剛剛，陜西一網(wǎng)友發(fā)帖吐槽：同事的兒子月薪九千多，工作穩(wěn)定，天天在家吃住，卻一分生活費(fèi)都不愿承擔(dān)，錢全花在購(gòu)物、旅游上，父母一提分擔(dān)家用，就以開銷大、錢不夠花為由推脫。

這一幕在當(dāng)下許多家庭里反復(fù)上演，也讓不少長(zhǎng)輩感慨：現(xiàn)在的年輕人，不伸手向家里要錢就算懂事，主動(dòng)分擔(dān)幾乎成了奢望。

針對(duì)此事，評(píng)論區(qū)留言不斷。有網(wǎng)友認(rèn)為，點(diǎn)贊了！他不啃老就不錯(cuò)了，放寬心。

有網(wǎng)友表示，我兒大學(xué)畢業(yè)參加工頭半年找我要錢我給，因剛工作需要買這買那，畢竟不是在大學(xué)里，現(xiàn)工作五年了，我從不問工資多少，也從沒向他要錢，我也不會(huì)給他一分。因他是成年人，一切由他自己闖，只要不麻煩我就好。

有網(wǎng)友調(diào)侃，這你就燒高香吧。他把錢攢著給他媳婦兒子啊。這是優(yōu)秀的傳統(tǒng)，必須傳承。

• 這件事看似是兩代人觀念差異，實(shí)則是如今部分年輕人責(zé)任意識(shí)淡薄的縮影。

按理來(lái)說(shuō)，孩子工作穩(wěn)定、收入不低，在家吃住本就省去了房租、水電、伙食等一大筆開支，父母養(yǎng)育成人已屬不易，成年后理應(yīng)適度回饋家庭，而不是把父母的付出當(dāng)成理所當(dāng)然。

以開銷大、愛消費(fèi)為借口拒絕分擔(dān)，本質(zhì)上是精致的利己主義，只顧自己享受，無(wú)視父母辛勞。

“現(xiàn)在的年輕人和我們那輩不一樣”，確實(shí)道出了時(shí)代差異。上一輩人參加工作后，往往第一時(shí)間想著補(bǔ)貼家用、幫襯弟妹，把承擔(dān)家庭責(zé)任視為理所應(yīng)當(dāng)。

而現(xiàn)在不少年輕人在蜜罐中長(zhǎng)大，習(xí)慣了被全方位照顧，消費(fèi)觀念超前，注重個(gè)人體驗(yàn)，卻缺少對(duì)家庭的反哺意識(shí)。房租、餐飲、通勤壓力大是事實(shí)，但月薪九千在家白吃白住仍一分不出，顯然不是“錢不夠花”，而是不愿犧牲自己的生活質(zhì)量。

當(dāng)然，這一現(xiàn)象也不能完全歸咎于年輕人。很多家庭從小過度溺愛，有求必應(yīng)，讓孩子形成了“父母就該為我付出”的思維定式。從小沒有培養(yǎng)分擔(dān)意識(shí)，成年后自然缺乏家庭責(zé)任感。與此同時(shí)，社會(huì)攀比風(fēng)氣、消費(fèi)主義誘導(dǎo)，也讓不少年輕人陷入超前消費(fèi)，收入雖不低，卻存不下錢，更談不上孝敬父母。

無(wú)論是誰(shuí)，成年意味著獨(dú)立，更意味著擔(dān)當(dāng)。年輕人固然有權(quán)利追求自己的生活，但不能以犧牲父母的付出為代價(jià)。在家吃住適當(dāng)交生活費(fèi)，既是減輕長(zhǎng)輩負(fù)擔(dān)，也是有責(zé)任心的具體表現(xiàn)。

總之一句話：哪怕兩代人的觀念可以不同，但感恩與責(zé)任不能丟。不啃老、懂分擔(dān)，不是一種高標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)是成年人的基本底線。

對(duì)此，你怎么看呢？