3月29日，《體壇周報》記者馬德興發(fā)文表示：盡管沒有輸球，但中國U23的表現(xiàn)有些令人失望，而這應(yīng)該說是意料之中的事情。對U23國足而言，在物是人非的情況下，依然還有很多方面仍待完善。

①三原因讓U23國足表現(xiàn)失望

此番中國U23國足重新集結(jié)，由于有9名亞軍隊成員以及預(yù)備隊員劉誠宇共10人被直接抽調(diào)進入國家隊，再加上朱鵬宇賽前受傷、王博豪在首場比賽開始后不久受傷下場，這就使得隊伍物是人非，只不過名號保持不變。所以，從一開始就注定了這支隊伍此次參加四國賽將面臨嚴峻的考驗。如果外界依然以“U23亞洲杯亞軍”的標準來作為評價的參考與坐標，或許注定將會以失望而收場。實際情況也是如此。

首場2比2追平泰國隊之后，考慮到這次國際窗口期短短的10天時間將進行三場比賽，U23國足調(diào)入了諸多新面孔后尚未展開有效的磨合，因而出于求穩(wěn)的考慮，U23國足在首場比賽繼續(xù)沿用U23亞洲杯時的人員后，本場比賽比賽不得不對人員進行輪換。所以，本場比賽中，除了彭嘯、張璦暉、汪士欽、鮑世蒙以及陳澤仕之外，更換了多達6人。相比而言，2005年齡段球員也就是下一屆奧運適齡球員有多達8人首發(fā)。某種意義上，出戰(zhàn)朝鮮隊的首發(fā)陣容更像是奧運陣容。

身為主教練，安東尼奧其實也是迫不得已做出這樣的調(diào)整，尤其是整個后防線，僅僅只是用史松宸換下了賀一然。但凡后防線上還有更好的選擇，相信安東尼奧會把后防線上的球員都輪換，但實際情況是已經(jīng)沒有更合適的球員可以輪換了，尤其是像兩個邊翼衛(wèi)位置，汪士欽甚至不得不打滿了90分鐘，連司職左后衛(wèi)的韋子弦都在最后階段不得不替補出場去司職右邊翼衛(wèi)。

之所以這么安排，當然是必須考慮到兩天之后還有第三場比賽，而且不少球員在結(jié)束U23國足賽事任務(wù)后還要返回俱樂部準備周末的聯(lián)賽，如此密集比賽的情況下，不可能讓一名球員連打三場比賽。但在輪換的情況下，原本入選的隊員中有不少人都是接受考察的新球員，對隊伍的技戰(zhàn)術(shù)要求等都還屬于逐漸了解和熟悉之中，在執(zhí)行方面多少會打些折扣。所以效果不理想也是可以預(yù)見的。

其二，相比而言，本場比賽中首發(fā)出場的球員在先前第一階段的聯(lián)賽中大多數(shù)是屬于出場時間不多的球員。除了門將姚浩洋連續(xù)首發(fā)參加三輪比賽外，其他大多數(shù)都是替補或沒有出場。這也就決定了這些球員的狀態(tài)尚未處于最佳狀態(tài)。

第三，朝鮮U23國足在本場比賽中展現(xiàn)出了朝鮮足球固有的特點，即踢球不要命，跑動積極、拼搶兇狠，而且節(jié)奏轉(zhuǎn)換異常快。這對中國隊員來說，由于聯(lián)賽出場時間不多，狀態(tài)不處最佳，完全不適應(yīng)朝鮮隊的這種踢法。而且，即便是聯(lián)賽出場時間有保證的，也未必能夠適應(yīng)朝鮮隊的這種節(jié)奏，因為國內(nèi)聯(lián)賽中的強度很少有像朝鮮隊這種踢球的。

在這種情況下，U23國足在傳接球中出現(xiàn)諸多不可思議的失誤似乎也就再正常不過了。所以，中國隊在整場比賽中幾乎很少能夠有效地組織起進攻，進入到對方三分之一防守場區(qū)的次數(shù)有限，創(chuàng)造出來的射門機會更是寥寥無幾。尤其是至下半時，在自己的體能消耗幾乎殆盡之時，更是無法威脅到對方球門。所以，在最后階段如果不是主場比賽、獲得一次點球機會，中國隊輸?shù)暨@場比賽應(yīng)該說是大概率事件。所幸的是，中國隊拿到了點球機會，最終以1比1收場。

②中場沒強度才是根本

不得不說，中國隊在本場比賽中表現(xiàn)令人失望，從技戰(zhàn)術(shù)角度來說，更直接的恐怕還是中場控制不力，因為沒有強度，在與朝鮮隊的爭奪過程中一直處于下風(fēng)，這就使得中國隊的攻守完全處于斷鏈狀態(tài)，尤其是下半時，幾乎組織不起任何有效進攻也就很容易理解了。

其實，通過這場與朝鮮隊的交鋒，外界或許更能夠理解為什么U23國足要任命徐彬當隊長，為什么安東尼奧如此看重李鎮(zhèn)全了。在U23亞洲杯上，徐彬與李鎮(zhèn)全兩名防守型中場球員之于U23國足的重要性也就凸顯出來了，尤其是在對陣伊拉克U23國足、澳大利亞U23國足、烏茲別克斯坦U23國足等這樣強硬的對手時。因為這兩名球員坐鎮(zhèn)中場，是U23國足中場強度和硬度的保證，而且兩人均是那種不惜體能、左右上下奔跑的球員，能夠主動去接應(yīng)。有了中場的控制，不管是防守還是組織向前、展開反擊時，都能夠起到很好的作用。

很遺憾，徐彬上調(diào)國家隊是事先就已經(jīng)知道的大概率事件，而李鎮(zhèn)全則在最后時刻被抽調(diào)到國家隊，這就讓U23國足主帥安東尼奧感到有些措手不及，因為隊伍一時之間很難找到能夠入替徐彬或李鎮(zhèn)全這樣的防守型中場球員。在對陣泰國隊的首場比賽中，陳澤仕、鮑盛鑫以及楊皓宇三人首發(fā)，但這三人沒有一人是純防守型的中場球員；對陣朝鮮隊時，陳澤仕繼續(xù)首發(fā)，其他兩人變成了木塔力甫-依明卡日和毛偉杰，也都不是純防守型球員。木塔力甫雖然以善于奔跑見長，但因為在成都蓉城一直打不上比賽，狀態(tài)完全無法和兩年前相比，毛偉杰也不是那個位置上的球員。陳澤仕則在連場比賽中不得不下場，即便是沒有下場之前，發(fā)揮也遠不如第一場比賽時。于是，對陣朝鮮隊時，U23國足中場完全失控也就在意料之中了。

對于這個情況，安東尼奧顯然也是注意到了，所以在第64分鐘時用楊皓宇換下了陳澤仕，將木塔力甫拉到中間、楊皓宇到左側(cè)，但效果仍不明顯。之后，安東尼奧又把依木蘭·買買提替換下毛偉杰，希望通過依木蘭的控球、組織來改善中場情況。同樣未能起到很好的效果，因為依木蘭本身就相對偏軟，在朝鮮隊員玩命的拼搶與周旋下，沒有能夠發(fā)揮出效果。而且，依木蘭也沒有在聯(lián)賽中有太多的出場機會。

由于中場控制不力，所以同樣是五后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)體系，在U23亞洲杯上至少經(jīng)受住了考驗，因為中場有力度與強度；而這次四國賽上，因為沒有強度與力度，所以就連續(xù)丟球。特別是在對陣朝鮮隊的比賽中，朝鮮隊補射攻入的那一球，明顯就是中場防守型球員失位、導(dǎo)致對方可以從容補射得手。

坦率地說，當我們以“U23亞洲杯亞軍”的視野和角度來看待這次U23國足在四國賽上的表現(xiàn)時，當然會對這次連續(xù)戰(zhàn)平泰國隊和朝鮮隊的比賽感到有些失望。外界的這種想法和要求，很容易理解，畢竟人往高處走，都希望U23國足能夠一次比一次更好。不過，我們似乎不能忘記：中國足球整體的底子并不厚實，新近冒出來的可用之人依然屈指可數(shù)。而且，這次U23國足等于是完全另起爐灶，各方面都尚未達到最佳。所以，隊伍在比賽中出現(xiàn)些起伏也算是正常情況。任何一支隊伍的成長與發(fā)展都是波浪式的，因而，我們還是需要耐心給隊伍以更多時間。