拉瓜迪亞機(jī)場本周徹底陷入癱瘓。周日晚間，一架加拿大航空公司的客機(jī)撞上一輛消防車，導(dǎo)致兩名飛行員喪生，四十多名乘客受傷。其中一條跑道因此被迫關(guān)閉數(shù)日。

自政府部分停擺導(dǎo)致美國運輸安全管理局安檢人員停薪以來，機(jī)場的安檢隊伍已經(jīng)需要排上幾個小時，而這場突如其來的混亂更是雪上加霜。面對這一局面，特朗普政府的應(yīng)對之策竟是派遣美國移民海關(guān)執(zhí)法局的特工前往機(jī)場，然后無所事事地在一旁站著。

這導(dǎo)致在這個全球最繁忙的機(jī)場之一，旅客們面臨著更為漫長的延誤。也許在未來，歷史學(xué)家們回望我們?nèi)缃竦暮娇粘鲂邢到y(tǒng)時，會像我們今天看待中世紀(jì)的醫(yī)療手段一樣感到匪夷所思：“人們竟然為了這個排上幾個小時的隊？如果有人生病了他們會怎么做——用水蛭放血嗎？”

考慮到當(dāng)前的燃油價格，飛機(jī)居然還能飛得起，這本身就已經(jīng)令人稱奇了。隨著特朗普在伊朗發(fā)動的非法戰(zhàn)爭持續(xù)肆虐，消費者們正面臨著居高不下的汽油價格。

在一個正常的國家里，總統(tǒng)理應(yīng)為自己搞砸的事情承擔(dān)起修復(fù)的責(zé)任。至少，媒體會追究他的責(zé)任。

外界通常會盡量避免“想象一下如果是巴拉克·奧巴馬這么做會怎樣”的比較。但試想一下，如果巴拉克·奧巴馬主動挑起一場戰(zhàn)爭，導(dǎo)致油價暴漲，同時由于他試圖將違憲的暴徒強(qiáng)加給國家而導(dǎo)致運輸安全管理局資金斷裂，進(jìn)而讓全國機(jī)場陷入癱瘓，情況會是怎樣？

分析人士指出，這種比較之所以毫無意義，是因為奧巴馬是一名黑人，而特朗普則是一名白人至上主義者。顯然，公開宣揚白人至上主義，似乎能為這種令人咋舌的無能提供某種豁免權(quán)。

事實上，外界認(rèn)為特朗普唯一能夠始終如一地輸出的，就只有種族主義。

在一連串的施政失敗中，特朗普本周依然騰出時間，再次對索馬里裔美國人進(jìn)行了充滿偏見的攻擊。

他聲稱：“在明尼蘇達(dá)州，那里的索馬里氛圍非常濃厚。這些人來自一個腐敗的國家，一個令人作嘔的國家，世界上最糟糕的國家之一。他們來到我們的國家——智商極低——然后把我們洗劫一空。愚蠢的人，他們把我們洗劫一空?！?/p>

有觀點認(rèn)為，唐納德·特朗普令人反感的種族主義，正是其掩飾嚴(yán)重?zé)o能的遮羞布。他正是利用種族主義來蠱惑支持者，讓他們無視其糟糕透頂?shù)膱?zhí)政表現(xiàn)。

而且這一招確實奏效了。從客觀角度來看，特朗普在治理國家方面表現(xiàn)糟糕，但他卻非常擅長煽動類似三K黨的集會情緒。

他的支持者對后者如此看重，以至于愿意原諒他在前一方面的一塌糊涂。這也就是為什么，種族主義成了這個國家目前唯一還在“正常運轉(zhuǎn)”的東西。

特朗普政府正對斯坦福大學(xué)、俄亥俄州立大學(xué)和加利福尼亞大學(xué)圣地亞哥分校這三所頂尖醫(yī)學(xué)院的招生政策展開調(diào)查。如果說有什么領(lǐng)域迫切需要更多的平權(quán)行動，那無疑是醫(yī)療行業(yè)。

國際奧林匹克委員會已正式禁止跨性別運動員參加女子體育比賽。該規(guī)定將在2028年奧運會上生效，而這屆奧運會目前仍計劃在洛杉磯舉行。

簡而言之，其邏輯似乎是：跨界人士參與體育運動是不可接受的；但在違反國際法的法西斯國家舉辦重大體育賽事卻是可以接受的。

由二十一個州組成的聯(lián)盟已就美國農(nóng)業(yè)部的新規(guī)對特朗普政府提起訴訟。這些新規(guī)可能會切斷補充營養(yǎng)援助計劃、婦女及嬰幼兒營養(yǎng)補充計劃、學(xué)校午餐以及其他基本民生項目的資金支持。政府威脅要懲罰那些推行“多元、平等與包容”、“性別意識形態(tài)”或“為非法移民提供激勵”的州。

拋開這些術(shù)語在食品券福利語境下的實際含義不談，必須指出的是，僅僅因為不喜歡一個倡導(dǎo)包容的州，就剝奪民眾獲取食物的權(quán)利，這種做法無疑是極其惡劣的。

僅僅因為一個州拒絕在人們使用洗手間前對其進(jìn)行生殖器檢查，就對貧困群體施加集體懲罰，這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了錯誤的范疇。

新澤西州通過了一項法律，禁止美國移民海關(guān)執(zhí)法局的特工佩戴面罩。嗯，這確實是個好消息。天哪，這周總算發(fā)生了一件好事！

最高法院以全票通過的意見裁定，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商無需為其用戶的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。這起案件讓人感覺已經(jīng)有些過時了。

如今，人們不再擔(dān)心孩子們使用納普斯特軟件盜取幾首歌曲；外界更擔(dān)憂的是人工智能會竊取所有歌曲，然后將其糅合成某種令人不安的刺耳噪音。顯然，這項裁決對解決這一新問題毫無助益。

科技界大佬馬克·安德森曾在某處宣稱自己“從不反省”。聽到這話，人們不禁會想：“向全世界承認(rèn)自己既是個蠢貨又是個反社會者，這真是一件不可思議的事?！?/strong>

最初這并未引起太多波瀾，直到大衛(wèi)·富特雷爾在《國家》雜志上發(fā)表了一篇深度報道，深入剖析了科技界這種如同禿鷲般掠奪的虛無主義的最新案例。

奧倫·齊夫和阿里爾·凱恩聯(lián)合開展了一項調(diào)查，該調(diào)查由《國家》雜志與《+972》雜志及《本地呼叫》合作發(fā)表。

該調(diào)查將一系列針對巴勒斯坦村莊的定居者襲擊事件，與定居者協(xié)同一致向約旦河西岸縱深推進(jìn)并侵占更多巴勒斯坦土地的企圖聯(lián)系了起來。值得注意的是，所有這些行動都得到了軍隊的支持。

最高法院將于下周審理出生公民權(quán)案件。特朗普政府在該案中的論點，部分基于一位白人至上主義者的理論。

此人曾在“普萊西訴弗格森案”中代表種族隔離主義者進(jìn)行辯護(hù)。伊恩·米爾希瑟對此進(jìn)行了詳細(xì)解讀。

周一，最高法院就一起涉及警察暴力執(zhí)法的案件發(fā)布了一項簡短裁決。不出所料，占據(jù)絕對多數(shù)的共和黨籍大法官站在了施暴警察這一邊。

這起名為“佐恩訴林頓案”的案件，源于2015年在佛蒙特州議會大廈發(fā)生的一場和平抗議活動。當(dāng)時警察前往現(xiàn)場驅(qū)散抗議者。

據(jù)西莉亞·林頓聲稱，雖然大多數(shù)抗議者都被和平地引導(dǎo)離開，但她卻被警官雅各布·佐恩施以了背部反關(guān)節(jié)擒拿。

需要指出的是，林頓恰好是一名黑人女性。據(jù)稱，佐恩曾告訴林頓，她本該“給她的議員打電話”，而不是出現(xiàn)在抗議現(xiàn)場。

眾所周知，警察在執(zhí)行公務(wù)時通常享有有限豁免權(quán)。這種保護(hù)機(jī)制意味著，警察在違法時通常無需承擔(dān)責(zé)任。

有限豁免權(quán)也存在一些例外情況。一種例外是警察犯下刑事罪行。另一種例外則是警察明知故犯地侵犯了公民的憲法權(quán)利。

在此案中，第二巡回上訴法院駁回了佐恩關(guān)于有限豁免權(quán)的主張。

法院指出，佐恩理應(yīng)知曉，對一名和平且非暴力的抗議者使用疼痛控制技術(shù)，是對林頓憲法權(quán)利的侵犯。

最高法院對此持有異議。在一份未署名的意見書中，法院的共和黨派系表示，警察并沒有合理的方式來判斷施加疼痛何時會構(gòu)成對憲法權(quán)利的侵犯。

大法官索尼婭·索托馬約爾對此提出了異議。她指責(zé)由約翰·羅伯茨領(lǐng)導(dǎo)的最高法院將有限豁免權(quán)變成了執(zhí)法人員的“絕對護(hù)身符”。

事情本不必如此。有限豁免權(quán)完全是最高法院大法官們憑空創(chuàng)造出來的概念。憲法中沒有任何條款賦予執(zhí)法人員凌駕于憲法之上的豁免權(quán)。

各州只需通過立法，明天就可以取消警察的有限豁免權(quán)。

當(dāng)然，警察工會肯定會對此大聲抱怨。警察群體已經(jīng)習(xí)慣了違法卻能免受懲罰。但這絕不意味著公眾應(yīng)該放任他們繼續(xù)如此。

最高法院本周聽取了關(guān)于郵寄選票案的口頭辯論。這正是共和黨人一直在極力推動的案件，企圖阻止在選舉日之后收到的郵寄選票被計入結(jié)果。

順著這種邏輯推演下去，它同樣可以被用來攻擊提前投票以及在選舉日之前寄出的選票。毫無疑問，這幾乎全都是壞消息。

棒球運動回歸了！周四是新賽季的開幕日，漫長的寒冬終于宣告結(jié)束。

這可能是我們在未來一段時間內(nèi)能看到的最后一個賽季了。棒球界的權(quán)貴們，即各支球隊的老板，似乎已經(jīng)準(zhǔn)備好毀掉這項運動，只為了讓自己再多賺一點錢。

棒球是美國唯一一項沒有實行工資帽制度的主要團(tuán)隊運動。雖然存在一些“奢侈稅”規(guī)定和其他旨在懲罰高消費球隊的門檻，但從根本上講，老板們可以隨心所欲地在自己的棒球隊上砸錢。

人們或許會認(rèn)為，那些能夠積累起收購棒球特許經(jīng)營權(quán)所需巨額財富的掠奪型商人們，理應(yīng)是無拘無束的自由競爭的擁躉。但事實并非如此。

相反，大多數(shù)老板都渴望引入工資帽制度。他們怎么會不愿意呢？實行工資帽可以為老板們鎖定并人為壓低勞動力成本。如果市場干預(yù)能夠幫助他們削減勞動力開支，大多數(shù)資本家都會非常樂意拋棄資本主義的自由市場原則。

老板們想要工資帽，為了達(dá)到這個目的，他們很可能會在明年將球員拒之門外，實施停擺。這場博弈將一直持續(xù)到強(qiáng)大的棒球員工會妥協(xié)，同意讓老板們通過人為手段壓低棒球運動員的工資為止。

正如馬特·克萊舍在《國家》雜志中所解釋的那樣，老板們的立場之所以特別令人憤怒，是因為許多棒球迷最終會站在貪婪的老板這一邊。

對于大多數(shù)人來說，運動員僅僅因為玩一場游戲，一場涉及擊球或投球的兒戲，就能賺取數(shù)百萬美元，這似乎已經(jīng)是嚴(yán)重的薪酬過高了。畢竟，棒球運動員的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了教師、科學(xué)家，以及許多對社會運轉(zhuǎn)做出了更關(guān)鍵貢獻(xiàn)的人。

但是，運動員本質(zhì)上也是勞動力。老板們想要的，是人為設(shè)定勞動力成本的上限，盡管在直接的反壟斷豁免的庇護(hù)下，棒球老板們已經(jīng)在這項運動中享受著名副其實的壟斷地位。

此外，棒球運動員必須在大聯(lián)盟積累滿六年的服務(wù)時間，才被允許成為自由球員，從而有權(quán)與出價最高的球隊簽約。

老板們壟斷了這項運動，壟斷了所有球員的早期職業(yè)生涯。而當(dāng)球員們終于能夠參與到所謂的勞動力自由市場中時，老板們卻又想為他們的收入設(shè)定另一個天花板。

球隊的粉絲們，尤其是那些身處“小市場”城市的粉絲，卻支持老板們的這種控制欲和貪婪。他們認(rèn)為，如果沒有工資帽，自己的球隊就無法與紐約和洛杉磯那些揮金如土的球隊競爭。

這完全是一種站不住腳的論調(diào)。密爾沃基、克利夫蘭或匹茲堡的老板們并不貧窮。他們甚至遠(yuǎn)未破產(chǎn)。他們完全有財力在球員身上投資，去和洛杉磯道奇隊或紐約揚基隊一較高下。

退一步講，如果他們手頭沒有足夠的流動資金，他們隨時可以將球隊以數(shù)十億美元的價格出售給那些財大氣粗、買得起右外野手的人。

問題的癥結(jié)在于，某些棒球隊的老板根本不想花錢。他們只想把棒球隊當(dāng)作彰顯身份的昂貴玩具，而不是竭盡所能打造最具競爭力的陣容去爭奪世界大賽的冠軍。

為了達(dá)到目的，他們似乎不惜犧牲整個2027賽季。據(jù)報道，球員們已經(jīng)被告知要開始攢錢，為應(yīng)對漫長的停擺做好準(zhǔn)備。

棒球迷們總是喜歡說“也許明年會更好”。但在今年，“明年”也許永遠(yuǎn)都不會到來了。