【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】針對伊朗公然挑起戰(zhàn)爭，但這場戰(zhàn)斗并沒有美國預想的那樣順利。如今，“動用地面部隊”這一曾經(jīng)讓美軍屢次陷入戰(zhàn)爭泥潭的選項，又一次被擺到了臺面上，令美方?jīng)Q策者左右為難。

當?shù)貢r間3月28日，《華盛頓郵報》援引美國官員的消息報道稱，美國國防部正籌備在伊朗開展為期數(shù)周的地面行動，與此同時，數(shù)千名美國陸軍士兵和海軍陸戰(zhàn)隊隊員正陸續(xù)抵達中東地區(qū)。這些匿名官員們聲稱，任何潛在的地面行動都不會構(gòu)成“全面入侵”，而更可能采取突襲的形式，由特種作戰(zhàn)部隊與常規(guī)步兵部隊混合編組執(zhí)行。

報道強調(diào)，此類任務可能使美方人員面臨一系列威脅，包括伊朗的無人機、導彈、地面火力以及簡易爆炸裝置。截至該報道發(fā)布的當天，尚不清楚美國總統(tǒng)特朗普究竟是會批準五角大樓計劃中的全部內(nèi)容、部分內(nèi)容，還是完全不予批準。

《華盛頓郵報》認為，一旦特朗普批準這些計劃，意味著決定升級戰(zhàn)事，此類行動將標志著當前中東戰(zhàn)爭進入一個充滿危險的新階段。對于美軍而言，這一階段的危險程度可能遠超之前四周的戰(zhàn)況。

2026年3月28日，伊朗德黑蘭市，伊朗紅新月會成員站在遭空襲損毀的汽車服務中心現(xiàn)場。 IC Photo

從近幾日的情況來看，特朗普政府在宣稱戰(zhàn)爭正趨于平息與威脅擴大戰(zhàn)事之間搖擺不定。

盡管特朗普已流露出通過談判結(jié)束沖突的意愿，但白宮新聞秘書萊維特當?shù)貢r間3月24日曾警告稱，如果伊朗方面不放棄其所謂的“核野心”，并停止對美國及其盟友的威脅，特朗普“已準備好對其實施地獄般的打擊”。

而在回應《華盛頓郵報》這篇最新報道的一份聲明中，萊維特表示：“五角大樓的職責在于做好各項準備工作，從而為三軍統(tǒng)帥提供盡可能多的選擇余地，但這并不意味著總統(tǒng)已經(jīng)做出了最終決定?！?/p>

據(jù)官員們透露，過去一個月來，特朗普政府內(nèi)部的討論曾涉及可能奪取哈爾克島（Kharg Island），這是位于波斯灣的一個關(guān)鍵的伊朗石油出口樞紐，其他計劃還包括突襲霍爾木茲海峽附近的其他沿海地區(qū)，以搜尋并摧毀那些能夠威脅商船及軍艦航行的武器裝備。

一名知情人士透露，美方目前正在考量的各項作戰(zhàn)目標，其完成周期預計為“數(shù)周，而非數(shù)月”。而另一名知情人士則給出了“數(shù)個月”的潛在時間表。

截至當?shù)貢r間3月28日，五角大樓方面尚未就相關(guān)置評請求作出回應。而在當?shù)貢r間3月20日，特朗普在白宮橢圓形辦公室曾向記者表示：“我沒有向任何地方部署軍隊。如果我真要部署，我肯定不會告訴你們，但我確實沒有在部署軍隊?！?/p>

當?shù)貢r間3月27日，美國國務卿魯比奧在法國出席七國集團（G7）外長會議后向記者發(fā)表講話。鑒于盟友們對戰(zhàn)爭不斷上升的經(jīng)濟代價感到憂慮，魯比奧向記者表示，這場沖突“不會是一場曠日持久的沖突”。

他再次提及特朗普政府一項雖頻繁提及但略顯含糊的評估，即此次軍事行動的進展超出了預定計劃。他還聲稱，美國完全可以在不投入地面部隊的情況下實現(xiàn)所有既定目標。

在魯比奧發(fā)表這番言論之前，美國“Axios新聞網(wǎng)”曾發(fā)布報道稱，五角大樓正準備對伊朗實施所謂“最后一擊”，該行動可能涉及部署地面部隊以及發(fā)動大規(guī)模轟炸行動。

“Axios新聞網(wǎng)”和另一家美媒《華爾街日報》近日還相繼報道稱，特朗普政府正考慮向中東地區(qū)增派1萬人的地面部隊兵力，以充實該地區(qū)現(xiàn)有的駐軍力量。《華盛頓郵報》強調(diào)，該報目前尚無法獨立核實這些報道的真實性。

在過去的一個月里，共有13名美軍士兵在軍事行動中陣亡。其中，6人在伊拉克的一起墜機事故中身亡，6人在科威特舒艾巴港遭遇無人機襲擊身亡，另有1人在沙特阿拉伯蘇丹王子空軍基地遇襲時身亡。

據(jù)美方官員透露，在伊朗針對中東地區(qū)至少七個國家的美軍設施發(fā)動的報復性無人機和導彈襲擊中，已有超過300名美軍官兵受傷，其中至少有10人傷勢嚴重。

根據(jù)近期的民意調(diào)查結(jié)果顯示，關(guān)于是否要在伊朗本土部署美軍作戰(zhàn)部隊這一議題，在美國民眾中面臨著巨大的反對聲浪。

由美聯(lián)社與芝加哥大學國家民意研究中心（NORC）聯(lián)合開展的一項民調(diào)結(jié)果顯示，高達62%的受訪者強烈反對美軍在伊朗動用地面部隊，而表示支持的受訪者僅占12%。

華盛頓近東政策研究所軍事與安全研究項目主任邁克爾·艾森施塔特（Michael Eisenstadt）表示，盡管外界對于美軍可能奪取哈爾克島一事存在大量猜測，但執(zhí)行此類任務將面臨巨大的風險。

2026年3月14日，歐盟地球觀測計劃哥白尼發(fā)布的衛(wèi)星圖像顯示伊朗哈爾克島3月7日狀況。美國總統(tǒng)特朗普稱，美軍于3月13日對該島軍事設施實施打擊。該島位于波斯灣北部。 IC Photo

艾森施塔特是一名曾先后在伊拉克、以色列和約旦執(zhí)行過任務的美國陸軍退役軍官，他說：“我絕不想身處那樣狹小的空間，面對伊朗傾瀉而下的無人機攻勢，甚至可能還有火炮襲擊。”

“我認為，最好不要讓部隊在任何特定地點長期駐扎，”艾森施塔特說：“保持機動靈活性本身就是部隊防護的重要一環(huán)，如果部隊能夠持續(xù)運動，采取‘打了就走’式的突襲戰(zhàn)術(shù)，其安全性將大為提升?！?/p>

盡管民主黨人幾乎普遍反對對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭，但特朗普在國會中的共和黨支持者，對于地面行動的可能性也存在分歧。

威斯康星州共和黨籍聯(lián)邦眾議員德里克·范·奧登（Derrick Van Orden）是特朗普的堅定支持者，也是一名退役的美國海軍海豹突擊隊隊員。他在當?shù)貢r間3月26日告訴記者，自己從一開始就“百分之百立場明確”，反對派遣部隊踏上伊朗領(lǐng)土。

南卡羅來納州共和黨籍聯(lián)邦眾議員南希·梅斯（Nancy Mace）也在社交媒體上表示，在參加了國會眾議院軍事委員會的簡報會后，她得出結(jié)論：“我不會支持向伊朗派遣地面部隊。”

然而，也有其他國會議員敦促特朗普采取進一步行動，南卡羅來納州共和黨籍聯(lián)邦參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）就呼吁美軍奪取哈爾克島。

他將此舉與二戰(zhàn)期間美軍奪取太平洋島嶼硫磺島（Iwo Jima）的戰(zhàn)役相提并論，而那場戰(zhàn)役曾導致美軍約6800人陣亡，這一類比隨即招致了國會兩黨議員的廣泛譴責。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。