來源： 信網(wǎng) 責(zé)編：陳燭光 2026-03-29 15:16:41

劉女士為亡母維權(quán)，近日等來了法院的一審判決。（來源：受訪者）

信網(wǎng)·信號(hào)新聞3月29日訊　廈門女教師劉女士的母親膽結(jié)石手術(shù)一個(gè)多月后身故，她認(rèn)為廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院存在重大過失。在打官司期間，她還以主刀醫(yī)生的名義撰寫“自白帖”，2026年2月3日因涉嫌誹謗被警方調(diào)查，向醫(yī)生道歉并賠償了5萬元才達(dá)成和解。3月17日，法院一審判決下達(dá)，認(rèn)定醫(yī)院存在醫(yī)療過錯(cuò)，需賠償家屬70余萬元。近日，信號(hào)新聞(0532-80889431)了解到，廈門市衛(wèi)健委已對(duì)該案立案核查。

女教師發(fā)帖維權(quán)被警方帶走

3月初，信號(hào)新聞注意到，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)帖稱，自己以醫(yī)生的視角化名發(fā)帖維權(quán)，結(jié)果被責(zé)令道歉并賠償涉事醫(yī)生5萬元。信號(hào)新聞與發(fā)帖人劉女士取得了聯(lián)系，她講述了自己“討公道”卻“被迫”道歉、賠償?shù)慕?jīng)歷。

劉女士介紹說，她正處在哺乳期，2月3日上午被警方帶走時(shí)，正在家中照料1歲多的孩子。在廈門市公安局思明分局開元派出所，民警告訴劉女士，她在社交平臺(tái)上發(fā)布的題為《各位醫(yī)療同行幫幫我！遇到奇葩家屬了》的帖文，涉嫌侵犯廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院李醫(yī)生的名譽(yù)權(quán)，對(duì)方已報(bào)警。劉女士說，從上午9點(diǎn)到晚上10點(diǎn)，她連續(xù)做了多次筆錄，期間還被要求換上紅色拘留服。

劉女士向信號(hào)新聞?wù)故玖四瞧徽J(rèn)定“涉嫌誹謗”的帖文，文章以李醫(yī)生的名義，用第一人稱向同行“求助”。其中包括了“最近科室效益不好，無論如何讓她上手術(shù)臺(tái)”“還有石頭沒取完，不管了，活著下手術(shù)臺(tái)更重要”“人活不活不關(guān)我事，我回扣得拿一點(diǎn)”等內(nèi)容。對(duì)此，劉女士認(rèn)為，自己只是用醫(yī)生視角復(fù)盤了母親的診療過程，沒有寫出李醫(yī)生的完整姓名，且該貼的瀏覽量只有2700多次，只有4條評(píng)論，影響力不大。辦案民警表示，其幾篇帖文的總瀏覽量已經(jīng)超過5000次，已達(dá)到網(wǎng)絡(luò)誹謗刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)。民警告訴劉女士，涉事醫(yī)生提出了調(diào)解條件，若不接受，她將被依法拘留。

“拘留記錄會(huì)毀了我的教師工作，家里還有嗷嗷待哺的孩子，我沒有選擇。”當(dāng)晚，劉女士在派出所內(nèi)與李醫(yī)生簽署了調(diào)解協(xié)議，她向?qū)Ψ降狼覆①r償5萬元精神損失費(fèi)，還需刪除全網(wǎng)所有針對(duì)廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院及李醫(yī)生的維權(quán)帖文。簽署協(xié)議后，當(dāng)晚深夜10時(shí)左右，劉女士才得以離開派出所。

病程記錄。（來源：受訪者）

結(jié)石手術(shù)出院后一個(gè)多月 母親不幸離世

“我媽50多歲，因?yàn)橐淮文懡Y(jié)石手術(shù)，就永遠(yuǎn)離開了我們?！眲⑴肯蛐盘?hào)新聞講述了自己借醫(yī)生名義發(fā)帖維權(quán)背后的“意難平”。據(jù)劉女士介紹，其母親諶女士于2024年11月去世，那時(shí)距離她從廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院術(shù)后出院僅過了一月有余。 “那時(shí)我懷孕9個(gè)多月，媽媽甚至都沒和外孫見上一面，這事過去1年多了，我現(xiàn)在才能比較平靜地說起這件事，之前一提就哭?！?/p>

據(jù)介紹，諶女士因膽管結(jié)石，2016年至2021年期間曾多次接受取石手術(shù)。2024年8月19日，諶女士結(jié)石復(fù)發(fā)，被家屬送至廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院治療。劉女士說，當(dāng)時(shí)母親的身體指標(biāo)較差，血小板低于正常水平，過往手術(shù)導(dǎo)致腹腔粘連，肝功評(píng)分只有B-C級(jí)。劉女士說，自己和醫(yī)生交流時(shí)，也曾提出采用保守方案治療。主治醫(yī)生李某某堅(jiān)持實(shí)施腹腔鏡下膽總管探查術(shù)，還告知家屬，該手術(shù)他們做了幾千例，只是微創(chuàng)小手術(shù)，肚子上打四個(gè)洞，睡一覺就好了。

2024年8月29日，諶女士被實(shí)施了手術(shù)。當(dāng)天的手術(shù)記錄上載明，實(shí)施手術(shù)的為李醫(yī)生。手術(shù)過程中，因腹腔粘連程度遠(yuǎn)超預(yù)想，手術(shù)方式由微創(chuàng)轉(zhuǎn)為開腹手術(shù)，術(shù)中由于滲血嚴(yán)重，李醫(yī)生還邀請(qǐng)了其他醫(yī)生上臺(tái)協(xié)助。

劉女士說，這場(chǎng)“微創(chuàng)小手術(shù)”進(jìn)行了7個(gè)小時(shí)，途中改變手術(shù)方式，術(shù)后才告知家屬。因?yàn)槔钺t(yī)生說“手術(shù)非常成功”，出于高興和感激，他們對(duì)微創(chuàng)變開腹的事也沒有過多追問。

受訪者提供她與李醫(yī)生的聊天記錄。（來源：受訪者）

術(shù)后，諶女士的狀態(tài)不僅沒有好轉(zhuǎn)，反而出現(xiàn)眼睛、身體發(fā)黃的癥狀，與術(shù)前能做微商小生意的狀態(tài)判若兩人。當(dāng)年9月21日的一份術(shù)后消化內(nèi)科的會(huì)診記錄提示，諶女士黃疸原因待查，存在肝臟纖維化的可能，需警惕加急性肝衰竭。同年9月29日，其總膽紅素達(dá)344μmol/L，是正常值的上限約20倍。這期間，李醫(yī)生多次讓家屬準(zhǔn)備出院。

在劉女士提供的微信聊天截圖里，2024年9月24日，她問標(biāo)記為“李某某中山醫(yī)院”的微信賬號(hào)“可以出院了嗎，黃疸還沒退完”，該賬號(hào)回答說“可以出院后復(fù)查的，不能等退完”。同日下午，該賬號(hào)向同一聊天對(duì)象展示了一份可能與患者有關(guān)的檢查報(bào)告，并稱肝臟很糟糕。當(dāng)劉女士表達(dá)擔(dān)憂：“還是不敢出院，出院回家更麻煩。”該賬號(hào)表示，“那也不是不能出院”“可以出院的啦”。2024年9月26日，該賬號(hào)在微信聊天里曬出一份檢查報(bào)告后表示，變化不大，相對(duì)穩(wěn)定，“所以可以回家了”。2024年9月28日的聊天里，該賬號(hào)稱“變化不大”“明天可以回去”“就是黃疸，再住意義不大”。2024年9月29日，家屬按照李醫(yī)生要求為諶女士辦理了出院手續(xù)。

劉女士母親術(shù)后出現(xiàn)肝昏迷，被緊急送入醫(yī)院治療。 （來源：受訪者）

出院后五天里，諶女士先后兩次出現(xiàn)傷口大出血。期間，劉女士與李醫(yī)生保持聯(lián)系，并曾提出要帶母親返回廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院繼續(xù)治療，被李醫(yī)生建議去廈門市中醫(yī)院進(jìn)行保肝治療。2024年10月5日，諶女士出現(xiàn)肝昏迷，被緊急送往廈門市中醫(yī)院，入院診斷為慢加急性肝衰竭，這時(shí)其總膽紅素已飆升至604.5μmol/L。10月9日，諶女士轉(zhuǎn)院至福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，經(jīng)治療無效，于2024年11月5日離世，病故原因被診斷為慢加亞急性肝衰竭。

鑒定意見書。（來源：受訪者）

鑒定意見：廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院有次要過錯(cuò)

劉女士說，母親離世時(shí)，她已接近生產(chǎn)。她忍著巨大悲痛料理后事，還要聘請(qǐng)保姆照顧身患一級(jí)殘疾的父親。最讓她想不通的就是結(jié)石治療后母親為什么會(huì)肝衰竭病重去世。為此，她查閱了大量的醫(yī)學(xué)資料，甚至與全國(guó)多地的專業(yè)醫(yī)生有過深入交流，得出的結(jié)論是：廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院，尤其是李醫(yī)生的診療過程存在明顯過錯(cuò)，這些過錯(cuò)于母親的病亡有因果關(guān)系。在知乎上，劉女士就母親的案例進(jìn)行提問，多位認(rèn)證為“執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證持證人”的答主分析認(rèn)為，在諶女士病歷中，中山醫(yī)院對(duì)于手術(shù)時(shí)機(jī)的選擇值得商榷，另外，術(shù)后黃疸升高卻在原因不確定的情況下建議出院也不太正常，有認(rèn)證答主表示“出院即死亡結(jié)局”。

2025年上半年，劉女士向廈門市思明區(qū)人民法院提起訴訟，要追究廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院的民事責(zé)任。法院委托北京明正司法鑒定中心對(duì)該醫(yī)療糾紛的責(zé)任進(jìn)行鑒定。2025年12月5日，劉女士拿到了有關(guān)此事的《司法鑒定意見書》。

《司法鑒定意見書》中指出，診療規(guī)范中并不推薦將CT作為檢測(cè)膽總管結(jié)石的首選方法，而是推薦MRCP和EUS作為精確檢查方法，但諶女士入院后，院方僅完成腹部CT檢查，未開展磁共振胰膽管成像或內(nèi)鏡超聲相關(guān)檢查，對(duì)其肝內(nèi)膽管、膽總管結(jié)石的實(shí)際情況評(píng)估存在明顯疏漏。同時(shí)，諶女士既往有多次膽道取石術(shù)、肝左外葉切除術(shù)等病史，本身存在腹腔粘連、肝功能不全等不利因素，手術(shù)中也證實(shí)其腹腔黏連嚴(yán)重，觸之易出血且分離困難，院方卻仍選擇中轉(zhuǎn)開腹膽道探查取石術(shù)，該手術(shù)創(chuàng)傷大，大幅增加了術(shù)后并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)，鑒定意見認(rèn)為院方本可考慮行經(jīng)內(nèi)鏡鼻膽管引流術(shù)先降低感染，待患者病情穩(wěn)定后再行膽道鏡取石，此次術(shù)式選擇存在明顯商榷空間。

在告知義務(wù)履行上，院方的過錯(cuò)同樣顯著，術(shù)前《手術(shù)同意書》中，未明確告知家屬開腹膽總管探查取石術(shù)可能存在的并發(fā)癥及風(fēng)險(xiǎn)，手術(shù)中從腹腔鏡微創(chuàng)擅自轉(zhuǎn)為開腹手術(shù)，也未向家屬出具任何書面告知文件，導(dǎo)致患方對(duì)治療措施的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)完全不知情。此外，諶女士出院時(shí)總膽紅素已大幅升高，明確提示肝功能異常，但醫(yī)院未出具任何出院、轉(zhuǎn)院相關(guān)的書面風(fēng)險(xiǎn)告知，嚴(yán)重侵犯了患方的知情權(quán)。

最終，北京明正司法鑒定中心鑒定認(rèn)為廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院與其死亡后果存在一定因果關(guān)系，原因力大小建議為次要。

手術(shù)醫(yī)生曾因一級(jí)甲等醫(yī)療事故被暫停執(zhí)業(yè)8個(gè)月。（來源：受訪者）

手術(shù)醫(yī)生曾因一級(jí)甲等醫(yī)療事故被暫停執(zhí)業(yè)8個(gè)月

等待宣判期間，劉女士偶然發(fā)現(xiàn)，李醫(yī)生曾有過造成醫(yī)療事故的先例。2018年，他為一名肝血管瘤患者彭女士實(shí)施手術(shù)時(shí)，由于術(shù)前談話未書面告知肝血管瘤的其他替代治療方案、對(duì)手術(shù)可能出現(xiàn)大出血的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估不足，術(shù)前備血不充分等，導(dǎo)致患者在手術(shù)臺(tái)上大出血，最終失血性休克死亡。

這起事故曾被廈門市醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)定為一級(jí)甲等醫(yī)療事故，廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任，李醫(yī)生作為主刀醫(yī)生，被廈門市衛(wèi)生健康委員會(huì)處以暫停執(zhí)業(yè)8個(gè)月的行政處罰。8個(gè)月后，李醫(yī)生重返崗位，繼續(xù)在該院從事外科診療工作。

劉女士回看與李醫(yī)生的聊天記錄和母親的診療記錄，越來越覺得李醫(yī)生當(dāng)初讓母親回家休養(yǎng)，甚至在母親出院后推薦去其他醫(yī)院治療，是在刻意規(guī)避“患者死在醫(yī)院需承擔(dān)更大責(zé)任”的風(fēng)險(xiǎn)，加上專業(yè)人士“出院即死亡結(jié)局”的說法，更讓她悲憤不已。劉女士說，母親去世至今，家屬未收到過李醫(yī)生哪怕一句道歉，所以自己才會(huì)選擇去社交平臺(tái)講述遭遇，也因此涉嫌誹謗，險(xiǎn)些被拘留。

和解協(xié)議。（來源：受訪者）

死者家屬維權(quán)后重度抑郁 一審法院判決醫(yī)院賠償706401.28元

劉女士說，涉嫌誹謗被帶走調(diào)查并簽下和解協(xié)議，讓她的情緒幾近崩潰。事發(fā)之后，她嚴(yán)重失眠，即便服用安眠藥也難以入睡，頭發(fā)大把脫落，胸悶、頭痛成了常態(tài)。

2026年2月6日，劉女士前往廈門市仙岳醫(yī)院（廈門市精神衛(wèi)生中心）就診，醫(yī)生為其出具疾病證明書，診斷結(jié)果為不伴有精神病性癥狀的重度抑郁發(fā)作，醫(yī)囑建議休息一個(gè)月、規(guī)律服藥，且需要24小時(shí)專人看護(hù)，嚴(yán)防自殺風(fēng)險(xiǎn)?！拔沂掷镉兴痉ㄨb定報(bào)告，明確認(rèn)定了醫(yī)院的診療過錯(cuò)，可到頭來，犯錯(cuò)的人依舊在醫(yī)院正常工作，我卻成了被擊垮的那個(gè)人。” 劉女士說。

2026年3月17日，廈門市思明區(qū)人民法院就此案作出一審判決，依據(jù)北京明正司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，確定醫(yī)院對(duì)相關(guān)合理損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，判令廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院賠償劉女士一家各項(xiàng)損失共計(jì)706401.28元。

3月18日，信號(hào)新聞瀏覽廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院科室醫(yī)生信息，發(fā)現(xiàn)該院肝膽胰外科已搜索不到李醫(yī)生。據(jù)該科室工作人員表示，目前李醫(yī)生已調(diào)離該科室，但去向不清楚。隨后，信號(hào)新聞向廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院醫(yī)務(wù)科詢問，是否會(huì)就上述一審判決上訴，針對(duì)該起醫(yī)療事故有何回應(yīng)及改進(jìn)措施時(shí)，并未得到任何答復(fù)。

推薦購藥及變更手術(shù)方式屬實(shí) 衛(wèi)健委對(duì)涉事醫(yī)生醫(yī)院展開多項(xiàng)核查與立案調(diào)查

信號(hào)新聞了解到，廈門市衛(wèi)健委已針對(duì)該案展開多項(xiàng)調(diào)查，目前除確認(rèn)李醫(yī)生讓劉女士去院外指定購藥的違規(guī)行為外，還查實(shí)廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院在對(duì)諶女士的診療過程中，存在醫(yī)囑書寫錯(cuò)誤、病歷資料填寫不規(guī)范、未落實(shí)醫(yī)療質(zhì)量安全核心制度等多項(xiàng)問題；針對(duì)李醫(yī)生術(shù)中變更手術(shù)方式未告知家屬的做法，衛(wèi)健委也已正式立案。

對(duì)于家屬提出的對(duì)李醫(yī)生從重處罰的訴求，廈門市衛(wèi)健委表示，因家屬已就該醫(yī)療損害責(zé)任糾紛向法院提起訴訟，該病例的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定現(xiàn)已中止，后續(xù)將在明確醫(yī)療事故定性及等級(jí)后，嚴(yán)格按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)醫(yī)院和相關(guān)醫(yī)務(wù)人員予以處罰。

一審判決后，信號(hào)新聞曾聯(lián)系廈門市衛(wèi)健委宣傳處，工作人員表示不知曉此事，將記錄相關(guān)情況后給予回應(yīng)。截至發(fā)稿，信號(hào)新聞未收到任何回復(fù)。

“法院的鑒定是追究民事責(zé)任，衛(wèi)健委的處罰是追究行政責(zé)任，這場(chǎng)維權(quán)，我會(huì)進(jìn)行到底，一定要為母親討回一個(gè)公道?！?劉女士表示，目前她還沒收到醫(yī)院賠償款，也不知道醫(yī)院是否會(huì)上訴。她告訴信號(hào)新聞，當(dāng)年患者彭某的家屬狀告李醫(yī)生，法院在判決書中明確載明：“相信家屬進(jìn)行投訴并提起本案訴訟目的不僅在于使李醫(yī)生受到處罰，更在于以此促進(jìn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員增強(qiáng)責(zé)任心，推動(dòng)衛(wèi)生行政部門強(qiáng)化監(jiān)管，進(jìn)而減少醫(yī)療事故的發(fā)生。”6年后，同一個(gè)醫(yī)院的同一名醫(yī)生再次出現(xiàn)類似事件，她希望自己的維權(quán)可以像上述文件所說，增強(qiáng)相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員的責(zé)任心，杜絕醫(yī)療事故的發(fā)生。

針對(duì)劉女士維權(quán)過程中產(chǎn)生的波折，青島市網(wǎng)絡(luò)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這起案件的另一層社會(huì)意義在于，維護(hù)自己的合法權(quán)益也應(yīng)該遵循合法的手段和程序。女教師為討公道發(fā)帖是維護(hù)權(quán)益的手段，但是不能偽裝成主刀醫(yī)生自述的方式。非正當(dāng)?shù)木S權(quán)方式，只會(huì)徒增維權(quán)成本和增加程序的復(fù)雜。從個(gè)案結(jié)果看，通過法律途徑女教師最終也是通過合法的程序和手段，為母親的不幸遭遇討來真正的“公道”。

（顧青青 徐基峰）

[來源：信網(wǎng) 編輯：陳燭光]