當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月25日，第80屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)出現(xiàn)了很有分量的一幕。

表決結(jié)果一出來(lái)，場(chǎng)內(nèi)掌聲持續(xù)了很久。123票贊成，3票反對(duì)，分別是美國(guó)、以色列、阿根廷,52票棄權(quán)，其中包括整個(gè)歐盟。

這件事之所以引起這么大反響，不只是因?yàn)橥镀睌?shù)字扎眼，更因?yàn)樗龅搅宋鞣絿?guó)家最不愿正面回應(yīng)的歷史問(wèn)題。

幾百年前，歐洲奴隸販子在非洲大規(guī)模抓人，把黑人裝上船，穿過(guò)大西洋運(yùn)到美洲，當(dāng)成勞動(dòng)力出售。

那根本不是什么正常貿(mào)易，就是赤裸裸的人口掠奪，美國(guó)南方后來(lái)的棉花和煙草產(chǎn)業(yè)能迅速做大，離不開(kāi)這種建立在奴隸制度上的壓榨。

而這種壓榨背后，造成的后果也是驚人的，畢竟一個(gè)地方如果長(zhǎng)期失去年輕人，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、家庭延續(xù)、知識(shí)傳承都會(huì)受到?jīng)_擊。

說(shuō)白了，很多今天看起來(lái)像“發(fā)展差距”的問(wèn)題，源頭其實(shí)就在那段歷史里。

不過(guò)，這次表決之所以能得到123個(gè)國(guó)家支持，也說(shuō)明越來(lái)越多國(guó)家不愿再接受那種“歷史都過(guò)去了，別再提了”的說(shuō)法。

因?yàn)榭绱笪餮笈`貿(mào)易不是一件普通舊事，它直接塑造了近代世界財(cái)富和權(quán)力的分配方式。

公開(kāi)資料提到，跨大西洋奴隸貿(mào)易牽涉的非洲人約有1250萬(wàn)，這不是一串簡(jiǎn)單數(shù)字，而是無(wú)數(shù)家庭破裂、無(wú)數(shù)地區(qū)停滯的現(xiàn)實(shí)記錄。

中國(guó)自己就經(jīng)歷過(guò)被列強(qiáng)侵略、被迫割地賠款、資源被掠奪的歷史，對(duì)這種由外部強(qiáng)權(quán)制造出來(lái)的傷痛并不陌生。

而也正因?yàn)橛羞^(guò)被壓迫的記憶，所以中國(guó)對(duì)這類歷史正義議題，態(tài)度一直比較明確。

所以，中國(guó)支持這份決議，不只是對(duì)非洲國(guó)家訴求的認(rèn)可，也是對(duì)一種更公平國(guó)際敘事的支持。

同時(shí)，多數(shù)贊成的票數(shù)也在告訴所有人，很多發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)在都越來(lái)越清楚，歷史如果總由少數(shù)強(qiáng)國(guó)來(lái)定義，受害者永遠(yuǎn)很難獲得真正的話語(yǔ)權(quán)。

但盡管如此，身為反對(duì)國(guó)家之一的美國(guó)還是就這次投票給出了自己的說(shuō)法。

美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表內(nèi)格雷亞批評(píng)這項(xiàng)決議“存在嚴(yán)重問(wèn)題”，還說(shuō)聯(lián)合國(guó)應(yīng)該維護(hù)和平，而不是去服務(wù)“狹隘利益”。

美國(guó)方面不接受對(duì)歷史行為承擔(dān)法律賠償義務(wù)，一個(gè)常見(jiàn)理由就是“當(dāng)時(shí)并不違法”。

至于美國(guó)為什么這么緊張，原因其實(shí)并不難懂。

美國(guó)早期發(fā)展，尤其是南方種植園經(jīng)濟(jì)，本來(lái)就和奴隸制深度綁定。很多美國(guó)開(kāi)國(guó)人物自己就是奴隸主，獨(dú)立宣言里喊“人人生而平等”，現(xiàn)實(shí)里卻把黑奴當(dāng)成不完整的人來(lái)計(jì)算，這個(gè)矛盾一直都在。

而且，它更擔(dān)心的是，一旦承認(rèn)這一步，后面會(huì)不會(huì)繼續(xù)追問(wèn)殖民掠奪、資源獲取、制度性不平等這些更深的問(wèn)題。

所以，在這個(gè)基礎(chǔ)上，美國(guó)也只拉到了2個(gè)反對(duì)伙伴，也就是以色列和阿根廷。

至于歐盟，他們之所以沒(méi)有跟著美國(guó)投反對(duì)票，而是集體選擇了棄權(quán)，這里面的信號(hào)也很明顯：哪怕很多歐洲國(guó)家自己也背著奴隸貿(mào)易和殖民主義的歷史包袱，他們也知道，公開(kāi)站出來(lái)全面反對(duì)，政治代價(jià)會(huì)更高。

棄權(quán)本身就說(shuō)明，他們并不想和美國(guó)一起承擔(dān)全部輿論壓力，也不想在道義層面把自己徹底放到多數(shù)國(guó)家對(duì)立面。

再往大一點(diǎn)看，這件事其實(shí)反映了“全球南方”這些年越來(lái)越明顯的共同意識(shí)。

過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間里，西方國(guó)家總喜歡用一套自己定義的標(biāo)準(zhǔn)去解釋世界，對(duì)殖民、奴隸貿(mào)易這些問(wèn)題，常常一句“受時(shí)代局限”就想帶過(guò)。

可現(xiàn)在，非洲、拉美、亞洲很多國(guó)家不想再照單全收了。它們開(kāi)始更主動(dòng)地追問(wèn)歷史責(zé)任，也在更積極地爭(zhēng)取現(xiàn)實(shí)中的制度空間。

無(wú)論是非盟推動(dòng)區(qū)域合作，還是金磚機(jī)制擴(kuò)員，背后都有同一個(gè)趨勢(shì)：發(fā)展中國(guó)家不想永遠(yuǎn)只做規(guī)則接受者，它們也要參與制定規(guī)則。

當(dāng)然，這份決議本身不具備直接法律強(qiáng)制力，聯(lián)合國(guó)大會(huì)的表決，不等于明天就會(huì)有人把賠償金額算出來(lái)，賬單立刻送到美國(guó)面前。

可它的政治意義一點(diǎn)都不小。它等于在聯(lián)合國(guó)層面給“補(bǔ)償性正義”這個(gè)議題加了一道正式背書(shū)，給非洲聯(lián)盟和加勒比國(guó)家推動(dòng)后續(xù)行動(dòng)增加了依據(jù)。

當(dāng)然，這場(chǎng)表決不是單純沖著美國(guó)一家去的，它更像是國(guó)際社會(huì)在重新確認(rèn)一個(gè)原則：歷史性不公不能因?yàn)槭芎φ呷?、時(shí)間久、加害者強(qiáng)，就被永久擱置。

美國(guó)這幾年嘴上總談規(guī)則、秩序、價(jià)值，可一旦議題真的碰到自己頭上，反應(yīng)卻是拒絕、回避、否認(rèn)，這種前后不一，很多國(guó)家都看在眼里。

說(shuō)到底，真正讓美國(guó)難受的，不只是這份決議本身，而是越來(lái)越多國(guó)家已經(jīng)不愿再默認(rèn)它的解釋權(quán)。

參考資料：

聯(lián)大將非洲奴隸貿(mào)易定性為“最嚴(yán)重的危害人類罪”——2026-03-26 14:43·光明網(wǎng)