2025年10月23日，荷蘭首相迪克·舒夫在布魯塞爾歐盟峰會(huì)間隙對(duì)媒體表態(tài)時(shí)，直接點(diǎn)出荷蘭政府對(duì)安世半導(dǎo)體的干預(yù)行動(dòng)。舒夫強(qiáng)調(diào)這次出手是為了處理公司治理問題，并不是沖著哪個(gè)國家去的。他還補(bǔ)充說，雙方之間可能存在一些誤解，中國方面對(duì)荷蘭的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生了偏差。這番話很快傳開，成為事件焦點(diǎn)。

阿姆斯特丹企業(yè)法庭在10月初作出緊急裁決，暫停張學(xué)政的執(zhí)行董事職務(wù)，同時(shí)把聞泰科技持有的多數(shù)股份投票權(quán)移交給獨(dú)立托管人。公司財(cái)務(wù)長臨時(shí)接手日常運(yùn)作，荷蘭籍人士共同負(fù)責(zé)管理層事務(wù)。整個(gè)過程推進(jìn)迅速，沒有經(jīng)過完整庭審就完成關(guān)鍵步驟。

安世半導(dǎo)體此前由聞泰科技全資控股，經(jīng)過多年經(jīng)營已在全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈中占據(jù)位置。荷蘭方面稱干預(yù)是為了保障歐洲經(jīng)濟(jì)安全，防止?jié)撛陲L(fēng)險(xiǎn)影響關(guān)鍵技術(shù)。首相舒夫后來反復(fù)表示，這次行動(dòng)針對(duì)的是管理層具體行為，而非更廣泛的地緣因素。

中國商務(wù)部在2025年10月4日針對(duì)安世半導(dǎo)體在中國生產(chǎn)的特定零部件實(shí)施出口限制。這一措施直接回應(yīng)荷蘭的干預(yù)舉動(dòng)，導(dǎo)致歐洲多家汽車制造商面臨供應(yīng)緊張局面。安世中國區(qū)團(tuán)隊(duì)隨即明確表態(tài)，中國業(yè)務(wù)不受荷蘭總部指令約束，并調(diào)整部分供貨結(jié)算方式。

事件迅速波及全球汽車產(chǎn)業(yè)。多家車企公開反映芯片供應(yīng)可能中斷，部分生產(chǎn)線不得不調(diào)整節(jié)奏。荷蘭政府堅(jiān)持立場，稱此舉屬于正常監(jiān)管，并非政治操作。首相舒夫在峰會(huì)期間還專門向德國總理解釋情況，試圖澄清所謂誤解。

雙方通過多輪溝通逐步尋求解決路徑。2025年11月7日左右，舒夫在巴西氣候峰會(huì)期間宣布，中方同意恢復(fù)安世半導(dǎo)體從中國工廠的供貨。這一進(jìn)展為緩和局面打開缺口，歐洲車企的壓力開始緩解。

11月19日，荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣卡雷曼斯在社交平臺(tái)發(fā)布聲明，宣布暫停對(duì)安世半導(dǎo)體的干預(yù)措施。他提到過去幾天與中方進(jìn)行了建設(shè)性會(huì)談，此舉旨在展現(xiàn)善意。公司控制權(quán)逐步交還聞泰科技，全球資產(chǎn)凍結(jié)令隨之解除。

張學(xué)政的職務(wù)暫停狀態(tài)在后續(xù)程序中維持，公司確認(rèn)他不再參與日常管理。荷蘭方面繼續(xù)對(duì)相關(guān)管理問題展開調(diào)查，涉及雙方管理層行為。聞泰科技保持股權(quán)持有，但戰(zhàn)略決策需遵守當(dāng)?shù)乇O(jiān)管要求。

整個(gè)事件暴露了跨國企業(yè)運(yùn)營面臨的外部壓力。半導(dǎo)體供應(yīng)鏈高度全球化，一方行政干預(yù)容易引發(fā)連鎖反應(yīng)。荷蘭政府最初的強(qiáng)硬姿態(tài)，最終通過協(xié)商轉(zhuǎn)為暫停干預(yù)，顯示出實(shí)際利益考量。

安世半導(dǎo)體在歐洲保留部分工廠，但核心制造和銷售渠道早已深度融入中國市場。荷蘭干預(yù)后，供應(yīng)鏈一度出現(xiàn)波動(dòng)，卻也讓各方看到維護(hù)穩(wěn)定合作的重要性。中方通過出口限制體現(xiàn)出對(duì)企業(yè)權(quán)益的保護(hù)，同時(shí)保持溝通渠道開放。

首相舒夫的表態(tài)雖強(qiáng)調(diào)善意，卻回避了干預(yù)帶來的實(shí)際后果。歐洲車企的反饋顯示，這次事件并非單純企業(yè)內(nèi)部事務(wù)，而是直接影響產(chǎn)業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)。后續(xù)暫停干預(yù)的決定，更多源于供應(yīng)鏈恢復(fù)的現(xiàn)實(shí)需要。

事件過程反映出地緣因素對(duì)商業(yè)規(guī)則的沖擊。荷蘭引用冷戰(zhàn)時(shí)期法律介入私營企業(yè)，引發(fā)中方反制，全球汽車產(chǎn)業(yè)因此承受壓力。雙方最終選擇對(duì)話解決，表明單邊措施難以長期維持。

安世半導(dǎo)體的案例也提醒業(yè)界，跨國控股企業(yè)在不同司法管轄下運(yùn)營時(shí)，需要平衡多方要求。張學(xué)政作為管理層代表，其職務(wù)變動(dòng)成為爭議核心，但公司整體運(yùn)營在調(diào)整中逐步恢復(fù)。