28日伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)宣布：在“真實(shí)承諾-4”行動(dòng)的第85波次打擊中，一架美軍F-16戰(zhàn)斗機(jī)在法爾斯省南部上空被擊中，另外一架MQ-9“死神”無(wú)人機(jī)在設(shè)拉子上空被打掉。

針對(duì)伊朗方面放出的消息，這一次美國(guó)中央司令部沒(méi)有像往常那樣完全沉默，而是罕見(jiàn)的在自己的社交平臺(tái)上公布了一張F(tuán)-16“勝利歸來(lái)”的照片，他的配文是這樣說(shuō)的：

一架美國(guó)空軍的F-16“戰(zhàn)隼”戰(zhàn)斗機(jī)，在執(zhí)行完支援“史詩(shī)狂怒”行動(dòng)的戰(zhàn)斗任務(wù)后降落在中東地區(qū)的某個(gè)基地上。

在過(guò)去也有伊朗放出類似消息的信息時(shí)，中央司令部會(huì)針對(duì)每一條消息進(jìn)行辟謠，但這一次卻沒(méi)有。

這到底是一場(chǎng)意外，還是伊朗精心策劃的又一場(chǎng)輿論“伏擊戰(zhàn)”呢？

今天咱們就結(jié)合最新的戰(zhàn)報(bào)和資料，把這攤渾水給捋清楚。

先來(lái)看這架讓所有人都在猜的F-16。

按照伊朗塔斯尼姆通訊社的說(shuō)法，這架美國(guó)戰(zhàn)機(jī)在法爾斯省南部上空被伊朗防空火力“咬”了一口，遭受重創(chuàng)后，試圖往沙特方向飛，迫降在沙特西部的軍用機(jī)場(chǎng)，但最終沒(méi)能撐住，在半路墜毀的。

消息一出，所有人的第一反應(yīng)都是：真的假的？

畢竟在過(guò)去一個(gè)月里，伊朗官方媒體曾多次宣稱擊落過(guò)美軍的F-15、甚至是F-35隱身戰(zhàn)機(jī)，但美國(guó)和以色列方面大多斷然否認(rèn)，或者堅(jiān)稱戰(zhàn)機(jī)“安全返航”。這種“羅生門(mén)”在戰(zhàn)爭(zhēng)中并不少見(jiàn)。

但這次，事情出現(xiàn)了一絲微妙的變化。

美國(guó)中央司令部在X平臺(tái)發(fā)帖，承認(rèn)一架美國(guó)空軍的F-16在執(zhí)行完“作戰(zhàn)飛行任務(wù)”后，降落在了中東的一個(gè)基地。注意，他們沒(méi)有用“迫降”，也沒(méi)有提“被擊中”，只說(shuō)“降落了”。

可伊朗那邊的說(shuō)法是“被擊落且在沙特墜毀”，雙方的說(shuō)法出現(xiàn)了明顯的“對(duì)不上”。

這就很有意思了。于是乎一些神通廣大的網(wǎng)友在中央司令部的這條推文下面開(kāi)始進(jìn)行了各種猜測(cè)，有眼尖的網(wǎng)友指出：這是一張F(tuán)-16戰(zhàn)機(jī)起飛時(shí)的照片。

也有人說(shuō)：為什么戰(zhàn)斗機(jī)執(zhí)行完了作戰(zhàn)任務(wù)還要掛著導(dǎo)彈降落呢？

這里本人解釋一下，它翼尖掛的是AIM-120空對(duì)空導(dǎo)彈，若真的是返航時(shí)還留著說(shuō)明該機(jī)并未遭遇空戰(zhàn)，也算合情合理。

如果只是一次普通的降落，美軍為何不直接公布降落地點(diǎn)呢？ 如果飛機(jī)真的完好無(wú)損，伊朗又何必撒一個(gè)這么容易被拆穿的謊？

目前，外界更傾向于一種推測(cè)：這架F-16很可能在執(zhí)行任務(wù)時(shí)遭遇了損傷（無(wú)論是被防空火力還是其他原因），雖然在試圖脫離戰(zhàn)場(chǎng)，但最終沒(méi)能飛回安全的基地。美方拿出一張其他戰(zhàn)機(jī)的圖片來(lái)充數(shù)，拒絕承認(rèn)其是被“擊落”的，這更像是一種控制事態(tài)升級(jí)的“技術(shù)性處理”。

但無(wú)論如何，一架價(jià)值數(shù)千萬(wàn)美元的F-16“戰(zhàn)隼”，在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上“非正常損失”，已經(jīng)足夠說(shuō)明問(wèn)題：美軍的空中力量在伊朗眼皮底下已不再安全了。

死神折翼：毫無(wú)爭(zhēng)議的“確認(rèn)擊落”

與F-16的撲朔迷離不同，另一則戰(zhàn)報(bào)則清晰得多。

資料顯示，一架MQ-9“死神”無(wú)人機(jī)在設(shè)拉子上空被擊落。關(guān)于這一點(diǎn)，多方信源交叉驗(yàn)證，幾乎沒(méi)有爭(zhēng)議。設(shè)拉子作為伊朗南部重鎮(zhèn)，防空網(wǎng)異常密集，像MQ-9這類慢速、非隱身的無(wú)人機(jī)一旦闖入嚴(yán)密的防空識(shí)別區(qū)，被擊落幾乎是必然結(jié)局。

伊朗方面更是直截了當(dāng)?shù)匦?，這架MQ-9是被革命衛(wèi)隊(duì)航空航天部隊(duì)的防空火力“硬殺傷”擊落的。而根據(jù)后續(xù)的報(bào)道匯總，僅僅在3月28日這一天，伊朗及其盟友在整個(gè)中東地區(qū)，通過(guò)防御行動(dòng)，讓美軍損失慘重。除了這兩架軍機(jī)之外，在阿巴斯港附近還有一架美制偵察無(wú)人機(jī)也被一并收拾了。

如果我們把視線從這兩架掉下來(lái)的飛機(jī)上挪開(kāi)，放到更大的戰(zhàn)場(chǎng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)在這個(gè)周末美軍的損失好像有點(diǎn)大??！

據(jù)報(bào)道，就在同一天，伊朗對(duì)沙特蘇丹王子空軍基地發(fā)動(dòng)了導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊。這個(gè)基地有多重要？它是美國(guó)在中東的軍事樞紐，停滿了各種高價(jià)值資產(chǎn)，結(jié)果呢？一架極具戰(zhàn)略意義的E-3“哨兵”預(yù)警機(jī)嚴(yán)重受損，三架KC-135加油機(jī)也遭到了重創(chuàng)。目前這架E-3預(yù)警機(jī)受損的照片已經(jīng)出來(lái)了，目測(cè)已被攔腰截?cái)?，處于完全?bào)廢的狀態(tài)。

前F-16飛行員、專家希瑟·彭尼直言，E-3的損失是一個(gè)“非常嚴(yán)重的問(wèn)題”，為什么？因?yàn)镋-3預(yù)警機(jī)相當(dāng)于空中的“指揮塔”，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)所有飛機(jī)的作戰(zhàn)、加油、往返行動(dòng)路線等。沒(méi)了它，美國(guó)空軍的戰(zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)就成了“瞎子”和“聾子”。

當(dāng)然了，還有那三架KC-135也別忘了，如果算上這一次的損失，美軍在美伊沖突中已經(jīng)損失了至少10架這種老牌空中加油機(jī)了。

無(wú)論F-16是否被擊落，美軍都輸了

很多人糾結(jié)于F-16到底是被導(dǎo)彈打下來(lái)的，還是自己故障墜毀的，但在軍事博弈的層面，這其實(shí)并不重要。

即便我們以最保守的態(tài)度來(lái)看：F-16是“因機(jī)械事故墜毀”，MQ-9是“確鑿被擊落”。僅憑一架MQ-9的損失，加上那架在蘇丹王子空軍基地被炸得面目全非的E-3“哨兵”預(yù)警機(jī)，美國(guó)在這場(chǎng)沖突中的“面子”和“里子”都已經(jīng)丟了。