單依純團(tuán)隊(duì)3月28日深圳演唱會(huì)申請翻唱《李白》授權(quán)，通過中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（音著協(xié)）溝通后，李榮浩方以郵件明確拒絕授權(quán)。但單依純?nèi)栽谖传@授權(quán)的情況下演唱該曲。音著協(xié)次日出具聲明，確認(rèn)此舉屬于強(qiáng)行侵權(quán)。

李榮浩的核心憤怒點(diǎn)版權(quán)底線被踐踏，商業(yè)演出未經(jīng)授權(quán)翻唱違反《著作權(quán)法》，李榮浩強(qiáng)調(diào)“沒有可授權(quán)第三方”，質(zhì)問其“用什么立場、權(quán)利、角度、心態(tài)演唱？”。

作品改編爭議。李榮浩批評(píng)單依純在《歌手2025》中的改編僅換書皮，真鼓改電鼓、加游戲念白，未尊重原作內(nèi)核，且魔性改編引發(fā)全網(wǎng)玩梗如何呢又能怎，導(dǎo)致原曲藝術(shù)性被解構(gòu)。

善意被漠視。李榮浩提及曾長期支持單依純，《好聲音》公開贊賞、默許其《歌手》改編引發(fā)的輿論風(fēng)波，但此次侵權(quán)觸及原則底線。

《好聲音》未轉(zhuǎn)身事件。2020年單依純參加《中國好聲音2020》時(shí)，李榮浩是唯一未為其轉(zhuǎn)身的導(dǎo)師。盡管他賽后多次肯定其天賦，但部分網(wǎng)友推測此事可能埋下心結(jié)，認(rèn)為單依純后續(xù)行為帶有報(bào)復(fù)色彩。

2025年《歌手2025》改編爭議。單依純將《李白》改為電子國風(fēng)版，加入“我本是輔助，今晚來打野”等游戲梗及魔性念白，被網(wǎng)友調(diào)侃為對李榮浩未轉(zhuǎn)身的復(fù)仇。單依純曾回應(yīng)沒有報(bào)復(fù)，都是愛，但李榮浩在2026年控訴中提到，當(dāng)時(shí)為保全對方聲譽(yù)未回應(yīng)任何調(diào)侃，卻未獲感謝。

態(tài)度沖突升級(jí)。李榮浩指責(zé)單依純團(tuán)隊(duì)對善意回報(bào)以“如何呢？又能怎？”的輕蔑態(tài)度，并預(yù)判其可能甩鍋公司或落淚博同情。而單依純后續(xù)道歉聲明中僅提及和團(tuán)隊(duì)核實(shí)，未直接承認(rèn)責(zé)任，被批回避核心問題。

現(xiàn)在開始此事若不再繼續(xù)發(fā)酵，對我本人以及家人進(jìn)行抹黑、謾罵，這個(gè)事暫且這樣，我承諾日后不會(huì)主動(dòng)再提 但我會(huì)依據(jù)網(wǎng)絡(luò)輿論，保留我追究的權(quán)力。

至于賠償，我可以在這里告訴你和所有人，我不需要，我要是想要錢，我從第一開始就會(huì)授權(quán)給你，那不是更加名正言順，何必如此大費(fèi)周章 。

不早了，你演出辛苦了，早點(diǎn)休息。”

但是魔改李白太難聽了，而且你多次利用這首歌營銷人設(shè)，中間網(wǎng)絡(luò)上有非常多涉及我本人以及李白的討論，過度消費(fèi)我和我的作品，我不喜歡這樣，今天又強(qiáng)行侵權(quán)演唱，徹底觸及紅線，我真的受夠了。

單依純作為歌手，確實(shí)很有歌唱天賦，但也沒有辦法否認(rèn)她的錯(cuò)誤，在未經(jīng)允許的情況下，并且還把它變成了另一種樣子，不能笑嘻嘻說沒關(guān)系。每個(gè)人都會(huì)有犯錯(cuò)的時(shí)候，大方地承認(rèn)錯(cuò)誤并且積極地去解決問題，并不是一件丟臉的事情。