來源：文匯報(bào)

“如何呢，又能怎？”這句曾讓單依純在音綜競演舞臺(tái)上收獲潑天流量的魔性念白，而今成了一場侵權(quán)風(fēng)波最諷刺的注腳。

3月29日，歌手李榮浩在社交平臺(tái)公開喊話，直指新生代歌手單依純在3月28日的演唱會(huì)上，未經(jīng)授權(quán)即強(qiáng)行翻唱其代表作《李白》，構(gòu)成明確的侵權(quán)行為。隨后10多個(gè)小時(shí)內(nèi)，李榮浩曬憑證、亮態(tài)度，嚴(yán)正聲明對侵權(quán)行為零容忍；單依純也從事件初發(fā)時(shí)的簡單回應(yīng)，到3月30日凌晨以長文正式道歉。事情似乎告一段落，但侵權(quán)風(fēng)波引發(fā)的輿論仍在持續(xù)發(fā)酵，核心焦點(diǎn)在于——版權(quán)方通過郵件明確拒絕在先，演唱會(huì)侵權(quán)演唱在后，單依純明知故犯為哪般？

從行業(yè)層面看，近年來，我國數(shù)字音樂正版化率達(dá)98%，產(chǎn)業(yè)規(guī)模突破千億元。一方面，版權(quán)環(huán)境逐漸向好，但另一方面，亂象頻仍。尤其是在流量紅利驅(qū)使下、在演唱會(huì)龐大收益的誘惑下，先演出后“補(bǔ)票”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。一些團(tuán)隊(duì)、歌手心存僥幸，將侵權(quán)當(dāng)作“可承受的風(fēng)險(xiǎn)”：未經(jīng)授權(quán)強(qiáng)行演唱，若能蒙混過關(guān)，那便省事省錢；即便事后被發(fā)現(xiàn)，無非賠償，抱著“錢能解決的事，那都不叫事”的心態(tài)，把本該遵循的“先授權(quán)再表演”的合規(guī)邏輯，生生異化為如今“先侵權(quán)再賠償”的違規(guī)邏輯。李榮浩的維權(quán)主張，不僅是對所謂“潛規(guī)則”發(fā)出一記沉重叩問，也是捍衛(wèi)行業(yè)良性發(fā)展的必要出擊——尊重版權(quán)、尊重原創(chuàng)，是音樂行業(yè)最樸素也最不能動(dòng)搖的底線，豈容“如何呢，又能怎”的輕慢。

而這場風(fēng)波中，讓人扼腕的，恐怕還有歌手本身，正如李榮浩的四連問，單依純以“什么立場、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)”，在授權(quán)明確被拒后，依然公然表演？

回望年輕人的來時(shí)路，微時(shí)的她曾因沒有版權(quán)無法在節(jié)目中演唱心儀曲目而落淚；成名后的她，也曾為了音綜競技，一連購買16首鄧麗君經(jīng)典金曲版權(quán)，串燒出組曲《君》……事實(shí)表明，她懂版權(quán)之于行業(yè)的意義、分量，然而她與團(tuán)隊(duì)卻“知其然，不踐其行”。

令人玩味的是，3月29日晚，單依純本巡第二場演唱會(huì)如期舉行，正在風(fēng)口浪尖的她一番發(fā)言曝光后，輿論再度嘩然。現(xiàn)場視頻中，這位00后歌手以歌迷翻唱其個(gè)人專輯為例調(diào)侃，“我還能說什么呢？經(jīng)?？吹揭灿泻芏嗳朔业母琛钡妊哉摫灰闪碛兴?，其中的不雅辭令更引發(fā)巨大爭議。有網(wǎng)友質(zhì)疑她，一邊在線上發(fā)文言辭懇切地道歉，一邊卻在演唱會(huì)現(xiàn)場言辭輕慢，“如何呢，又能怎”究竟是“魔改”《李白》時(shí)的靈光乍現(xiàn)，還是她對原創(chuàng)、對音樂、對法律規(guī)則滿不在乎的真實(shí)信條？

一名年輕歌手的成長，不僅是唱功與舞臺(tái)表現(xiàn)力的提升，更應(yīng)包含職業(yè)素養(yǎng)與法律意識(shí)的成熟。必須意識(shí)到，真正的舞臺(tái)實(shí)力，從不建立在粉絲們一句句“天才”的追捧中，更不會(huì)建立在侵權(quán)的演唱之上；真正的敬畏心，不該流于口號(hào)式的表面文章，也不會(huì)在輕飄飄的“監(jiān)督不力”中顯現(xiàn)。

一如單依純出道時(shí)導(dǎo)師李健的寄語，“一定要腳踏實(shí)地，別忘本心，因?yàn)橐魳返穆泛荛L，別辜負(fù)那些喜歡你的人”。年輕歌手需要真正認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤行為，勇敢地承擔(dān)責(zé)任，補(bǔ)上尊重與敬畏心這一課。