【上期內(nèi)容：】

上周五周會主要和小伙伴們一起學習了上海一中院案例一則、上海二中院案例一則、湖南高院案例一則、深圳中院案例一則、《人民法院報》案例一則以及天津北辰法院案例一則。

順便感嘆一句，上海法院的實力是真的強啊。

1.主題：未成年人保護民事公益訴訟案例一則

2026年3月18日，上海一中院微信賬號發(fā)布《上海一中院一審公開宣判上海首例未成年人保護民事公益訴訟案件》。

首例，未成年人保護，民事公益訴訟，七人合議庭，少家庭庭長任審判長，這個案例可謂是亮點多多。

特別是結(jié)合近期最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)《關于辦理民事支持起訴案件若干問題的指導意見》（以下簡稱《指導意見》），這個案例的價值就更高了。

《指導意見》規(guī)定， 農(nóng)民工追索勞動報酬；因年老、疾病、缺乏勞動能力等不能獨立生活或生活困難，追索扶養(yǎng)費、贍養(yǎng)費；家庭暴力受害人請求離婚、損害賠償或者向人民法院申請人身安全保護令；殘疾人的人身權利、財產(chǎn)權利或者其他合法權益遭受侵害；未成年人的人身權利、財產(chǎn)權利或者其他合法權益遭受侵害；軍人、軍人家屬和烈士、因公犧牲軍人、病故軍人遺屬的人身權利、財產(chǎn)權利或者其他合法權益遭受侵害等情形，當事人提起訴訟確有困難的，可以向人民檢察院申請民事支持起訴。

標粗的案由都是我們少家庭的收案范圍，值得關注。

2.主題：上海二中院撫養(yǎng)權糾紛案例一則

2026年2月3日，上海二中院微信賬號發(fā)布《青春期少女該由誰來撫養(yǎng)？》，該案例入選2025年度“弘揚新風尚?小案大道理”上海法院弘揚社會主義核心價值觀典型案例。

應該說，該案的情況還是相對復雜的，女兒3歲時父母協(xié)議離婚，約定女兒隨父親共同生活。后父親再婚，女兒與父親、繼母以及比自己大2歲的繼兄一起生活，后來，父親與繼母又生了個兒子，組成了一家五口的大家庭。十年間，女兒與父親這邊的家人相處融洽，母親則時不時接女兒去過周末。說實話，經(jīng)手了這么多撫養(yǎng)權糾紛，一方家庭情況這么復雜的確實極其少見。

縱觀該案例，雖然從標題來看難點在于青春期少女撫養(yǎng)權問題，但實際上從我自己的辦案經(jīng)驗來看，青春期并不是本案的主要難點。雖然大家一提起青春期少女，總覺得由母親直接撫養(yǎng)更合適，但實際生活中，繼父侵害繼女的情況更為常見。之前有位同事在處理類似案件時，就因為孩子的母親已經(jīng)再婚，且再婚對象各方面條件都比母親優(yōu)越，母親的家庭地位較為弱勢，因此對于是否把女兒判給母親非常糾結(jié)。

這個案例值得學習的地方有兩點，一是如何確定兒童真實意愿，這也是這類案件審理的難點，本案中，承辦法官與未成年人進行了談心，一是未成年人能夠清晰、明確地表達自己的想法與主張，二是不僅明確表示愿意與父親共同生活，還詳細闡述了不選擇與母親共同生活的理由，三是對繼母也作出了較高的正面評價。因此，經(jīng)過慎重分析，認定已經(jīng)表達了其真實意愿；二是秉持最有利于未成年人原則，多維度分析比較跟隨父母哪一方生活更有利于孩子健康成長，而非簡單地以物質(zhì)條件來做判斷。

3.主題：撫養(yǎng)權糾紛案例一則

2026年3月26日，湖南高院微信賬號發(fā)布《女方違反離婚協(xié)議帶走孩子，要求男方支付撫養(yǎng)費并變更撫養(yǎng)關系，法院支持嗎？》。

這個案例值得關注的點是，女方違反離婚協(xié)議的約定，利用探望的機會強行將孩子帶走，并拒絕孩子的父親探望，形成直接撫養(yǎng)子女六年的既成事實?，F(xiàn)在女方將孩子父親告上法庭，要求判決孩子父親補付六年撫養(yǎng)費并變更撫養(yǎng)關系，確定由母親直接撫養(yǎng)孩子，法院是否支持女方的訴訟請求？

法院的判決結(jié)果是，對于女方要求男方變更撫養(yǎng)關系將女兒改由女方直接撫養(yǎng)的訴訟請求，法院不予支持；但酌情確定男方支付一定的撫養(yǎng)費用。

可能有人會說，畢竟女方實際撫養(yǎng)子女六年了，現(xiàn)在來法院起訴變更撫養(yǎng)權，應該是在撫養(yǎng)子女過程中因為撫養(yǎng)權不在自己手里遇到了不便，似乎從最有利于未成年人角度考慮，可以判決支持。

但另一方面，現(xiàn)實中確實有些人利用這種心理，采用不合理不合法的行為造成既成事實，倒逼法院作出有利于他們的判決，這種情況下如果判決支持，無異于鼓勵放縱了這種行為，這是不可取的。

4.涉錄音錄像遺囑案例一則

2026年3月25日，深圳中院微信賬號發(fā)布《錄音錄像遺囑被認定無效？這些問題要注意！》。

民法典實施以后，錄音錄像遺囑成為法定的遺囑形式，隨著智能手機的普及，錄音錄像的門檻也越來越低了，但現(xiàn)實生活中，很多人對錄音錄像遺囑存在誤解，以為只要錄音錄像就是錄音錄像遺囑了，造成了不少該類遺囑無效的案件。

具體可以參考我之前寫的一文。

5.主題：多方聯(lián)動救助孤獨癥女童

2026年3月22日，人民法院報第一版刊載《一名孤獨癥女童被發(fā)現(xiàn)之后……》，報道了天津市北辰區(qū)人民法院與多部門聯(lián)動，救助一名孤獨癥女童的事跡。

應當講，這一做法值得大家學習，很多社會矛盾的化解，單靠法院一家單打獨斗是不夠的，需要各單位形成合力，但這也是對法院協(xié)同意識和協(xié)調(diào)能力的一種考驗。