最新發(fā)布的第39期全球金融中心指數(shù)（gfci39）顯示，上海綜合排名從全球第8位躍升至第6位，與第5名舊金山僅1分之差，進一步鞏固了中國內(nèi)地金融中心的領(lǐng)頭羊地位。

為何重要

全球金融市場震蕩、地緣沖突加劇背景下，本期榜單120個城市平均評分下跌1.82%，上海逆勢上行，印證了其作為中國金融核心樞紐的抗風(fēng)險韌性，也折射出全球金融格局的深層變遷。

背景

全球金融中心指數(shù)（gfci）是全球最具權(quán)威性的金融中心競爭力評價報告之一，由英國智庫z/yen集團與中國（深圳）綜合開發(fā)研究院聯(lián)合編制。該指數(shù)自2007年起每半年更新一次，本次第39期報告于2026年3月26日發(fā)布，評價覆蓋全球120個城市。

指數(shù)評價體系涵蓋營商環(huán)境、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平、聲譽五大核心維度，由量化指標(biāo)與全球金融從業(yè)者主觀打分共同構(gòu)成。

本期榜單出現(xiàn)全球范圍的評分普跌，120個金融中心平均評分下跌1.82%。

中國城市整體表現(xiàn)亮眼：除上海外，香港僅次于紐約、倫敦，本期評分逆勢上漲1分，與前兩名的差距縮小至2分以內(nèi)；深圳連續(xù)4期穩(wěn)定保持全球第9位；北京排名全球第22位；廣州、青島、成都均躋身全球前50，其中廣州較上一期上升3位，青島上升2位，成都上升1位。

上海躍升核心動因

上海位次攀升的外部原因，是美國頭部金融中心的大幅下滑：長期占據(jù)全球第7、8位的芝加哥、洛杉磯雙雙跌出前十，其中芝加哥評分下跌16分，滑落至全球第14位；洛杉磯評分下跌15分，位列全球第12位。第5位的舊金山，本期評分下跌10分，與上海的評分差距僅剩1分。

上海位次躍升的內(nèi)因，則是各項指標(biāo)更加均衡：金融業(yè)發(fā)展排名躍升至全球第5位，營商環(huán)境、聲譽實現(xiàn)顯著回升，重回全球前十行列；基礎(chǔ)設(shè)施維度保持穩(wěn)定高位，為綜合排名提供了扎實的底層支撐。

短板與挑戰(zhàn)

人力資本是上海的核心短板，本期該指標(biāo)維度上海僅位列全球第10位，不僅落后于紐約、香港等排名靠前的金融中心，也落后于東京、迪拜、舊金山等綜合排名低于上海的城市。上海在全球高端金融人才的引進、培養(yǎng)與配套體系建設(shè)上仍有較大提升空間。

在對上海的評分中，西歐地區(qū)貢獻了66%的評價樣本，且評分顯著高于全球平均水平，是上海國際認(rèn)可度的核心來源。但上海在亞太、美洲地區(qū)的市場認(rèn)可度仍有不足，亞太地區(qū)評價樣本占比僅23%，美洲地區(qū)不足5%，且兩大區(qū)域評分均低于全球平均水平。

未來展望

上海是全球頂尖金融中心中抗波動能力極強的梯隊：全球從業(yè)者對其評價標(biāo)準(zhǔn)差僅135，評價共識度高，競爭力基礎(chǔ)扎實。

上海的排名波動小，即便在全球金融市場承壓、整體評分普跌的背景下，仍能保持穩(wěn)定甚至逆勢躍升，展現(xiàn)出極強的發(fā)展韌性。

在被問到“未來有望進一步提升影響力的金融中心”這一問題時，上海被提及40次，排名靠前，意味著未來發(fā)展空間被全球市場廣泛看好。

注：上圖主要反映排名波動和評價差異情況

注：上圖主要反映對指標(biāo)變化的敏感度和評價差異情況

核心結(jié)論

上海本次gfci排名的逆勢躍升，不是單一指標(biāo)的短期爆發(fā)，而是全維度競爭力均衡提升、全球市場對中國金融市場信心持續(xù)凝聚的結(jié)果。在這場全球金融中心的格局洗牌中，上海的核心價值，在于其在全球震蕩中展現(xiàn)出的穩(wěn)定韌性，以及被全球市場長期看好的增長潛力。

本文來源：解放日報