加州州長選舉的形勢最近突然緊張起來，民調數(shù)字一擺出來，很多選民都覺得這次可能要出大意外。

共和黨兩位候選人目前在支持率上拉開了差距，民主黨那邊雖然人多，卻因為支持太分散，初選結果讓人捏把汗。

根據加州民主黨最近發(fā)布的民調，兩名共和黨候選人領先明顯。保守派評論員史蒂夫·希爾頓拿到16%的支持率，河濱縣警長查德·比安科緊隨其后有14%。

民主黨這邊，現(xiàn)任眾議員埃里克·斯沃韋爾、前眾議員凱蒂·波特和商人湯姆·斯泰爾各自大約10%，其他民主黨參選人支持率都在個位數(shù)徘徊。還有大約25%的選民到現(xiàn)在還沒決定要投給誰，這種不確定性讓整個選情變得格外微妙。

加州這次初選采用前兩名直接進入決選的規(guī)則，民主黨候選人超過十人，選票容易被分得七零八落。民主黨州主席拉斯蒂·?？怂乖诿裾{出來后直言，這提醒大家必須認真評估自己有沒有現(xiàn)實勝選路徑。

他特別提到，如果共和黨兩人包攬前兩名，民主黨就可能完全被擋在十一月決選門外。雖然加州長期是民主黨主導的州，但現(xiàn)在投票通過郵寄方式展開，留給民主黨整合支持的時間已經不多。

不少選民對這場選舉的關注度其實不高，大約一半人說自己沒有密切留意相關消息。日常生活中，大家忙著工作和家庭，偶爾刷刷手機新聞，或者和朋友聊兩句州內事務，就這么過去了。

不過，72%的可能選民還是表示愿意看候選人辯論或者市政廳活動。66%的人把政策立場當成最關鍵的考量，61%特別在意候選人在生活負擔能力和生活成本上的具體說法。

加州公共政策研究所的報告也顯示，大部分人覺得州內發(fā)展方向有待改善，七成選民預計未來十二個月經濟狀況不會太好。就在這個節(jié)骨眼上，南加州大學原本計劃和電視臺合作舉辦一場州長候選人辯論。

本來這是個讓公眾了解政見、候選人增加曝光的好機會，結果卻因為篩選方式引發(fā)爭議，最后直接取消。主辦方用了一套包含籌款總額除以參選天數(shù)的評分公式來決定誰能上臺。

結果邀請了希爾頓、比安科、斯沃韋爾、波特、斯泰爾和圣何塞市長馬特·馬漢這六位，全是白人候選人，卻把前衛(wèi)生部長哈維爾·貝塞拉、前洛杉磯市長安東尼奧·維拉萊戈薩、公共教育總監(jiān)托尼·瑟蒙德和前州審計長貝蒂·余這四位有色族裔民主黨人排除在外。消息傳出后，批評聲音很快就多了起來。

那四位被排除的候選人公開表達不滿，要求其他民主黨人不要參加。貝塞拉在社交平臺上發(fā)聲明，指出這種安排不公平，而且提前鎖定了結果。

希爾頓則猛烈抨擊南加州大學的做法，說這是可悲的恥辱，還寫信給聯(lián)邦教育部長，要求暫停學校每年超過十億美元的聯(lián)邦撥款，直到對篩選過程做全面調查。加州民主黨立法領袖也在取消前幾個小時呼吁，如果學校不把被排除的人邀請進來，選民就應該拒絕看這次活動。

圣何塞市長馬漢的支持者里克·卡魯索夫婦曾經向南加州大學捐贈數(shù)千萬美元，這一點也被外界拿來質疑篩選標準是不是公正。南加州大學在壓力下，最后宣布取消辯論。

校方解釋說，篩選由政治學教授設計，基于民調和籌款數(shù)據，目的是看競爭力，但爭議已經影響大家對選舉核心議題的關注。受邀的民主黨候選人雖然批評標準有問題，但在取消前沒有退出，他們繼續(xù)按照原有節(jié)奏競選。

辯論取消后，選舉進程還是照常推進。選民對其他類似活動仍有興趣，生活成本議題一直是大家反復提到的重點。

民主黨需要盡快想辦法把支持集中起來，共和黨領先者則在努力鞏固優(yōu)勢。初選定在六月二日，剩下這段時間里，候選人還會繼續(xù)在各地辦活動、發(fā)材料、收集反饋。

從目前看，這次選情確實跟以往不一樣。民主黨內部競爭激烈，選票分散的風險擺在眼前，而共和黨兩人領先的局面讓很多人開始認真考慮民主黨被排除的可能性。

加州作為傳統(tǒng)藍州，如果真的出現(xiàn)這種結果，對全國政治格局也會帶來不小沖擊。選民現(xiàn)在最關心的，還是候選人能不能拿出切實解決生活負擔的辦法，而不是光停留在表面。

這場選舉還在繼續(xù)發(fā)酵。25%未定選民和一半人不關注的狀態(tài)，說明還有很大空間可以爭取。

民主黨如果不能快速調整，初選結果可能真會帶來意外。共和黨領先16%這個數(shù)字，加上未定選民比例高，讓人覺得這次加州州長選舉的走向，遠沒有那么確定。