作者 |梳子姐

最近，昌江縣成立聯(lián)合調(diào)查組，對史玉輝申請國家賠償被中止一事開展調(diào)查，這一舉措讓人看到了推動問題解決的初步態(tài)度。

這是一起從常理上看不懂的案件，當事人史玉輝一波多折的遭遇令人費解。

2021年8月，當?shù)鼐皆谖闯鼍呷魏畏墒掷m(xù)、無逮捕證的情況下，直接將在物業(yè)公司當經(jīng)理的史玉輝從辦公室銬走。

審訊過程中，又以“說滿意就放回家、不滿意就牢底坐穿”進行施壓，甚至以認罪與否作為量刑要挾。

公訴機關(guān)以“幫老板買單、與老板微信聊天愉悅”、“到政府機關(guān)遞交土地材料”等為理由，指控史玉輝參與黑社會組織。

案子一直拖到2025年，最終海南省高檢認為史玉輝犯參加黑社會性質(zhì)組織罪證據(jù)不足，不符合起訴條件，遂下達《不起訴決定書》。

拿到《不起訴決定書》后，史玉輝掌握了主動權(quán)，開始申請國家賠償，畢竟她被關(guān)押了821天，這個漫長的過程對其個人和家庭來說無異于一場災難。

一切都按流程推進，2025年8月29日，昌江縣檢察院作出《刑事賠償決定書》，決定賠償史玉輝羈押821天的人身自由賠償金，還有精神損害撫慰金，同時采取措施消除負面影響，向史玉輝道歉。

事情到了這一步，按說應(yīng)該是比較圓滿的，可是意外又發(fā)生了。

就在縣檢察院賠償決定書下達13天后，當?shù)鼐接忠浴膀_取銀行貸款”為由重新立案，這就意味著賠償只能中止。

若史玉輝確實有此罪之嫌倒也沒啥，關(guān)鍵是“騙貸”這件事早已在之前的涉黑案審理中被法院認定不構(gòu)成犯罪，而且起訴書中也沒有涉及到史玉輝。

現(xiàn)在問題就來了，一個八竿子打不著的事情，為何又在史玉輝身上重新立案呢？

這種操作或許有合法性理由，然而終究讓人懷疑其背后難免存在規(guī)避賠償、拖延糾錯的嫌疑，更違背了國家賠償制度的立法初衷。

縱觀整個案件，從821天的無辜羈押，到生效賠償決定的突然中止，諸多司法環(huán)節(jié)的瑕疵的背后，是當事人的血淚與煎熬。

這些司法瑕疵，給史玉輝帶來的是難以挽回的身心創(chuàng)傷與生活崩塌，這份痛苦遠超821天的人身自由限制。

尤其令人痛心的是，檢察院做出賠償決定后，當事人理應(yīng)獲得充分的精神損害撫慰，但重新立案中止賠償程序的做法，讓遲來的慰藉也難以觸及，這種二次傷害進一步消磨著人們對司法公正的信任。

司法的生命在于公正，而公正的核心，在于敢于直面真相、勇于糾正錯誤。

史玉輝案件的核心癥結(jié)，不在于是否存在新的涉案線索，而在于相關(guān)部門是否有直面自身辦案瑕疵的勇氣。

當?shù)爻闪⒙?lián)合調(diào)查組，是直面問題的第一步，讓我們看到了糾錯的希望，但這份希望能否落地，關(guān)鍵在于是否有直面真相的勇氣和堅決糾錯的行動。

畢竟，國家賠償不僅是對當事人的經(jīng)濟補償，更是司法機關(guān)認錯糾錯的態(tài)度體現(xiàn)，是司法正義的直接彰顯。

任何人、任何部門，都不能因為害怕追責、規(guī)避麻煩，就忽視當事人的痛苦，就違背司法公正的底線。

正義從來不是抽象的概念，也不是高高在上的口號，它需要被清晰看見、被切實感知，而直面真相、堅守程序正義，正是司法機關(guān)不可推卸的責任。

一切權(quán)力來自人民，勇于直面真相、糾正錯誤，才能讓司法正義以最樸素、最直接的形式呈現(xiàn)，才能讓每一個公民都能感受到法律的溫度，才能筑牢人民對司法公正的信任根基。

ps:這兩天，梳子姐推薦了一位果農(nóng)妹妹的勞動成果——四川蒲江耙耙柑。

有些朋友收到后反饋非常好，認為果子品質(zhì)與大型商超里的一個樣，而價格則十分優(yōu)惠，吃到嘴里最大感受就是酸甜口，有橘子味，孩子們特別愛吃。

這款果子之所以如此好，在于其原產(chǎn)地（蒲江）位置好，在于“兩個替代”的種植技術(shù)好，更在于是掛在樹上自然成熟的。

由于自然成熟，現(xiàn)采現(xiàn)寄，所以這位妹妹不計成本，選擇服務(wù)最好、速度最快的物流，讓客戶以最低成本，享受到最生態(tài)的耙耙柑。

果子掛在樹上只剩下半個月時間，再想吃就只能等到明年了。

今天再隆重推薦一次這位妹妹種的耙耙柑，吃進嘴里后，您就知道梳子姐所言不虛。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254