這兩天，立陶宛又開始“反思”了，稱在設(shè)立所謂“臺(tái)灣代表處”一事上，犯下重大錯(cuò)誤。

觀察者網(wǎng)報(bào)道，3月23日，立陶宛總理魯吉尼埃內(nèi)公開承認(rèn)，當(dāng)初允許設(shè)立所謂“臺(tái)灣代表處”是個(gè)錯(cuò)誤。她給出的理由是，立陶宛沒有從中國臺(tái)灣地區(qū)獲得任何好處，反而損害了與中國大陸的關(guān)系，連商業(yè)往來都受到了沖擊。

緊接著，她還補(bǔ)了一句話：應(yīng)該與臺(tái)灣方面討論下，提醒對(duì)方履行承諾。

這兩句話放在一起，意思就說得很明白了，不是單純覺得自己“路線錯(cuò)了”，而是覺得在這事里，立陶宛沒有獲得足夠好處，虧大了。

我們知道，在2021年，立陶宛當(dāng)局在涉臺(tái)問題上突破紅線，允許民進(jìn)黨當(dāng)局以“臺(tái)灣”的名義設(shè)立所謂代表處。這一步，和歐洲國家普遍使用“臺(tái)北”的做法完全不同，屬于對(duì)中國主權(quán)的挑釁行徑。

所以后果也非常直接，中立關(guān)系被降級(jí)。截止到目前，立陶宛境內(nèi)已無中方外交人員。同時(shí)，中立雙邊貿(mào)易自2021年以來明顯下滑，商業(yè)合作大部分停滯。

而立陶宛不惜冒著得罪中國的風(fēng)險(xiǎn)，也要挑事，主要是覺得自己能獲得更多好處。根據(jù)后續(xù)披露信息顯示，民進(jìn)黨當(dāng)局當(dāng)時(shí)就作出承諾，將向立陶宛提供多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)支持，包括約650萬歐元用于半導(dǎo)體園區(qū)建設(shè)，以及約1400萬歐元技術(shù)采購?fù)度搿?/p>

為此，當(dāng)時(shí)的立陶宛政府就樂觀的表示，將在臺(tái)資和技術(shù)注入，以及美國的經(jīng)濟(jì)援助下，把自身打造成“臺(tái)灣在歐洲的硅谷”，甚至提出“五年建五座芯片工廠”，新增數(shù)萬個(gè)崗位。

本質(zhì)上來說，這算是一個(gè)三方結(jié)構(gòu)：立陶宛負(fù)責(zé)沖在前面，承擔(dān)政治風(fēng)險(xiǎn)；美國負(fù)責(zé)提供政治背書；臺(tái)灣負(fù)責(zé)出錢和技術(shù)，提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

但問題就出在最后兩環(huán)上，美國的援助和臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償都沒到位。

立陶宛議長斯克韋爾內(nèi)利斯在去年就曾表示：如果按照當(dāng)初的宣傳，現(xiàn)在立陶宛應(yīng)該已經(jīng)有五家芯片工廠，但現(xiàn)實(shí)是什么都沒有。

也就是說，當(dāng)初支撐立陶宛“外交冒險(xiǎn)”的核心預(yù)期——經(jīng)濟(jì)回報(bào)，并沒有實(shí)現(xiàn)。

而這才是魯吉尼埃內(nèi)現(xiàn)在改口說錯(cuò)了的真正原因。

她的“錯(cuò)了”，不是單純的戰(zhàn)略反思，而是對(duì)結(jié)果的判斷，即投入和回報(bào)嚴(yán)重不對(duì)等，也就是她覺得虧了。

再看她后面那句話“提醒臺(tái)灣地區(qū)履行承諾”。就很直白的說明了一切。

如果真的是徹底認(rèn)錯(cuò)，邏輯應(yīng)該是調(diào)整政策、修復(fù)中立關(guān)系，而不是繼續(xù)盯著對(duì)方要求“履約”。 這說明立陶宛政府現(xiàn)在的策略，其實(shí)是兩條腿走路：一邊對(duì)外釋放“要修復(fù)對(duì)華關(guān)系”的信號(hào)；另一邊對(duì)臺(tái)施壓，要求兌現(xiàn)當(dāng)初承諾的利益。

換句話說，她并不是簡單的要“回頭”，而是想“既止損，又把該拿的好處拿到手”。

但她顯然不可能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。因?yàn)槲覀儗?duì)立陶宛的要求只有一個(gè)，先把所謂“臺(tái)灣代表處”的牌子摘了，我們?cè)僬勂渌駝t一切免談。

而且，臺(tái)當(dāng)局當(dāng)初承諾的資金規(guī)模本就不大，打造芯片產(chǎn)業(yè)可不是靠幾千萬歐元就能落地的。

更不用說，歐洲本身的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、成本結(jié)構(gòu)，都不具備快速復(fù)制半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的條件。

所以從一開始，這個(gè)“歐洲硅谷”的故事，就是一個(gè)美好的幻夢(mèng)，如今只不過是夢(mèng)醒了而已。

最后，從立陶宛這件事上，我們可以說拿其當(dāng)做樣板，向外釋放出一個(gè)很清晰的信號(hào)：一個(gè)中國原則絕無討價(jià)還價(jià)的余地，一旦觸碰紅線，那就必將付出代價(jià)。而立陶宛這4年的經(jīng)歷，就是最直接的例子。