紀(jì)委監(jiān)委明明是一班人馬、兩塊牌子，為什么有的通報寫"接受組織審查"，有的卻寫"接受監(jiān)察調(diào)查"？這兩個到底有什么區(qū)別？

先說結(jié)論：被監(jiān)委立案比被紀(jì)委立案嚴(yán)重得多。雖然合署辦公，但兩者的性質(zhì)、手段和后果完全不同。

第一，管的人不一樣。紀(jì)委只管黨員，監(jiān)委管的是所有行使公權(quán)力的人。你是黨員，紀(jì)委能管；你是國企員工、村干部、醫(yī)院院長，哪怕不是黨員，監(jiān)委照樣能管。覆蓋面從"黨內(nèi)"擴展到了"所有公職人員"。

第二，查的事不一樣。紀(jì)委查的是違紀(jì)——對抗組織審查、搞形式主義、生活作風(fēng)問題，這些都屬于黨內(nèi)紀(jì)律范疇。監(jiān)委查的是違法——貪污受賄、濫用職權(quán)、利益輸送，這些可能涉及犯罪。簡單說，紀(jì)委管"家規(guī)"，監(jiān)委管"國法"。

第三，手段天差地別。紀(jì)委找你，主要是談話、寫檢查、通報批評，最多開除黨籍，不會限制人身自由。監(jiān)委一旦立案，可以采取留置措施，最長能關(guān)六個月，還能查詢、凍結(jié)財產(chǎn)，搜查住所，訊問證人，手段跟公安機關(guān)辦案幾乎一樣。留置就是監(jiān)委的"拘留"，這是紀(jì)委完全沒有的權(quán)力。

第四，結(jié)果截然不同。紀(jì)委處分最狠的是開除黨籍，但不用坐牢。監(jiān)委調(diào)查完，如果構(gòu)成犯罪，會直接移送檢察院起訴，大概率要吃牢飯。所以有人說：被紀(jì)委立案事小，被監(jiān)委立案事大。

那如果既是黨員又涉嫌職務(wù)犯罪怎么辦？原則上要"雙立案"——既以紀(jì)委名義黨紀(jì)立案，又以監(jiān)委名義政務(wù)立案。比如通報里說"涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正在接受組織審查和監(jiān)察調(diào)查"，這就是典型的雙立案。"組織審查"對應(yīng)紀(jì)委，"監(jiān)察調(diào)查"對應(yīng)監(jiān)委。

實務(wù)中有個細節(jié)要注意：如果已經(jīng)法院判決有罪，紀(jì)委監(jiān)委可以不再立案，直接依據(jù)生效判決給予黨紀(jì)政務(wù)處分。但如果是行政處罰（比如酒駕、賭博被拘留），還需要重新立案核實。

還有一點很多人不知道：黨紀(jì)立案不受追訴時效限制，哪怕十年前犯的錯，今天發(fā)現(xiàn)照樣能查。但監(jiān)委立案的職務(wù)犯罪，超過刑法規(guī)定的追訴時效就不能移送起訴了，不過政務(wù)處分照樣可以給。

最后說句實在話：對公職人員來說，不管是紀(jì)委還是監(jiān)委找上門，都不是好事。但真要區(qū)分，監(jiān)委的門檻更高、手段更強、后果更重。與其研究區(qū)別，不如守住底線。