習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要以科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，積極培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。要強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位，構(gòu)建上下游緊密合作的創(chuàng)新聯(lián)合體，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研融通創(chuàng)新，加快科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。深入實(shí)施制造業(yè)重大技術(shù)改造升級(jí)和大規(guī)模設(shè)備更新工程，推動(dòng)制造業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展，讓傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)煥發(fā)新的生機(jī)活力。

這一重要部署，再次明確了科技創(chuàng)新于新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要作用。吉林化纖集團(tuán)用10年創(chuàng)新研發(fā)打破國(guó)外幾十年的技術(shù)壁壘，實(shí)現(xiàn)“從追趕到領(lǐng)跑”的歷史性突破。如今，要守住市場(chǎng)“領(lǐng)跑”地位、應(yīng)對(duì)各類風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，既需要企業(yè)不斷技術(shù)攻關(guān)，更需要人民法院的司法護(hù)航。

司法要“懂產(chǎn)業(yè)”。新質(zhì)生產(chǎn)力的核心在“新”，司法服務(wù)的難點(diǎn)也在“新”。法官不能只懂法條，更要懂產(chǎn)業(yè)鏈、懂技術(shù)邏輯、懂企業(yè)痛點(diǎn)。法官之所以能調(diào)成這起案件，不是因?yàn)樗械脺?zhǔn)，而是因?yàn)樗霸蒙睢薄翱吹眠h(yuǎn)”——主動(dòng)深入創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈一線，扎實(shí)調(diào)研，精準(zhǔn)把握兩家企業(yè)未來(lái)的共生可能，以過硬審判能力回應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需求。

司法要“促共生”。調(diào)解不是和稀泥，而是在法律框架內(nèi)尋找“最大公約數(shù)”，引導(dǎo)當(dāng)事人從“因訴而爭(zhēng)”轉(zhuǎn)向“因和而勝”。本案的破局點(diǎn)，不是分期付款，而是“母公司擔(dān)保﹢技術(shù)合作”的組合拳。司法服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力，不能只盯著“錢怎么還”，更要思考“路怎么走”。

司法要“育生態(tài)”。一個(gè)案件激活兩家企業(yè)，貫通一條產(chǎn)業(yè)鏈。新質(zhì)生產(chǎn)力越是創(chuàng)新活躍，越需要筑牢全鏈條法治屏障，以“系統(tǒng)工程”思維保障新質(zhì)生產(chǎn)力全鏈條發(fā)展。當(dāng)司法從“糾紛解決者”升級(jí)為“生態(tài)構(gòu)建者”，新質(zhì)生產(chǎn)力的根系才能扎得更深、更穩(wěn)。

來(lái)源：人民法院報(bào)·1版

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)