“來(lái)了就別想輕易走！”

這句話，恐怕是美軍“米利厄斯”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦最近在南海的真實(shí)寫(xiě)照。就在幾天前，這艘美軍軍艦未經(jīng)中國(guó)政府批準(zhǔn)，再次擅闖我南沙島礁鄰近海域。但這一次，它沒(méi)討到半點(diǎn)便宜——中方?？樟α垦杆俪鰟?dòng)，依法依規(guī)對(duì)其進(jìn)行了警告、跟蹤監(jiān)視和強(qiáng)勢(shì)驅(qū)離。整個(gè)過(guò)程干脆利落，不留任何含糊空間。

南海不是加勒比海，更不是美國(guó)的“內(nèi)湖”。有些國(guó)家似乎總想在這里刷存在感，動(dòng)不動(dòng)就派軍艦搞所謂“航行自由行動(dòng)”。說(shuō)白了，就是打著國(guó)際法的旗號(hào)，行挑釁之實(shí)。但中方這次的反應(yīng)明確告訴世界：紅線已經(jīng)劃下，誰(shuí)碰誰(shuí)挨打。

美軍的“老套路”，這次不靈了

“米利厄斯”號(hào)對(duì)于關(guān)注南海局勢(shì)的人來(lái)說(shuō)并不陌生。這艘伯克級(jí)驅(qū)逐艦近年來(lái)頻繁出現(xiàn)在南海及臺(tái)灣海峽附近，可以說(shuō)是美方在亞太地區(qū)軍事存在的“老面孔”了。但這一次，它的“表演”時(shí)間明顯縮短了。

為什么？因?yàn)橹蟹降姆磻?yīng)速度和強(qiáng)度都大幅提升。根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，在發(fā)現(xiàn)美軍艦進(jìn)入敏感區(qū)域后，解放軍南部戰(zhàn)區(qū)迅速組織?？毡?，包括護(hù)衛(wèi)艦、軍機(jī)等力量，對(duì)美艦進(jìn)行全程跟蹤監(jiān)視。整個(gè)過(guò)程專(zhuān)業(yè)、規(guī)范，但態(tài)度異常堅(jiān)定——你在我家門(mén)口轉(zhuǎn)悠，我就站門(mén)口看著你，隨時(shí)準(zhǔn)備關(guān)門(mén)。

說(shuō)白了，這就是一種“貼身式”的驅(qū)離。你走我撤，你停我盯，你想靠近島礁？門(mén)都沒(méi)有。

國(guó)際法不是“美國(guó)優(yōu)先”的遮羞布

美國(guó)每次搞類(lèi)似行動(dòng)，必提的一個(gè)詞就是“航行自由”。可問(wèn)題是，南海的航行自由從來(lái)沒(méi)有被中方威脅過(guò)。每年經(jīng)過(guò)南海的商船數(shù)以萬(wàn)計(jì)，有哪一艘被攔過(guò)？有哪一國(guó)的合法航行被妨礙過(guò)？恰恰相反，真正在破壞地區(qū)穩(wěn)定的，正是美軍這種動(dòng)不動(dòng)就把軍艦開(kāi)到他人家門(mén)口的“肌肉秀”。

國(guó)際法上有個(gè)基本原則叫“無(wú)害通過(guò)”。但美軍艦攜帶導(dǎo)彈、雷達(dá)全開(kāi)、抵近偵察，這叫“無(wú)害”？這分明就是挑釁。中方采取的行動(dòng)，恰恰是在維護(hù)國(guó)際法，而不是破壞它。

打個(gè)比方：你家門(mén)口的馬路可以讓人走，但別人開(kāi)著裝甲車(chē)在你家門(mén)口轉(zhuǎn)悠，還不時(shí)往院子里張望，你能不管嗎？

中方的態(tài)度已經(jīng)非常清楚

這一次驅(qū)離行動(dòng)，傳遞的信號(hào)再明確不過(guò)了：中方在主權(quán)問(wèn)題上的立場(chǎng)沒(méi)有任何談判余地。南海島礁是中國(guó)的固有領(lǐng)土，相關(guān)海域是中國(guó)的管轄海域。美軍想來(lái)“打卡”，對(duì)不起，不歡迎。

而且，中方的反制手段也越來(lái)越多樣化。從外交層面的抗議，到?？樟α康默F(xiàn)場(chǎng)應(yīng)對(duì)，再到法理層面的完善，已經(jīng)形成了一套完整的“組合拳”。這一次是驅(qū)離，下一次是什么，那就看美方怎么選了。

說(shuō)白了，玩火者必自焚。美軍如果在南海問(wèn)題上繼續(xù)走鋼絲，遲早要付出代價(jià)。

地區(qū)國(guó)家怎么看？

其實(shí)，東南亞許多國(guó)家對(duì)于美軍頻繁介入南海事務(wù)，內(nèi)心是很矛盾的。一方面，有些國(guó)家希望借助美國(guó)平衡中國(guó)的影響力；但另一方面，誰(shuí)都不愿意看到自己家門(mén)口成為大國(guó)博弈的角斗場(chǎng)。

真正希望南海和平穩(wěn)定的，恰恰是地區(qū)內(nèi)的國(guó)家。而美軍這種“刷存在感”的行為，除了加劇緊張，沒(méi)有任何建設(shè)性意義。這一次中方的驅(qū)離行動(dòng)，其實(shí)也給所有域外國(guó)家提了個(gè)醒：南海的事，最終還是得由地區(qū)國(guó)家自己說(shuō)了算。

結(jié)尾思考

美軍艦走了，但類(lèi)似的博弈很可能還會(huì)再來(lái)。中方的態(tài)度已經(jīng)擺在那里：你尊重我，我也尊重你；你來(lái)挑釁，我絕不忍讓。

說(shuō)到底，大國(guó)之間的相處之道，在于相互尊重。美國(guó)如果還想用上世紀(jì)那套“炮艦外交”來(lái)解決問(wèn)題，那只能說(shuō)，它選錯(cuò)了時(shí)間，也選錯(cuò)了對(duì)手。

南海很大，容得下各國(guó)的和平發(fā)展；但南海也很“小”，小到容不下任何人的傲慢與無(wú)理。

你覺(jué)得，美軍接下來(lái)還會(huì)再來(lái)“打卡”嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。

信息來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)