自然指數(shù)2026年中國增刊已經出來了，數(shù)據(jù)還是和以前一樣好, 總份額超過3.8萬，有7所高校進入全球前10，中科大以974分排在全球第3，要是把這些數(shù)字放到20年前，那可是想都不敢想的事情。

不過我今年最關注的不是總榜, 而是進步榜，因為總榜看的是誰強，而進步榜看的才是誰在變強后面這件事，可能比前面那件更值得說一說。

先說說總榜的情況，中科大974分全國第2、全球第3，浙大967分緊跟在后面，再往后是北大、清華、上交、南大、復旦，這個陣容本身沒什么意外的，但是仔細看會發(fā)現(xiàn)一個小細節(jié)，中科大和浙大之間就差7分, 浙大和北大的差距也在縮小，換句話說，第一梯隊里面已經不是清北遠遠領先這樣的情況了，反而更像是7、8所學校擠在一起互相競爭。

中科大能排得這么高，和它自身的基因是有關系的，從1958年建校起，這所學校就一直朝著基礎研究方向發(fā)展，物理、化學、數(shù)學等這些方向幾十年的積累并不是平白無故來的，千生一院士的說法雖說有點老舊, 但確實體現(xiàn)出它在基礎學科上的人才密度，自然指數(shù)追蹤的恰好是自然科學和健康科學領域的頂尖期刊，也就是說，這個排名天然就是中科大的主場。

不過，話要從兩方面來講，自然指數(shù)本質上是一個衡量精英期刊發(fā)表能力的工具，不是直接度量研究創(chuàng)新性，增刊里有一句話挺重要的, 中國在最高質量研究占比上或許還落后于美國，簡單地說就是，我們在頂刊上發(fā)表論文數(shù)量已經很不少了，但真正能改寫教科書、開辟新領域那種工作的占比還沒那么高。

其實這還挺容易理解的，在過去20年里, 中國搭建了一套效率特別高的科研生產線經費一年比一年多、設備不斷更新、研究生規(guī)模在全球排第一、考核機制和論文產出高度掛鉤。這套體系讓中國科學家在頂刊上發(fā)表論文的速度比以往什么時候都快，可是發(fā)得快和發(fā)得重要完全是兩回事，打個不太合適的比方，我們已經把起跑反應練習到了極致，但百米賽跑里真正決定輸贏的是后程的爆發(fā)力，這一塊兒還要接著練習。

再說說進步榜，這可是今年最有意思的部分，吉林大學, 增速是52%，排在第5名，四川大學是36點6%吧，排在第4名，上海交通大學是31點7%，排在第3名，浙江大學是29點3%，排在第2名，后面還有復旦、同濟這類學校，它們的增速都在30%以上。

請注意，北大的增速是16%，清華是11.9%。這并不是說清北在退步，它們的基數(shù)太高，百分之十幾的增長絕對值已經挺大的了，可問題是, 浙大、上交、川大、吉大這些次頭部選手正在以兩倍甚至三倍的增速往上追趕，要是這個趨勢持續(xù)個3到5年, 中國高校清北兩極的格局，極有可能就會變成一個更扁平、競爭更激烈的第一集團。

浙大能這么快往上升，和它的資源投入還有學科均衡程度直接有關系，浙大2026年預算達到363億, 文理工農醫(yī)幾乎沒有明顯的薄弱環(huán)節(jié)，這種全面發(fā)展在自然指數(shù)上的表現(xiàn)就是各個學科都能貢獻份額。

復旦的情況就不一樣了，文理醫(yī)都是傳統(tǒng)的優(yōu)勢項目, 可是工科一直是薄弱的地方，目前復旦在推進新的工科，圍繞集成電路、AI、醫(yī)工交叉這些方向新建學院, 想法是用強大的理科和醫(yī)學反過來幫助工科，方向是沒有問題的，不過效果怎么樣還要再觀察幾年。

最值得說道的其實是吉林大學，一所處在長春、長時間面臨人才流失壓力的高校, 增速52%在所有985前面。，絕對份額517分跟頭部比還有差距, 不過，要是這個增長速度能保持，3、5年內進到更高層級完全是有可能的，這也表明一件事，科研活力不只是屬于東部沿海的，內陸和東北的高校，只要找對方向、資源到位, 同樣能跑出加速度來。

最后跟考生說上一句，自然指數(shù)好看并不意味著就合適你報考，這排名本來就偏向理學與醫(yī)學，工科院校在這方面可挺吃虧的，像哈工大、北航這類厲害的學校排名都不會太高, 但這不代表它們不好，想學基礎學科的同學，自然指數(shù)能當作一個參考，可是更關鍵的還是得看學科評估和一流學科建設的結果，自然指數(shù)真正的價值，是幫你判斷一所學校的科研活力還有未來趨勢哪些學校在往上發(fā)展，哪些在原地不動。

你覺得清北兩極的格局真可以被打破不，哪所高校最有可能變成下一個攪局的, 到評論區(qū)嘮嘮。