01

3月29日，汪峰北京演唱會開票當(dāng)天，熱搜被另一場風(fēng)波霸屏：李榮浩與單依純為了版權(quán)拉扯起來。

事件的導(dǎo)火索，是單依純在《我是歌手》舞臺上演唱了改編的《李白》。

那句反復(fù)吟唱的"如何呢，又能怎"，以近乎魔性的方式出圈，成為網(wǎng)絡(luò)熱梗。

隨后，這首改編版被搬上她的個人演唱會。

但爭議也隨之而來。

李榮浩發(fā)布長文，說單依純團(tuán)隊曾向版權(quán)方申請授權(quán)，被明確婉拒；

然而3月28日的演唱會上，她仍在未獲授權(quán)的情況下演唱了這首改編作品。

在長文中，李榮浩說自己曾夸獎過單依純，甚至說"保你萬全，順利登上神臺"。

然而當(dāng)年那個“被嚇的流眼淚的小女孩，到昨天的強(qiáng)行侵權(quán)"。

字里行間，表示了自己的善意被辜負(fù)了。

02

兩人的故事，要從2020年《中國好聲音》的盲選舞臺說起。

當(dāng)時，18歲的單依純以一首《永不失聯(lián)的愛》驚艷全場，清澈空靈的嗓音震撼的眾人。

然而，作為導(dǎo)師的李榮浩，因戰(zhàn)隊名額已滿，沒有為她轉(zhuǎn)身。

沒有成為師徒，李榮浩坦言"每次看她唱歌都很后悔沒轉(zhuǎn)身"，稱她是"當(dāng)季最具天賦的歌手"。

2024年單依純南京巡演，李榮浩更是驚喜現(xiàn)身，兩人合唱原創(chuàng)歌曲《此后》，現(xiàn)場互動自然溫情。

真正的裂痕，是2025年《歌手2025》的舞臺上。

當(dāng)時，單依純對《李白》進(jìn)行了顛覆性改編。

她加入了電子國風(fēng)元素、嵌入《王者榮耀》游戲梗"我本是輔助，今晚來打野"，并以魔性重復(fù)的"如何呢？又能怎？"作為記憶點。

這場表演讓單依純收獲流量，卻讓李榮浩陷入尷尬。

全網(wǎng)開始調(diào)侃李榮浩"多年后遭復(fù)仇"，"如何呢又能怎"成為嘲諷原曲的利器。

面對輿論風(fēng)暴，李榮浩選擇了沉默。

2026年3月28日，深圳演唱會上，單依純團(tuán)隊申請《李白》翻唱授權(quán)，被李榮浩方"明確且客氣地婉拒"。

然而，她仍在演唱會上演唱了這首改編版。

3月29日，李榮浩的長文將這段關(guān)系徹底推向決裂。

03

29日晚的演唱會上，單依純情緒高漲，甚至一度激動落淚。

這種"狀態(tài)瘋癲"的表現(xiàn)，在風(fēng)波背景下顯得格外刺眼。

李榮浩在長文中就說："不要在今晚的演出中黯然落淚，博取同情"。

這句話如同預(yù)言，也讓整場爭議多了幾分"劇本感"。

網(wǎng)友們開始質(zhì)疑：這場痛哭，是真情流露還是精心設(shè)計的危機(jī)公關(guān)？是年輕藝人的脆弱，還是流量時代的表演？

除了版權(quán)風(fēng)波，單依純"內(nèi)衣外穿"的先鋒設(shè)計，也引爆輿論。

支持她的人，說這是藝術(shù)表達(dá)和個性解放。

但也有很多人說她"博眼球""不體面"。

還有人說他是為了轉(zhuǎn)移公眾對“侵權(quán)”的注意力。

30日凌晨，單依純方公開道歉，雖然"純妹妹2.0"巡演仍在繼續(xù)，但《李白》已被永久移出歌單。

這場風(fēng)波沒有贏家。

李榮浩收獲了"維權(quán)斗士"的聲譽(yù)，但也面臨"得理不饒人"的質(zhì)疑；

單依純付出了名譽(yù)代價，，卻也獲得了額外的曝光度。

唯一確定的教訓(xùn)或許是：在"如何呢又能怎"之前，先問問"合法嗎，授權(quán)了嗎"。