伊朗戰(zhàn)爭持續(xù)發(fā)酵之際，跨大西洋關系再起波瀾。

美國總統(tǒng)特朗普近日在邁阿密出席共和黨全國代表大會時公開表態(tài)，對北約盟友在伊朗問題上的立場表達強烈不滿。

▲圖源：REUTERS/ELIZABETH FRANTZ

特朗普在講話中稱，美國過去“始終支持盟友”，但在當前局勢下，“或許已經(jīng)沒有必要繼續(xù)這樣做”。他表示，北約在伊朗戰(zhàn)爭中沒有與美國站在一起，是一個“巨大的錯誤”。

他表示，美國每年花費數(shù)千億美元用于盟友的安全。“如果北約盟友不幫助我們，我們?yōu)槭裁催€要幫助他們？”。目前看來，特朗普將“北約盟友” 明確置于一種“對等交換”的邏輯之下，是否愿意在關鍵軍事行動中提供對等支持，尤其是在對伊朗問題上的立場，成為其衡量盟友的重要標準。

▲圖源：Kay Nietfeld

這番言論很快將矛頭引向歐洲。特朗普不僅批評法國和英國，還特別點名德國，指責其在確?；魻柲酒澓{安全問題上缺乏作為。此前，德國總理默茨曾明確表示，伊朗戰(zhàn)爭不是“我們的戰(zhàn)爭”。對此，特朗普反駁稱，如果按照這一邏輯，烏克蘭戰(zhàn)爭同樣也不應被視為美國的戰(zhàn)爭。

與特朗普的強硬立場相比，德國國內(nèi)在這一問題上的態(tài)度反而顯得相對一致。社民黨和聯(lián)盟黨的外交政策人士均明確表示，伊朗戰(zhàn)爭并不屬于北約框架內(nèi)的集體防御事務，德國不會參與軍事行動。

社民黨外交政策發(fā)言人阿赫梅托維奇（Adis Ahmetovi?）表示，不卷入沖突“仍然是正確的選擇”。他強調(diào)，這場針對伊朗的戰(zhàn)爭在國際法層面存在明顯爭議，且美國在發(fā)動軍事行動前也并未與盟友進行充分磋商，這一點具有重要的政治意義。

▲圖源：fr.de

在德國士兵是否參戰(zhàn)的問題上，阿赫梅托維奇的態(tài)度相當明確：當前這場戰(zhàn)爭不僅缺乏合法性，也沒有清晰的戰(zhàn)爭目標、撤軍路徑以及戰(zhàn)后安排，“作為社民黨議會黨團，我們不準備派遣德國士兵執(zhí)行這樣的自殺式任務”。不過，他同時指出，德國存在戰(zhàn)后參與保障霍爾木茲海峽的安全的可能性，但前提是獲得國際授權。

基民盟外交政策人士哈特（Jürgen Hardt）同樣反對德國士兵參戰(zhàn)，并對特朗普的做法發(fā)出警告。他認為，特朗普慣于通過強硬甚至夸張的言辭向盟友施壓，盡管其部分訴求并非毫無依據(jù)，但這種方式正在產(chǎn)生惡性后果。

▲左側為哈特，右側為阿赫梅托維奇，圖源：dpa

不過，哈特也補充表示，特朗普的一些看似“駭人聽聞”的表態(tài)，事后往往會被證明并非毫無依據(jù)。但即便如此，這種表達方式本身仍會帶來負面后果，并對聯(lián)盟內(nèi)部的穩(wěn)定造成沖擊。

（歐洲時報德國版小婺生綜合報道，轉載請注明公眾號GermanReport）

【德易知(GermanReport)】（原名“道德經(jīng)”）秉持“以報道德國經(jīng)典，成報道德國經(jīng)典”這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務華人，是德國有關新聞資訊的主要微信號。