加沙戰(zhàn)爭,比利時(shí)一法院重啟加沙相關(guān)案件，認(rèn)為比利時(shí)未能及時(shí)采取行動(dòng)以防止可能發(fā)生的滅絕種族罪提出訴訟的非政府組織認(rèn)為，此案或?qū)㈤_創(chuàng)先例，促使其他簽署《日內(nèi)瓦公約》以及《防止及懲治滅絕種族罪公約》的國家承擔(dān)行動(dòng)義務(wù)，用于預(yù)防、制止并懲處滅絕種族罪

2024年2月，加沙的巴勒斯坦人試圖獲取食物。聯(lián)合國近東巴勒斯坦難民救濟(jì)和工程處布魯塞爾上訴法院已重新受理一批非政府組織對比利時(shí)國家提起的訴訟。原告指稱，比利時(shí)對于“以色列在加沙地帶實(shí)施的滅絕種族罪與戰(zhàn)爭罪行”未采取行動(dòng)。

盡管此次重啟案件聽證會(huì)定于本周一舉行僅涉及原始訴求中的一小部分，但原告強(qiáng)調(diào)，這一進(jìn)展具有里程碑意義。法官在裁判理由中不僅認(rèn)定本院有權(quán)審查國家是否及時(shí)采取措施以防止可能發(fā)生的滅絕種族罪，還進(jìn)一步指出，比利時(shí)在加沙沖突期間并未做到這一點(diǎn)。

因此，無論本案最終結(jié)果如何，近9個(gè)月前將案件訴諸司法的非政府組織都希望，它能為起訴其他同樣簽署國際人權(quán)公約、卻也未試圖制止以色列政府在哈馬斯2023年10月襲擊后對加沙地帶長期軍事攻勢的國家，提供先例。

原告在聯(lián)合聲明中稱：“這一國際法領(lǐng)域的歷史性決定，確認(rèn)了國家法官可以在國家未履行其國際法義務(wù)、未能防止滅絕種族罪、戰(zhàn)爭罪、危害人類罪以及嚴(yán)重違反《日內(nèi)瓦公約》行為時(shí)，對國家作出不利裁判的可能性?！卑l(fā)布聲明的原告包括“加沙法律行動(dòng)”法律界團(tuán)體、比利時(shí)—巴勒斯坦協(xié)會(huì)，以及全國和平與民主行動(dòng)協(xié)調(diào)組織。

法官還指出，直到非政府組織于去年9月將訴狀遞交一審法院時(shí)，比利時(shí)仍未采取“任何具有約束力的措施”。據(jù)此，法官總結(jié)稱：“比利時(shí)國家并未立即盡其所能，阻止向以色列或巴勒斯坦被占領(lǐng)土轉(zhuǎn)運(yùn)武器和軍用物資，而這些物資可能被用于在加沙地帶實(shí)施滅絕種族罪、危害人類罪，以及嚴(yán)重違反《日內(nèi)瓦公約》的行為。因此，比利時(shí)未履行相關(guān)公約所要求的義務(wù)?！?/p>

“我們的想法是，這一決定所確立的原則適用于所有《防止及懲治滅絕種族罪公約》的締約國，因此可能會(huì)給其他法官帶來啟發(fā)?！眮碜浴凹由撤尚袆?dòng)”團(tuán)體的安娜-洛爾·洛索在電話中表示。案件可追溯到去年夏天。當(dāng)時(shí)，加沙在?；鸾Y(jié)束后，以色列對該地帶實(shí)施全面封鎖，人道組織無法進(jìn)入，饑荒危機(jī)達(dá)到高峰。

因不滿巴爾特·德韋弗政府的無所作為，一批比利時(shí)非政府組織于7月底提起訴訟，希望司法機(jī)關(guān)迫使國家“依照其國際義務(wù)行事”。他們的訴求之一是要求比利時(shí)關(guān)閉陸地與空中通道，禁止向以色列運(yùn)輸武器或軍用物資。

原告還要求禁止與巴勒斯坦被占領(lǐng)土上的猶太人定居點(diǎn)進(jìn)行任何商業(yè)往來，并禁止進(jìn)口來自這些殖民地的產(chǎn)品。此外，原告還請求法院命令比利時(shí)終止《歐盟—以色列聯(lián)系國協(xié)議》。在歐盟27國層面，由于部分成員國反對采取任何可能質(zhì)疑以色列的行動(dòng)，相關(guān)進(jìn)程一直陷入僵局。

原告認(rèn)為，在正式確認(rèn)以色列在加沙攻勢中侵犯人權(quán)、違反這一雙邊貿(mào)易關(guān)系核心工具的前提下，比利時(shí)應(yīng)當(dāng)退出該協(xié)議。

此前數(shù)周，歐盟對外行動(dòng)署發(fā)布的一份報(bào)告已指出，“有跡象表明，以色列可能未能履行《歐盟—以色列聯(lián)系國協(xié)議》第2條項(xiàng)下的人權(quán)義務(wù)”。該訴訟在去年9月底一審被駁回。就在此前后，比利時(shí)政府在外交大臣兼副首相馬克西姆·普雷沃發(fā)出內(nèi)部“最后通牒”后采取了一系列舉措。

普雷沃曾警告，如果政府不對本雅明·內(nèi)塔尼亞胡內(nèi)閣采取具體措施，執(zhí)政聯(lián)盟將面臨“嚴(yán)重危機(jī)”。隨后，比利時(shí)政府除宣布啟動(dòng)承認(rèn)巴勒斯坦國的程序外，還承諾采取多項(xiàng)措施，包括禁止進(jìn)口來自定居點(diǎn)的產(chǎn)品、限制對居住在非法定居點(diǎn)的比利時(shí)人提供領(lǐng)事協(xié)助，以及禁止運(yùn)往以色列的武器飛越或經(jīng)由比利時(shí)過境。

盡管政府迄今仍未履行其大部分承諾在3月2日、政府公告滿6個(gè)月時(shí)曾就此提出批評——但自今年1月起，比利時(shí)已通過王室法令禁止運(yùn)載、且目的地為以色列國防軍的軍用物資飛機(jī)飛越本國領(lǐng)空或進(jìn)行技術(shù)經(jīng)停。不過，該禁令將“兩用物項(xiàng)民用和軍用”排除在外。上訴法院認(rèn)為，這一排除缺乏解釋，因此安排本周一開庭，聽取雙方意見。

無論聽證會(huì)結(jié)果如何，提起訴訟的非政府組織都期待，此次案件重啟也能在其他國家重新打開司法路徑。