在長期辦理走私罪辯護(hù)案件的過程中，我接觸過無數(shù)起單位走私相關(guān)案件，最讓我揪心的，從來都不是那些主導(dǎo)走私、從中牟利的單位負(fù)責(zé)人，而是那些懵懵懂懂被牽連其中的普通員工——他們拿著微薄的薪水，每天按部就班完成本職工作，卻因?yàn)樗趩挝簧嫦幼咚?，突然被采取?qiáng)制措施，人生軌跡瞬間被打亂，甚至面臨牢獄之災(zāi)。今天，我就分享一起近期辦結(jié)的典型案例，希望能給正處于類似困境的當(dāng)事人及家屬，帶來一些參考和慰藉，也想提醒所有職場人，警惕“單位犯罪”背后的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)。

這起案件的當(dāng)事人，我們暫且稱他為嚴(yán)先生（為保護(hù)當(dāng)事人隱私，文中姓名、單位信息均做模糊處理），今年32歲，是一家外貿(mào)公司的行政兼后勤人員，在這家公司工作了三年多。嚴(yán)先生性格老實(shí)本分，平時(shí)主要負(fù)責(zé)公司的文件整理、考勤統(tǒng)計(jì)、辦公用品采購，偶爾會(huì)協(xié)助財(cái)務(wù)部門整理一些進(jìn)出口單據(jù)的歸檔工作，既不參與公司的決策，也不接觸核心的進(jìn)出口業(yè)務(wù)，更不知道公司的真實(shí)運(yùn)營貓膩。

案件簡介

案發(fā)是在2025年初，海關(guān)緝私部門接到舉報(bào)，查明嚴(yán)先生所在的公司，長期通過低報(bào)價(jià)格、偽報(bào)貨物品名的方式，走私某類進(jìn)口原材料，偷逃應(yīng)繳稅款數(shù)額較大，涉嫌走私普通貨物罪。案件偵查階段，緝私部門依法對公司負(fù)責(zé)人、業(yè)務(wù)骨干、財(cái)務(wù)人員等核心人員采取了刑事拘留措施，而嚴(yán)先生因?yàn)榕紶柦佑|過進(jìn)出口單據(jù)歸檔，也被列為犯罪嫌疑人，一并被刑事拘留。

我接到嚴(yán)先生家屬的委托時(shí)，距離嚴(yán)先生被拘留已經(jīng)過去了7天。家屬情緒非常激動(dòng)，反復(fù)跟我說“律師，我家先生真的什么都不知道，他就是個(gè)普通員工，每天按時(shí)上下班，怎么就成犯罪嫌疑人了？”，言語間滿是無助和恐慌。我非常理解家屬的心情，在單位走私案件中，像嚴(yán)先生這樣的普通員工，大多是“被動(dòng)牽連”，他們沒有犯罪的主觀故意，也沒有從中獲取任何非法利益，卻要承擔(dān)不必要的刑事風(fēng)險(xiǎn)。

案件代理過程

接受委托后，我第一時(shí)間前往看守所會(huì)見嚴(yán)先生。初見時(shí)，見到我就反復(fù)辯解“我真的不知道公司在走私，我整理的單據(jù)都是別人交給我的，我只是按要求歸檔，從來沒有改過任何內(nèi)容，也不知道那些單據(jù)有問題”。通過詳細(xì)溝通，我了解到，嚴(yán)先生平時(shí)的工作范圍非常明確，公司的進(jìn)出口報(bào)價(jià)、報(bào)關(guān)流程、貨物查驗(yàn)等核心業(yè)務(wù)，他從未參與過，甚至不知道公司的報(bào)關(guān)代理是誰，也不清楚貨物的實(shí)際價(jià)格和申報(bào)價(jià)格存在差異。他協(xié)助整理的單據(jù)，都是財(cái)務(wù)部門整理好后交給她，他只負(fù)責(zé)按類別歸檔、保管，連單據(jù)上的具體內(nèi)容都很少仔細(xì)查看。

會(huì)見結(jié)束后，我立即投入到案件的調(diào)查取證和案卷梳理工作中。我先后多次前往海關(guān)緝私部門溝通案件情況，查閱了本案的全部卷宗材料，包括公司的進(jìn)出口報(bào)關(guān)單據(jù)、財(cái)務(wù)賬目、銀行流水、員工崗位職責(zé)說明，以及相關(guān)人員的訊問筆錄。通過細(xì)致梳理，我發(fā)現(xiàn)，本案的核心犯罪主體是該外貿(mào)公司，真正主導(dǎo)、實(shí)施走私行為的，是公司的法定代表人和負(fù)責(zé)進(jìn)出口業(yè)務(wù)的部門經(jīng)理，他們負(fù)責(zé)決定低報(bào)價(jià)格、偽報(bào)品名的具體方案，安排財(cái)務(wù)人員制作虛假單據(jù)，聯(lián)系報(bào)關(guān)代理辦理通關(guān)手續(xù)，而嚴(yán)先生完全沒有參與上述任何環(huán)節(jié)。

結(jié)合案件事實(shí)和法律規(guī)定，我明確了本案的辯護(hù)核心：嚴(yán)先生主觀上沒有走私的故意，客觀上沒有實(shí)施走私行為，其從事的單據(jù)歸檔工作，屬于普通的后勤輔助工作，與公司的走私行為沒有直接關(guān)聯(lián)，不應(yīng)被認(rèn)定為走私罪的共犯。同時(shí)，我還發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)先生在案發(fā)后，積極配合緝私部門的調(diào)查，如實(shí)陳述自己的工作內(nèi)容，沒有任何隱瞞、逃避行為，且系初犯、偶犯，沒有任何違法犯罪前科，其行為顯著輕微，危害不大。

與檢方多次積極溝通

在審查起訴階段，我向檢察機(jī)關(guān)提交了詳細(xì)的辯護(hù)意見，并附上了相關(guān)證據(jù)材料，重點(diǎn)闡述了以下幾點(diǎn)核心觀點(diǎn)：

第一，嚴(yán)先生作為公司普通行政后勤人員，其崗位職責(zé)不涉及公司進(jìn)出口業(yè)務(wù)的決策、操作，對公司的走私行為不知情，主觀上不具有走私的故意，不符合走私普通貨物罪的主觀構(gòu)成要件；

第二，嚴(yán)先生協(xié)助整理單據(jù)的行為，屬于正常的本職工作，該行為本身不具有違法性，也沒有幫助公司實(shí)現(xiàn)走私目的，與走私行為之間沒有刑法上的因果關(guān)系；

第三，嚴(yán)先生系初犯、偶犯，案發(fā)后積極配合調(diào)查，認(rèn)罪態(tài)度良好，且沒有從中獲取任何非法利益，社會(huì)危害性極??；

第四，結(jié)合當(dāng)前“少捕慎訴慎押”的刑事司法政策，以及最高檢關(guān)于走私犯罪不起訴的典型案例指導(dǎo)精神，對于嚴(yán)先生這類被牽連的普通員工，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”的原則，依法作出相對不起訴決定，避免過度追究其刑事責(zé)任，給其一個(gè)改過自新、回歸正常生活的機(jī)會(huì)。

為了進(jìn)一步爭取檢察機(jī)關(guān)的認(rèn)可，我多次與承辦檢察官溝通，結(jié)合本案的具體情況，詳細(xì)闡釋了嚴(yán)先生的處境和辯護(hù)觀點(diǎn)，同時(shí)提交了嚴(yán)先生的工作證明、崗位職責(zé)說明、無犯罪記錄證明，以及其家屬提交的情況說明等相關(guān)材料，充分證明嚴(yán)先生的無辜和案件的特殊性。期間，我還指導(dǎo)嚴(yán)先生簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，明確表達(dá)其認(rèn)罪悔罪的態(tài)度——這里需要說明的是，認(rèn)罪認(rèn)罰并不等于承認(rèn)自己構(gòu)成犯罪，而是對案件事實(shí)的認(rèn)可和對司法機(jī)關(guān)工作的配合，這也是我們辯護(hù)過程中，為當(dāng)事人爭取從寬處理的重要手段。

案件結(jié)果（不起訴決定）

經(jīng)過多輪溝通和努力，檢察機(jī)關(guān)最終采納了我的辯護(hù)意見，認(rèn)為嚴(yán)先生的行為雖涉嫌走私普通貨物罪，但犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性小，系初犯、偶犯，案發(fā)后積極配合調(diào)查，認(rèn)罪態(tài)度良好，且沒有參與走私行為的實(shí)施，也未從中獲利，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對嚴(yán)先生作出相對不起訴決定。

案件總結(jié)

結(jié)合這起案例，我想跟大家分享幾點(diǎn)實(shí)務(wù)感悟，也給那些在單位工作、可能面臨類似風(fēng)險(xiǎn)的朋友提個(gè)醒。首先，單位走私犯罪中，普通員工被牽連的核心原因，往往是其工作內(nèi)容與走私行為存在一定的關(guān)聯(lián)性（如單據(jù)整理、物流輔助、財(cái)務(wù)記賬等），但關(guān)聯(lián)性不等于犯罪關(guān)聯(lián)性，關(guān)鍵在于判斷員工是否具有走私的主觀故意，是否參與了走私行為的實(shí)施。其次，一旦被牽連，千萬不要慌張，更不要逃避、隱瞞，要第一時(shí)間配合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查，如實(shí)陳述自己的工作內(nèi)容，同時(shí)盡快委托專業(yè)的走私罪辯護(hù)律師介入，及時(shí)梳理案件事實(shí)，制定針對性的辯護(hù)策略，這是爭取從寬處理、洗清冤屈的關(guān)鍵。

再者，作為普通職場人，在選擇工作單位時(shí)，一定要提高警惕，了解單位的經(jīng)營資質(zhì)和業(yè)務(wù)范圍，尤其是涉及進(jìn)出口業(yè)務(wù)的單位，要留意其業(yè)務(wù)操作是否規(guī)范，是否存在低報(bào)價(jià)格、偽報(bào)品名等違規(guī)行為，避免因?yàn)椤安恢椤倍粻窟B其中。如果在工作中發(fā)現(xiàn)單位存在可疑的違規(guī)操作，要及時(shí)遠(yuǎn)離，必要時(shí)可以向相關(guān)部門舉報(bào)，保護(hù)自己的合法權(quán)益。

最后，我想強(qiáng)調(diào)的是，走私罪辯護(hù)是一項(xiàng)專業(yè)性極強(qiáng)的工作，涉及海關(guān)監(jiān)管規(guī)則、稅款計(jì)算、刑事法律適用等多個(gè)領(lǐng)域，尤其是單位走私案件，案情往往更為復(fù)雜，涉及人員眾多，辯護(hù)難度也更大。作為一名專注于走私罪辯護(hù)的律師，我始終堅(jiān)信，每一個(gè)被無辜牽連的當(dāng)事人，都值得被公正對待；每一起案件，都應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪，避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

如果你的家人或朋友，正面臨單位走私犯罪牽連的困境，不要迷茫，不要放棄，請及時(shí)聯(lián)系專業(yè)的走私罪辯護(hù)律師，我們會(huì)憑借豐富的實(shí)戰(zhàn)勝訴經(jīng)驗(yàn)、深厚的法律理論功底，為你提供專業(yè)、高效的辯護(hù)服務(wù)，最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，幫助其擺脫困境，回歸正常生活。

核心關(guān)鍵詞

#走私罪辯護(hù)律師#單位走私罪律師#走私普通貨物罪辯護(hù)

#普通員工走私牽連辯護(hù)#走私罪相對不起訴律師#走私案件律師

#海關(guān)走私辯護(hù)律師#走私罪不起訴辯護(hù)

本文作者

林智敏律師，系廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人，深耕經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)領(lǐng)域，深耕走私類犯罪精細(xì)化辯護(hù)核心賽道，是業(yè)內(nèi)兼具理論深度與實(shí)戰(zhàn)能力的走私罪辯護(hù)專家。其執(zhí)業(yè)重心聚焦走私罪客觀行為解構(gòu)、辯點(diǎn)精準(zhǔn)挖掘，尤擅處理單位走私案件中普通員工被牽連的疑難情形，擅長從通關(guān)流程違規(guī)細(xì)節(jié)、稅差陷阱設(shè)計(jì)中，精準(zhǔn)切割主觀故意與單位意志，厘清罪與非罪邊界，為被牽連無辜員工構(gòu)建精準(zhǔn)有效的辯護(hù)體系。依托對跨境貿(mào)易規(guī)則、海關(guān)監(jiān)管體系及復(fù)雜商業(yè)安排的深度洞察，其代理的多起重大走私案件均在行為定性層面實(shí)現(xiàn)突破，對類案司法實(shí)踐具有示范價(jià)值，其以實(shí)戰(zhàn)案例為根基的辯護(hù)理論與實(shí)務(wù)成果，兼具專業(yè)性與穿透力，廣受業(yè)界及當(dāng)事人高度認(rèn)可。