內(nèi)審每年做，問題年年有——你的內(nèi)審，真的在發(fā)揮作用嗎？

系列：《質量管理體系的那些坑》第3篇

我見過很多企業(yè)，內(nèi)部審核做得非常"好看"：時間安排得整整齊齊，審核員都拿著證書，檢查表逐項打鉤，不符合項數(shù)量控制得恰到好處——不是零，那顯得太假；也不是很多，那顯得體系太差。最后報告出來，管理層簽字，審核完成，皆大歡喜。

然后下一次客戶審核或者第三方審核來了，發(fā)現(xiàn)的問題清單，和上次內(nèi)審發(fā)現(xiàn)的問題幾乎沒有交集。

這就是很多企業(yè)內(nèi)審的真實狀態(tài)：內(nèi)審在做，但沒有在發(fā)現(xiàn)真問題。

最典型的三種"假內(nèi)審"

第一種：打招呼的內(nèi)審。

審核前一周，消息已經(jīng)傳遍整個工廠了——"下周三質量部來審核，大家把文件、記錄整理好"。于是各部門開始突擊整理：文件拿出來擺整齊，記錄補充填寫，現(xiàn)場做一次大掃除，問題點先藏起來。等審核員來了，看到的是一個粉飾過的現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)不了真正的問題。

第二種：照本宣科的內(nèi)審。

內(nèi)審員拿著檢查表，按照條目一條一條問：有沒有這個程序？有沒有記錄？有沒有培訓記錄？被審核方一一對應，全部回答"有"。審核員打鉤，繼續(xù)下一條。這種審核模式，充其量只能驗證"文件和記錄存在"，完全無法判斷過程是否有效運行。

第三種：自己審自己的內(nèi)審。

不回避交叉，分配審核任務的時候，質量部審質量部，生產(chǎn)部審生產(chǎn)部，或者直接讓部門負責人審自己部門。這種情況下，審核員和被審核方是同一個利益群體，審核員不會認真找自己的問題，即使發(fā)現(xiàn)了也傾向于網(wǎng)開一面。

這三種情形，在中小規(guī)模的制造企業(yè)里極為普遍，而且往往不是一種而是三種同時存在。

為什么內(nèi)審會淪為走過場？

根本原因，是很多企業(yè)沒有搞清楚內(nèi)審的目的是什么。

有的管理層把內(nèi)審當成"應付外審"的工具：我們做內(nèi)審，是為了在客戶審核或者認證審核之前找出問題，把明顯的不符合項先解決掉，讓正式審核順利通過。在這種邏輯下，內(nèi)審自然會往"能通過、沒問題"的方向靠，而不是真的去找問題。

有的管理層把內(nèi)審當成"例行公事"：每年要做兩次內(nèi)審，做了就行，主要是為了體系文件里有這個記錄，體系要素能對上。這種情況下，內(nèi)審員也缺乏動力認真做，反正做完有記錄就夠了。

真正有效的內(nèi)審，應該是為管理層提供體系運行現(xiàn)狀的客觀信息，幫助識別改善機會，推動持續(xù)優(yōu)化。它是一面鏡子，不是一個需要應付的障礙。

我見過的一次真正有價值的內(nèi)審

這是發(fā)生在一家汽車密封條工廠里的事。他們的內(nèi)審協(xié)調員是一個做了15年質量的老師傅，他做內(nèi)審的方式和別人不一樣。

在分配審核任務時，他堅持交叉審核，絕對不讓人審自己所在的部門。在進行審核之前，他會專門研究這個部門近半年的質量數(shù)據(jù)，看有沒有不穩(wěn)定的指標、有沒有反復發(fā)生的問題，然后帶著這些問題去審核，重點追這些異常背后的管理邏輯。

有一次他審核生產(chǎn)部的某條裝配線，在看設備維護記錄的時候發(fā)現(xiàn)了一個細節(jié)：有三臺設備的預防性維護計劃上，記錄顯示每月都按時做了，但維護記錄的簽字筆跡、書寫方式高度一致，明顯是同一個人補填的。

他沒有立刻判定不符合，而是去現(xiàn)場和操作工確認了維護的實際執(zhí)行情況，發(fā)現(xiàn)那三臺設備由于排班問題，實際上每個月只能做到兩次維護，而不是計劃要求的四次。記錄是后來補填的，和現(xiàn)實不符。

這個發(fā)現(xiàn)不是一個小問題，背后反映的是：設備維護資源安排不足，維護計劃不切實際，同時存在偽造記錄的風險。這三點放在一起，是一個很重要的管理信號，需要認真對待和整改。

這種級別的發(fā)現(xiàn)，靠打招呼的內(nèi)審是永遠找不到的。

怎么把內(nèi)審做出真價值？

第一，改變內(nèi)審目的的認知，從"找問題""挑毛病"轉向"增值審核"。

內(nèi)審員不是來找麻煩的，而是來幫助部門發(fā)現(xiàn)改進機會的。這個認知轉變，需要從最高管理層開始傳遞，并且在內(nèi)審報告的措辭方式上體現(xiàn)出來。找到一個改善機會，比發(fā)現(xiàn)一個不符合項更有價值。

第二，引入基于風險的審核策略，重點審核高風險區(qū)域。

不要用均等的時間去審核每一個部門和過程，把更多資源投入到風險高、歷史問題多、業(yè)績不穩(wěn)定的區(qū)域。每次審核前，先看數(shù)據(jù)——客戶投訴、內(nèi)部不合格率、設備OEE、過程能力指數(shù)——哪里數(shù)據(jù)不好，哪里就是審核重點。

第三，提高內(nèi)審員的審核能力，尤其是發(fā)問技巧。

一個好的內(nèi)審員不只是在查文件和記錄，更重要的是能通過提問，把過程運行的真實情況問出來。比如問操作工："你在操作這個工序的時候，最常遇到什么麻煩？"比問"你知道這個工序的SOP是什么？"更能發(fā)現(xiàn)真正的問題。

第四，建立內(nèi)審跟蹤機制，確保不符合項真正關閉。

內(nèi)審發(fā)現(xiàn)問題之后，糾正措施的完成情況要跟蹤到底，不能自己說有效就有效，要有數(shù)據(jù)或者現(xiàn)場驗證作為支撐。對于反復發(fā)現(xiàn)同類問題的，要升級處理，提交管理評審討論。

第五，內(nèi)審發(fā)現(xiàn)要輸入到管理評審，形成閉環(huán)。

內(nèi)審不是孤立的活動，內(nèi)審結果要在管理評審會議上作為輸入討論，管理層要基于內(nèi)審發(fā)現(xiàn)做出決策和資源投入。如果內(nèi)審報告遞上去之后沒有任何回應，那內(nèi)審員的動力會越來越低，內(nèi)審質量也會越來越差。

內(nèi)審員能力建設，一個被忽略的重要話題

很多企業(yè)在培養(yǎng)內(nèi)審員的時候，只是組織一個兩天的內(nèi)審員培訓課，通過考試，拿到內(nèi)審員證書，然后安排參加內(nèi)審。但這兩天培訓教的，主要是內(nèi)審程序和標準條款解讀，沒有教怎么做好一次真正有深度的審核。

真正的內(nèi)審能力，需要在實踐中積累，包括：如何在現(xiàn)場提問；如何判斷一個不符合項的嚴重程度；如何在時間有限的情況下快速識別風險區(qū)域；如何在不傷害被審核方的前提下，客觀呈現(xiàn)發(fā)現(xiàn)的問題。

這些能力，只有做夠了審核場次、得到過有經(jīng)驗的內(nèi)審員指導，才能真正建立起來。如果你的企業(yè)內(nèi)審員都是"考完證從未認真做過審核"，那內(nèi)審質量可想而知。

最后說一句

內(nèi)審是一個體系的免疫系統(tǒng)。一個正常工作的免疫系統(tǒng)，能識別出體內(nèi)的異常，發(fā)出警報，推動修復。一個失靈的免疫系統(tǒng)，什么都探測不到，危機來臨時才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)病入膏肓。

你們公司的內(nèi)審，是在保護體系健康，還是在假裝體系健康？

這個問題值得認真想一想。

你做過讓你印象深刻的內(nèi)審嗎？是那種很有價值的，還是走過場的？

歡迎在評論區(qū)分享你的故事，我們一起聊聊內(nèi)審那些事。

點個「在看」，幫助更多質量人反思自己的體系運行方式。

作者：專注汽車行業(yè)質量管理輔導，分享實戰(zhàn)經(jīng)驗與方法論

PLAN

培訓計劃

——東方大易每月最新培訓計劃——

學員風采

⊙VDA5系列文章

⊙特殊特性相關知識文章

⊙VDA6.3相關知識

版權聲明： 本微信公眾號（IATF16949）所推送文章中，部分來源于網(wǎng)絡。除非確實無法確認，我們都會注明作者和來源。部分文章推送時未能與原作者取得聯(lián)系。若涉及版權問題，煩請原作者聯(lián)系我們，我們會在 24 小時內(nèi)刪除處理，謝謝！內(nèi)容若有誤，歡迎批評指正

加群或咨詢課程具體內(nèi)容

掃碼添加客服企業(yè)微信號咨詢

離開前，記得點個和?