3月27日，國(guó)際知名法律服務(wù)評(píng)級(jí)和研究機(jī)構(gòu)LegalOne公布公丕國(guó)律師團(tuán)隊(duì)代理的“香港某知名集團(tuán)旗下上海公司與中國(guó)某頭部資產(chǎn)管理集團(tuán)旗下公司信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛二審改判”獲LegalOne Merits(典范)評(píng)級(jí)。

案件基本事實(shí)

本案緣起于一起港商收購(gòu)大陸不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)。中國(guó)某頭部資產(chǎn)管理集團(tuán)旗下公司把受讓的中國(guó)華信集團(tuán)旗下公司的債權(quán)設(shè)立信托，規(guī)模為42億余元，把信托項(xiàng)目受益權(quán)拆分為優(yōu)先級(jí)受益權(quán)和次級(jí)受益權(quán)，將次級(jí)受益權(quán)作價(jià)20億元轉(zhuǎn)讓給香港集團(tuán)旗下的上海公司，該集團(tuán)董事局主席及集團(tuán)旗下的十二家公司做擔(dān)保。協(xié)議簽訂前，上海公司已支付2億元保證金，協(xié)議簽訂后，資管公司未按約定辦理信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記，加上遭遇疫情等原因，各方兩次簽署延期付款及擔(dān)保協(xié)議。延期協(xié)議到期后，該資管公司仍未辦理轉(zhuǎn)讓登記，上海公司也就未付剩余的18億轉(zhuǎn)讓款，雙方形成糾紛。

該資管公司曾向香港高等法院呈請(qǐng)?jiān)撓愀壑瘓F(tuán)董事局主席及香港公司清盤（破產(chǎn)）還債，后撤回申請(qǐng)。后資管公司向北京金融法院提起本案訴訟，主張上海公司支付因未付剩余價(jià)款而產(chǎn)生的違約金，各擔(dān)保方承擔(dān)連帶責(zé)任。北京金融法院經(jīng)過(guò)一審審理，認(rèn)為上海公司作為受讓方未支付轉(zhuǎn)讓款構(gòu)成違約，判其承擔(dān)約計(jì)4.2億元逾期付款責(zé)任，各擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任。上海公司及各擔(dān)保人不服一審判決，提起上訴。

業(yè)務(wù)難點(diǎn)與案件意義

信托及其衍生的信托產(chǎn)品，具有較強(qiáng)的專業(yè)性和復(fù)雜性，多數(shù)公司經(jīng)營(yíng)者不諳其道，資管公司、信托機(jī)構(gòu)等專業(yè)機(jī)構(gòu)往往利用專業(yè)優(yōu)勢(shì)設(shè)計(jì)較為復(fù)雜的交易模式，協(xié)議安排往往對(duì)交易相對(duì)方不利。一旦發(fā)生糾紛，相對(duì)方基本處于不利地位，律師代理此類案件，實(shí)務(wù)處置難度較大。從數(shù)千頁(yè)的案件材料和企業(yè)檔案中提煉有價(jià)值的證據(jù)，以“穿透式審判思維”對(duì)信托基礎(chǔ)資產(chǎn)的研究和信托無(wú)效的論證，設(shè)計(jì)行政檢舉、刑事控告、民事上訴的綜合訴訟思維策略，以及團(tuán)隊(duì)研討反復(fù)辯論的辦案方法，都展示了京都律師對(duì)疑難復(fù)雜案件的專業(yè)把控和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。而面對(duì)法院要求各上訴人分別繳納共計(jì)近3000萬(wàn)元上訴費(fèi)的通知，代理團(tuán)隊(duì)據(jù)理力爭(zhēng)反復(fù)溝通，最后法院同意僅繳納一份上訴費(fèi)，為當(dāng)事人節(jié)省了數(shù)千萬(wàn)的上訴成本，也是本案代理過(guò)程的小勝利，體現(xiàn)了京都律師“不負(fù)重托”的執(zhí)業(yè)理念。

二審判決雖然沒(méi)有否決合同效力，但全部采信京都代理團(tuán)隊(duì)關(guān)于對(duì)方違約的觀點(diǎn)和證據(jù)，認(rèn)定受讓方未付轉(zhuǎn)讓款是行使先履行抗辯權(quán)，不構(gòu)成違約不承擔(dān)違約責(zé)任，撤銷一審判決，駁回對(duì)方全部訴訟請(qǐng)求。此判決結(jié)果，矯正了一審判決受讓方支付4.2億元違約金的錯(cuò)誤，也明確了“對(duì)方不履行轉(zhuǎn)讓信托受益權(quán)的義務(wù)（信托已終止轉(zhuǎn)讓已不可能），我方不支付18億元轉(zhuǎn)讓款”的裁判觀點(diǎn)。

本案涉及香港企業(yè)在大陸投資利益的保護(hù)問(wèn)題。該案的改判，是對(duì)中國(guó)大陸金融市場(chǎng)以信托為工具欺詐客戶的金融亂象的司法警示，是彰顯大陸司法正義、澄清大陸營(yíng)商環(huán)境的典型案例。

公丕國(guó)，北京市京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，北京市律師協(xié)會(huì)會(huì)員懲戒委員會(huì)副主任、公司法專業(yè)委員會(huì)委員、北京市朝陽(yáng)區(qū)律師協(xié)會(huì)規(guī)章委員會(huì)副主任。

公丕國(guó)律師自1995年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，執(zhí)業(yè)30年來(lái)，承辦各類刑事、民商案件600余件，專業(yè)領(lǐng)域?yàn)楣緺?zhēng)議解決和刑事辯護(hù)，尤其擅長(zhǎng)公司商事糾紛代理和公司高管犯罪研究。曾經(jīng)為“五毒書(shū)記”張二江受賄、新華社高級(jí)記者馮杰詐騙、“4.27專案”新立克集團(tuán)尹軍貪污、民生銀行經(jīng)理姚某票據(jù)（轉(zhuǎn)貼現(xiàn)）詐騙等有一定影響的刑事案件辯護(hù)。代理了北大青鳥(niǎo)集團(tuán)與馬來(lái)西亞國(guó)浩集團(tuán)北京東直門廣場(chǎng)項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、安徽某公司與青島公司擔(dān)保合同糾紛、廣州迎海實(shí)業(yè)執(zhí)行異議之訴再審等多起最高院再審、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委仲裁的疑難復(fù)雜案件。組織編寫(xiě)了《大律師辦案訴訟流程與辦案技巧叢書(shū)》（10本），出版了《公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟訴訟流程與辦案技巧》《刑事律師執(zhí)業(yè)權(quán)益保障指南》等書(shū)，榮獲《亞洲法律》（ALB）2016年中國(guó)十五佳訴訟律師、《Legal500》2025中國(guó)城市精英等榮譽(yù)稱號(hào)。

LegalOne是?家獨(dú)立的全球法律服務(wù)評(píng)級(jí)和研究公司，核心團(tuán)隊(duì)具有共數(shù)十余年的國(guó)際法律媒體從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)與企業(yè)管理者的多年交流，并參照企業(yè)高管和法總的當(dāng)下需求，首創(chuàng)了一套基于項(xiàng)目參與者實(shí)戰(zhàn)能力的全新評(píng)價(jià)機(jī)制。通過(guò)對(duì)商業(yè)交易、爭(zhēng)議解決案件和知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例的評(píng)估和評(píng)級(jí)，以及客戶對(duì)法律顧問(wèn)的評(píng)分和評(píng)價(jià)，為企業(yè)決策者提供重要參考。