3月28日，日本偶像組合“桃色革命”的兩位藝人——瀨戸咲稀與陽向樂kurumi，因為機票上的名字用的是“藝名”而不是身份證件上的“本名”，直接被航空公司拒絕登機。結果，兩人愣是沒趕上當天的第一場公演。

事情發(fā)生后，藝人所屬的事務所先是在社交平臺上發(fā)帖解釋緣由，并向粉絲道歉。

今天（28日）的沖繩公演，因瀨戶咲稀、陽向樂kurumi的機票上為其藝名而被拒絕乘機，第一部分的演出也因此終止。

航司要求出示可以證明藝名的名片才可登機，但是因為只是偶像，所以沒有證明。

向期待演出的各位予以道歉。

值得注意的是，事務所的回應中特意使用了“#捷星航空”的標簽，稱“航空公司要求出示‘可以證明藝名的名片’”，結果因為兩位藝人沒有名片，而無法登記。這種做法，被日本網友認為是在向捷星航空公司引戰(zhàn)，試圖將矛頭指向航司。

隨后輿論發(fā)酵，事務所又光速把帖子給刪了。這種公關操作，直接把這起本該是內部失誤的事件，推向了輿論的風口浪尖。

新聞一出，評論區(qū)立刻炸開了鍋，大家紛紛表示不能理解，事務所的經紀人是怎么想到用藝名去訂機票的？

我很好奇為什么六個人中只有兩個人使用了藝名買票……

我很好奇航司是怎么知道那是藝名的（前幾天我乘坐捷星航空的航班時，他們沒有要求我出示身份證。也許他們檢查身份證是因為覺得對方的行為很可疑？或者也許只是隨機檢查）。

好謎啊。

我想問問給她們訂票的人，為什么他們會認為可以用化名登機。

以及懷疑航空公司在核實時就這么隨便嗎？

我很驚訝航司居然能允許用印著藝名的名片來核實對方的身份。

名片這玩意兒在名片店里一個小時就能做好，甚至在家用電腦也能輕松制作。

當然，這是國內航班……所以這也能理解

但我還是不明白為什么要用藝名訂票。

很好奇她們的經紀公司是不是正規(guī)公司。

我第一次知道，用藝名訂票，用名片就可以證明本人身份。

從來沒這么想過。

不過畢竟國內航班也大多用不上護照之類的證件，所以這種事情發(fā)生也是在預料之中。

確實，在實行嚴格實名制乘機和出行的中國讀者看來，這簡直像是在聽天方夜譚。但如果了解日本的國情，就會發(fā)現這事在日本還真“合乎常理”。

在日本國內，在乘坐飛機或新干線時，通常是不需要出示身份證件的。無論是坐飛機還是坐新干線，沒有身份證件也能正常乘車、登機。

新干線車票上只有列車發(fā)車表與座位號，沒有個人姓名或身份證號等

正因為這種極為寬松的乘機環(huán)境，才讓這家事務所的運營人員鉆了空子，甚至習以為常地用藝名去訂了票。

然而，這種“不看證件”的便利背后，其實隱藏著巨大的安全隱患。

歷史的教訓往往是慘痛的。1985年，日本航空123號機墜落，當時，就因為部分機票上的名義與實際登機的人不符，導致事后在確認遇難者身份時困難重重，給家屬帶來了二次傷害。

血淋淋的教訓擺在眼前，時隔多年，這種“名字對不上”的隱患居然依然存在，確實讓人捏了一把汗。

但話說回來，雖然日本很多航空公司平時對國內航線不會逐一嚴格查驗，但這并不代表真的可以隨便用個名字蒙混過關。

航空公司其實是有明確規(guī)定的：即使是搭乘國內航線，也是需要身份證明的。在辦理登機手續(xù)時，航空公司隨時有權要求乘客出示身份證件，如果是2歲以下不需要座位的嬰兒，也需要出示能確認年齡的材料。

而捷星航空攔下兩位藝人，可以說是合規(guī)的。

然而，日本仍然存在這種不嚴格檢查證件的現狀。日本網友對此也表達了深深的擔憂。

這既容易不當轉賣機票，也存在發(fā)生空難且難以確定身份的情況下，即使有人死亡也無法辨認尸體身份的弊端。

還有的網友也指出，日本也存在一些類似的現象。

這次事情顯然是運營團隊用藝名訂機票，操作令人大跌眼鏡。

但平時在政府機關，也偶爾能看到一些奇怪的人，在窗口沒完沒了地胡攪蠻纏，要求用假名來簽發(fā)戶口或居民票。

我覺得對于這些公私不分的人，有必要完善法律，規(guī)定不用本名的預約和申請一律無效。

我認為國家應該將實名購買機票法制化。

旅行社用假名訂好機票，然后把機票交給姓名完全不一樣的人，這在過去是司空見慣的事情。

有些人也用假名住酒店，尤其是一些ins博主。

順帶一提，藝人國民健康保險組織的保險證上有記載藝名的一欄。

雖說如此，現在已經是個人編號卡（my number card，相當于中國國內的身份證）的時代了，還是希望日本居民用真名使用公共設施。

看完這整件事，除了感嘆一句“真是奇葩”之外，也不得不引發(fā)我們的思考。

如果說，使用假名或藝名可以是所謂的“對隱私的保護”，但在公共安全和危機應對面前，到底孰輕孰重？一個連坐飛機都不需要百分之百核實身份的社會，看似給了人極大的自由和信任，可一旦發(fā)生極端事件，后果誰來承擔？

這場“藝名買機票”的事件所引發(fā)的風波，看似是個娛樂新聞，實則狠狠地給日本的公共安全管理敲響了一記警鐘。

參考資料

https://news.livedoor.com/article/detail/30866843/

https://news.yahoo.co.jp/articles/7d6886e77c41f5aec35ba1ecf202f3ae1b01ab7e/comments

https://beautiful-tour.jp/passport-for-domestic-transfer

https://www.zakzak.co.jp/article/20260328-FWTG3AT5GNDOHEZHO3ODZR5K3M/2/

※ 本內容為作者獨立觀點，不代表日本通立場。

如果喜歡我們的文章，請點亮底部的大拇指和小心心??~您的支持是我們前行的動力！

- 完 -

轉載原創(chuàng)請聯系我們，獲得授權