3月31日，一張絲芭傳媒實(shí)名舉報(bào)鞠婧祎的舉報(bào)信登上熱搜。當(dāng)天，鞠婧祎方(上海橘事順利影視文化工作室)發(fā)布公開聲明。

聲明稱：

近半年來，上海絲芭文化傳媒集團(tuán)有限公司(下稱“絲芭傳媒")頻繁通過其新浪微博賬號“絲芭傳媒”，發(fā)布有關(guān)藝人及所涉案件的不實(shí)信息，企圖操縱輿論，扼殺藝人的演藝事業(yè)。考慮到相關(guān)案件仍在正常司法程序中，不應(yīng)公開發(fā)聲以免對輿論造成影響，我方始終遵守相關(guān)規(guī)范和要求，并未對絲芭傳媒的行為做出任何公開回應(yīng)。然而，絲芭傳媒屢次惡意公開發(fā)布虛假信息，誹謗藝人存在不當(dāng)或違法行為，已經(jīng)嚴(yán)重阻礙藝人正常演藝事務(wù)的開展，對藝人和相關(guān)方造成巨大的損失。今日，更有完全沒有事實(shí)依據(jù)的虛假信息被廣泛傳播，導(dǎo)致公眾對藝人產(chǎn)生嚴(yán)重誤解。因此，本工作室現(xiàn)代表藝人正式聲明如下:

一、藝人與絲芭傳媒之間的糾紛案件在正常審理過程中，相信人民法院會作出公正的判決，我方始終堅(jiān)決抵制一切炒作案件、誤導(dǎo)輿論、干擾司法程序、誤導(dǎo)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的惡意行為:

二、藝人始終嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)，依法積極履行公民應(yīng)盡的納稅等義務(wù)，并已積極配合完成相關(guān)抽查、檢查程序;

三、藝人已經(jīng)委托律師對絲芭傳媒的惡意侵權(quán)行為提起訴訟，要求絲芭傳媒承擔(dān)法律責(zé)任。對于絲芭傳媒對藝人做出的誹謗行為，我方絕不姑息;

四、對于近期在互聯(lián)網(wǎng)上造有關(guān)藝人虛假信息并進(jìn)行發(fā)布、轉(zhuǎn)的相關(guān)用戶，我方也已經(jīng)委托律師進(jìn)行取證，并保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。懇請大家抵制不實(shí)信息，遏制不良網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣，不信謠、不傳謠、不造謠，共同維護(hù)健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，共建守法有序的社會。

多角度解讀鞠婧祎被舉報(bào)偷稅漏稅

3月31日，一張實(shí)名舉報(bào)鞠婧祎稅務(wù)問題的舉報(bào)信登上熱搜。舉報(bào)信顯示：鞠婧祎2024年全年申報(bào)收入為1100.18萬元，但僅2024年6月至12月期間，其參與的影視、商務(wù)活動收入保守估計(jì)超5000萬元，瞞報(bào)比例近88%。舉報(bào)材料包含收入申報(bào)表及未申報(bào)項(xiàng)目明細(xì)作為證據(jù)。據(jù)媒體報(bào)道，國家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局稽查局于2026年3月30日出具《檢舉稅收違法行為接收回執(zhí)》(編號：2026-013)，表明已受理舉報(bào)并啟動稽查程序，同時(shí)承諾對舉報(bào)人信息嚴(yán)格保密。如舉報(bào)屬實(shí)，是否必然構(gòu)成偷稅漏稅？明星收入被曝光，是否涉嫌暴露個(gè)人隱私？

北京市中聞律師事務(wù)所@娛樂法律師劉凱表示，稅務(wù)機(jī)關(guān)出具“受理回執(zhí)”，僅代表舉報(bào)材料被正式接收并進(jìn)入核查程序，屬于程序性動作，并不等同于違法事實(shí)已經(jīng)成立。在未作出正式處理或處罰決定前，應(yīng)視為“待查狀態(tài)”。即便舉報(bào)中提到的“5000萬實(shí)際收入僅申報(bào)1100萬”屬實(shí)，也并非必然構(gòu)成偷稅漏稅，關(guān)鍵要看三個(gè)層面：

1、相關(guān)收入是否依法屬于個(gè)人應(yīng)稅所得；

2、是否存在主觀上的隱瞞或虛假申報(bào)；

3、在稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令改正后，是否拒不補(bǔ)繳。只有同時(shí)滿足上述條件，才可能被認(rèn)定為偷稅，甚至觸及刑事責(zé)任。那么，目前爭議中提到雜志分成、商務(wù)收入等，這類收入如何認(rèn)定？劉凱律師表示，這是此次糾紛的核心爭議點(diǎn)之一。實(shí)踐中，雜志分成、平臺分賬、商務(wù)合作收入，究竟歸屬于藝人個(gè)人、工作室還是公司，需要結(jié)合合同約定、結(jié)算路徑以及行業(yè)慣例綜合判斷。不同認(rèn)定口徑，會直接影響應(yīng)納稅額及法律性質(zhì)。劉凱稱，“從法律角度看，舉報(bào)動機(jī)本身并不影響稅務(wù)機(jī)關(guān)的獨(dú)立調(diào)查，但從行業(yè)觀察來看，這類‘合同糾紛外溢為稅務(wù)舉報(bào)’的情況并不少見。需要強(qiáng)調(diào)的是，一旦進(jìn)入稅務(wù)核查程序，最終判斷只取決于客觀證據(jù)與資金流向，而非舉報(bào)背景?！比绻罱K查實(shí)或查無問題，分別會產(chǎn)生什么法律后果？劉凱表示，如果查實(shí)存在偷稅行為，可能面臨補(bǔ)稅、滯納金及罰款，情節(jié)嚴(yán)重的還可能承擔(dān)刑事責(zé)任，同時(shí)對其影視作品、商業(yè)代言及行業(yè)信用產(chǎn)生連鎖影響。如果查無問題，則不排除當(dāng)事人依法主張名譽(yù)權(quán)侵權(quán)或其他民事責(zé)任。“這起事件的意義已經(jīng)超出個(gè)案本身。它反映出在娛樂行業(yè)中，合同糾紛、收入結(jié)構(gòu)與稅務(wù)合規(guī)高度交織。一旦出現(xiàn)爭議，稅務(wù)問題往往成為‘高風(fēng)險(xiǎn)引爆點(diǎn)’”。劉凱強(qiáng)調(diào)：目前是“被舉報(bào)+已受理”，不是“已定性”；但一旦進(jìn)入稅務(wù)核查，就只剩下兩個(gè)結(jié)果——合規(guī)，或承擔(dān)后果。還有不少網(wǎng)友提出疑問，明星收入被曝光，是否涉嫌暴露個(gè)人隱私？對此，劉凱表示，收入信息屬于個(gè)人敏感信息。如果前經(jīng)紀(jì)公司未經(jīng)本人同意通過社交媒體或舉報(bào)材料公開，涉及收入明細(xì)、分成比例等，屬于個(gè)人財(cái)務(wù)隱私的核心內(nèi)容,確實(shí)可能構(gòu)成侵犯隱私權(quán)或個(gè)人信息權(quán)。如果只提供必要信息給稅務(wù)機(jī)關(guān)，公布的目的是“舉報(bào)稅務(wù)違法”，屬于特定法律目的，不屬于侵權(quán)。

鞠婧祎(Cecily)，1994年6月18日出生于四川省遂寧市，影視演員、流行樂歌手。