家長網(wǎng)購教材應(yīng)急，卻不料買到印刷模糊、紙張粗糙的盜版讀物。何某、易某通過20家網(wǎng)店構(gòu)建全國性盜版教材銷售網(wǎng)絡(luò)，兩年內(nèi)非法銷售金額達(dá)675萬余元。經(jīng)江蘇省蘇州市虎丘區(qū)檢察院提起公訴，2026年1月21日、28日，法院以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪分別判處何某有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金225萬元，追繳違法所得；判處易某有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金152萬元，追繳違法所得。

2023年底，蘇州市公安局姑蘇分局食藥環(huán)偵大隊(duì)根據(jù)上級提供的線索，對轄區(qū)一家涉嫌銷售盜版中小學(xué)教材的網(wǎng)店展開核查，發(fā)現(xiàn)該店鋪經(jīng)營者為易某，其注冊的企業(yè)因虛構(gòu)經(jīng)營場所騙取登記早已被撤銷經(jīng)營資格。順著人員關(guān)系深挖，辦案人員發(fā)現(xiàn)易某與何某來往密切，二人均有銷售盜版教材的嫌疑。2024年4月，公安機(jī)關(guān)在易某、何某分別租賃的倉庫內(nèi)，先后查獲疑似盜版中小學(xué)教材6萬余冊、1600余冊。經(jīng)著作權(quán)人即出版社抽樣鑒定，所涉書籍均為盜版讀物，二人隨后被抓獲歸案。

經(jīng)查，自2020年起，何某從山東梁山、聊城和江蘇盱眙等地的賣家處批量購進(jìn)盜版教材，并在各大網(wǎng)絡(luò)平臺注冊多家網(wǎng)店，以正版圖書名義對外銷售。何某的小舅子易某最初是何某的幫手，后來獨(dú)立門戶，以同樣手段售賣盜版教材。

何某早在2016年就從事網(wǎng)上圖書銷售業(yè)務(wù)，初期經(jīng)營正版教輔書籍。2020年，為了追逐高額利潤，他萌生了銷售盜版教材的念頭，通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系到盜版教材批發(fā)商范某（另案處理）。為了方便發(fā)貨，他在范某所在的山東聊城租賃倉庫，并邀請易某偶爾協(xié)助打理。不料，不到半年該倉庫因出版社投訴被關(guān)停，盜版生意暫時(shí)擱置。其間，他因售賣盜版教材被多次處以行政處罰。因后續(xù)經(jīng)營正版教輔書籍出現(xiàn)虧損，何某決定再次鋌而走險(xiǎn)，在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺開設(shè)10家網(wǎng)店，重啟盜版教材銷售業(yè)務(wù)。

隨著生意逐漸紅火，2022年10月，易某自己在多個(gè)平臺開設(shè)10家網(wǎng)店專門銷售盜版教材。利用短暫打下手的時(shí)間，易某摸清了盜版銷售的整套運(yùn)營模式，其網(wǎng)店的頁面設(shè)計(jì)、促銷策略、客服應(yīng)答話術(shù)等，均延續(xù)了何某的營銷邏輯。通過多方搜索，易某找到了山東梁山的供貨商劉某（另案處理）。巧合的是，劉某與何某亦有合作，劉某便將何某、易某訂購的貨物一同發(fā)送，由其各自分配。

這些盜版教材進(jìn)價(jià)約5元一冊，何某、易某二人通常在進(jìn)價(jià)基礎(chǔ)上加價(jià)一至兩倍后對外銷售，還專門雇人刷單炒作，營造熱銷假象。若消費(fèi)者對書籍印刷模糊、紙張粗糙等質(zhì)量問題提出疑問，他們就安排客服以“出版社印刷著色不均”的話術(shù)搪塞，并以補(bǔ)發(fā)、退款等方式安撫消費(fèi)者，掩蓋銷售盜版教材的核心事實(shí)。

因自2022年10月易某獨(dú)立開設(shè)網(wǎng)店后，二人便形成各自獨(dú)立的銷售體系，資金往來、運(yùn)營管理等均相互分離，不構(gòu)成共同犯罪。據(jù)此，公安機(jī)關(guān)依法分案移送審查起訴。

按照相關(guān)集中管轄規(guī)定，該案由蘇州市虎丘區(qū)檢察院審查起訴。2024年2月，虎丘區(qū)檢察院依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制依法介入后發(fā)現(xiàn)，何某、易某的銷售活動均依托網(wǎng)絡(luò)店鋪開展，而涉案網(wǎng)店達(dá)20家，銷售訂單達(dá)20余萬單，資金流水與訂單信息交織、記錄繁雜，精準(zhǔn)鎖定非法經(jīng)營數(shù)額成為該案辦理的關(guān)鍵。辦案檢察官引導(dǎo)偵查人員系統(tǒng)調(diào)取二人名下全部網(wǎng)店的后臺交易數(shù)據(jù)、銀行資金流水及快遞發(fā)貨記錄，通過交叉比對、層層篩核，最終查明何某、易某的非法銷售金額分別為450萬余元、225萬余元。

根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋，實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失數(shù)額等情節(jié)，依法確定罰金數(shù)額。虎丘區(qū)檢察院結(jié)合兩名犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)，按照非法經(jīng)營數(shù)額的一半至一倍的標(biāo)準(zhǔn)提出罰金建議。同時(shí)，該院將20家銷售盜版教材網(wǎng)店的信息向網(wǎng)絡(luò)平臺及網(wǎng)店所在地市場監(jiān)督管理局移送，推動平臺和監(jiān)管部門對店鋪?zhàn)鞒鱿鄳?yīng)處理和處罰。

2025年10月22日，虎丘區(qū)檢察院以涉嫌銷售侵權(quán)復(fù)制品罪分別對何某、易某提起公訴。

來源：檢察日報(bào)