在國(guó)產(chǎn)重型第五代戰(zhàn)斗機(jī)殲-20和四代半重型戰(zhàn)斗機(jī)殲-16服役初期，許多國(guó)內(nèi)軍迷仍對(duì)俄羅斯戰(zhàn)斗機(jī)工業(yè)的水平有著不低的評(píng)價(jià)與期望值，甚至認(rèn)為“俄方同行的技術(shù)功力依舊領(lǐng)先中國(guó)一頭”。受此影響，在早年間引進(jìn)并接裝24架俄制蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)后，解放軍空軍被認(rèn)為“大概率將引進(jìn)更多的蘇-35，以及有望進(jìn)一步購買俄制第五代戰(zhàn)斗機(jī)蘇-57”。但現(xiàn)在看來，俄羅斯戰(zhàn)斗機(jī)整體性能、尤其是各配套子系統(tǒng)與子裝備的真實(shí)水平，想必已經(jīng)無需再多說，那24架蘇-35也成了中國(guó)引進(jìn)俄制戰(zhàn)斗機(jī)的“絕唱”。而今，俄方試圖對(duì)自用型蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)的升級(jí)與改進(jìn)工作，則更進(jìn)一步地顯示出了其在相關(guān)能力上的力不從心……

解放軍裝備的蘇-35

在俄羅斯國(guó)防部直屬軍事題材官方電視臺(tái)，即紅星電視臺(tái)的報(bào)道中，首次公開了一款可用于蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)改進(jìn)升級(jí)的俄制新型機(jī)載有源相控陣?yán)走_(dá)。外界猜測(cè)，該雷達(dá)可能與早年間獲得立項(xiàng)的蘇-35深度改型項(xiàng)目，即蘇-35SM戰(zhàn)斗機(jī)有關(guān)。而在俄羅斯于以往所參加的國(guó)外防務(wù)展中，就曾公開過有關(guān)“蘇-35SM戰(zhàn)斗機(jī)開展各類測(cè)試”的消息。如今既然紅星電視臺(tái)開始播出相關(guān)宣傳視頻，或說明這款尚未公開型號(hào)的雷達(dá)已在研發(fā)或測(cè)試工作方面，取得了某些顯著的進(jìn)展。

紅星臺(tái)公開的換裝有源相控陣?yán)走_(dá)的蘇-35戰(zhàn)機(jī)宣傳片

不過，仔細(xì)觀察一下紅星臺(tái)公開的該型雷達(dá)細(xì)節(jié)后便不難發(fā)現(xiàn)，作為一款供重型戰(zhàn)斗機(jī)搭載的機(jī)載有源相控陣?yán)走_(dá)，其至關(guān)重要的TR組件數(shù)量屬實(shí)是太少了些。基本上，這款雷達(dá)的TR組件總數(shù)僅約896個(gè)，別說是與同為雙發(fā)重型戰(zhàn)斗機(jī)的中國(guó)殲-20或殲-16相媲美的，甚至還不如僅供外銷的中巴合研的“梟龍”block3型戰(zhàn)斗機(jī)的雷達(dá)。要知道，在單發(fā)輕型戰(zhàn)斗機(jī)“梟龍”block3上，其機(jī)載有源相控陣?yán)走_(dá)的TR組件數(shù)量超1000個(gè)之多。

該雷達(dá)的TR組件數(shù)量?jī)H約896個(gè)

回想去年的那場(chǎng)印巴“5·7空戰(zhàn)”，印度空軍最能拿得出手的戰(zhàn)斗機(jī)，就是購自法國(guó)的四代半戰(zhàn)機(jī)“陣風(fēng)”。而“陣風(fēng)”所搭載的RBE2-AA有源相控陣?yán)走_(dá)的TR組件數(shù)量，就僅為800余個(gè)，遠(yuǎn)少于巴基斯坦空軍殲-10CE和“梟龍”block3戰(zhàn)斗機(jī)的有源相控陣?yán)走_(dá)TR組件數(shù)量。

“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)的機(jī)載雷達(dá)

可以說，即便不把巴軍戰(zhàn)斗機(jī)所依托的先進(jìn)的中國(guó)外貿(mào)型作戰(zhàn)體系計(jì)算在內(nèi)，光是在單機(jī)態(tài)勢(shì)感知能力方面，“陣風(fēng)”就很可能在殲-10CE和“梟龍”block3的面前“先失一局”。而在升級(jí)版蘇-35這里，堂堂雙發(fā)重型戰(zhàn)斗機(jī)所搭載機(jī)載有源相控陣?yán)走_(dá)，居然也只有896個(gè)TR組件，顯然就很令人感到意外和匪夷所思了……

巴基斯坦引進(jìn)的中國(guó)殲-10CE戰(zhàn)斗機(jī)

不僅如此，考慮到即便是在俄羅斯現(xiàn)役最先進(jìn)的第五代戰(zhàn)斗機(jī)蘇-57這里，其機(jī)載有源相控陣?yán)走_(dá)所使用的還是砷化鎵雷達(dá)，屬第二代半導(dǎo)體產(chǎn)物，比中美已開始普及列裝的氮化鎵雷達(dá)落后整整一代。故我們有理由相信，在升級(jí)版蘇-35這里，其恐依舊未能突破最為先進(jìn)的氮化鎵有源相控陣?yán)走_(dá)的生產(chǎn)和裝機(jī)等技術(shù)。

巴基斯坦空軍的“梟龍”block3

在熱導(dǎo)率、功率密度和探測(cè)距離方面，本就不如氮化鎵有源相控陣?yán)走_(dá)的情況下，升級(jí)版蘇-35戰(zhàn)機(jī)的相控陣?yán)走_(dá)還在TR組件的數(shù)量方面，比中國(guó)各型四代半戰(zhàn)機(jī)和五代機(jī)顯著少一個(gè)量級(jí)。其究竟能為蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)帶來何種程度的戰(zhàn)力提升，恐就是個(gè)不確定性很大且并不很樂觀的事情了。畢竟，并不是所有的相控陣?yán)走_(dá)都能在整體性能方面優(yōu)于傳統(tǒng)的脈沖多普勒雷達(dá)，也不是所有的有源相控陣?yán)走_(dá)，都能強(qiáng)于相對(duì)落伍的無源相控陣?yán)走_(dá)。

俄羅斯空天軍的蘇-35

在俄羅斯空天軍這里，雖然五代機(jī)蘇-57已全面裝備有源相控陣?yán)走_(dá)，但在四代半戰(zhàn)機(jī)蘇-35和蘇-30SM這里，它們卻并未如中國(guó)的殲-16、殲-10C或殲-11BG那般，用上由五代機(jī)下放而來的有源相控陣?yán)走_(dá)技術(shù)，而是繼續(xù)采用無源相控陣?yán)走_(dá)。一方面，這可能與俄羅斯受到西方和親西方陣營(yíng)國(guó)家嚴(yán)厲的禁運(yùn)和制裁有關(guān)，即難以獲得先進(jìn)的電子元器件；而另一方面，恐也不排除俄制有源相控陣?yán)走_(dá)仍存在某些技術(shù)短板或性能不穩(wěn)定，故俄空天軍才不敢在現(xiàn)役數(shù)量占據(jù)戰(zhàn)斗機(jī)“大頭”的蘇-35和蘇-30SM的身上進(jìn)行普及。在此次亮相的供蘇-35升級(jí)的雷達(dá)這里，我們就看到了這一點(diǎn)。

殲-20與殲-16同框

所以說，如中國(guó)這般在殲-11系列戰(zhàn)斗機(jī)的身上發(fā)展出四代半水平的殲-11BG，抑或是研發(fā)出四代半多用途重型戰(zhàn)斗機(jī)殲-16，恐依舊大大超出了俄羅斯戰(zhàn)斗機(jī)工業(yè)和雷達(dá)工業(yè)的能力上限。這種所謂的“升級(jí)版蘇-35”，很難說有什么“質(zhì)的性能提升”。