2026年1月，世界經(jīng)濟(jì)論壇（World Economic Forum）發(fā)布《全球新經(jīng)濟(jì)下就業(yè)的四大未來場景：2030年的人工智能與人才》研究報(bào)告。報(bào)告聚焦人工智能發(fā)展與人才趨勢兩大核心變量，基于場景分析與跨行業(yè)對(duì)話，構(gòu)建了2030年全球就業(yè)的四大可能場景。人工智能從實(shí)驗(yàn)階段向產(chǎn)業(yè)整合的加速演進(jìn)，與全球勞動(dòng)力技能適配度的差異組合，將深刻重塑就業(yè)形態(tài)、商業(yè)模式與價(jià)值鏈。報(bào)告結(jié)合對(duì)全球1萬余名企業(yè)高管的調(diào)研數(shù)據(jù)，系統(tǒng)剖析了不同場景下的經(jīng)濟(jì)特征、風(fēng)險(xiǎn)機(jī)遇與政策挑戰(zhàn)，為政府完善治理框架、企業(yè)制定前瞻性戰(zhàn)略提供了權(quán)威參考，強(qiáng)調(diào)了當(dāng)前的人才戰(zhàn)略與投資決策將直接決定社會(huì)和企業(yè)對(duì)新經(jīng)濟(jì)的適應(yīng)能力與引領(lǐng)潛力。

一、變革背景與核心分析維度

（一）多重轉(zhuǎn)型力量正重塑全球經(jīng)濟(jì)

預(yù)計(jì)到2030年，地緣經(jīng)濟(jì)碎片化、技術(shù)變革、綠色轉(zhuǎn)型等宏觀趨勢將創(chuàng)造約1.7億個(gè)新就業(yè)崗位，同時(shí)取代9200萬個(gè)現(xiàn)有崗位。其中，人工智能、自主系統(tǒng)與機(jī)器人等顛覆性技術(shù)的商業(yè)化進(jìn)程最為迅猛，企業(yè)人工智能應(yīng)用率已從2022年的55%大幅提升至最新統(tǒng)計(jì)的88%，有望帶來系統(tǒng)性生產(chǎn)力提升，但也引發(fā)了關(guān)于經(jīng)濟(jì)包容性、信任與韌性的關(guān)鍵疑問。

根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇全球高管調(diào)研，企業(yè)界對(duì)人工智能影響的認(rèn)知呈現(xiàn)顯著分化：54%的受訪者認(rèn)為人工智能將大量替代現(xiàn)有崗位，24%預(yù)期人工智能將創(chuàng)造大量新崗位；45%認(rèn)為人工智能會(huì)提高多個(gè)行業(yè)的企業(yè)利潤率；37.0%和30.0%分別認(rèn)為其將提升商品服務(wù)的可及性與可負(fù)擔(dān)性；24%擔(dān)憂人工智能將加劇行業(yè)集中度；僅12%預(yù)期人工智能會(huì)推動(dòng)工資上漲。

（二）全球人才格局正經(jīng)歷深刻調(diào)整

人口結(jié)構(gòu)變化、持續(xù)的技能缺口與緊張的社會(huì)安全網(wǎng)對(duì)勞動(dòng)力市場形成復(fù)合壓力。技能迭代周期不斷縮短，要求教育與培訓(xùn)系統(tǒng)具備更高的敏捷性與前瞻性。在2024-2025年間，僅人工智能相關(guān)素養(yǎng)的市場需求就增長了70%。智能代理人工智能（agentic AI）的普及進(jìn)一步加深了技術(shù)未來的不確定性，對(duì)企業(yè)運(yùn)營、勞動(dòng)者就業(yè)與全球經(jīng)濟(jì)的影響亟待系統(tǒng)性研判。

（三）核心分析框架

報(bào)告以兩大關(guān)鍵向量構(gòu)建場景分析框架。一是人工智能發(fā)展向量，衡量人工智能技術(shù)能力與自主性的進(jìn)步速度和規(guī)模，分為“指數(shù)級(jí)突破”與“漸進(jìn)式發(fā)展”兩種軌跡。二是勞動(dòng)力準(zhǔn)備度向量，反映勞動(dòng)者掌握人工智能驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)所需技能的普及程度，分為“廣泛適配”與“有限適配”兩種狀態(tài)。兩大向量交叉組合，形成2030年全球就業(yè)的四大可能場景：超級(jí)加速進(jìn)步、替代時(shí)代、協(xié)同領(lǐng)航經(jīng)濟(jì)、進(jìn)展停滯。

二、2030年就業(yè)的四大未來場景

（一）場景一：超級(jí)加速進(jìn)步（指數(shù)級(jí)人工智能突破+廣泛勞動(dòng)力準(zhǔn)備度）

人工智能以指數(shù)級(jí)速度實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，重塑行業(yè)形態(tài)、商業(yè)模式與工作流程，生產(chǎn)力飆升且創(chuàng)新活動(dòng)蓬勃發(fā)展。勞動(dòng)力具備廣泛的人工智能適配能力，能夠駕馭“智能代理躍遷”，適應(yīng)人工智能中心化的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，部分緩解崗位替代壓力。

職業(yè)與任務(wù)：大量傳統(tǒng)崗位消失，新職業(yè)快速涌現(xiàn)并規(guī)模化擴(kuò)張，人類角色從任務(wù)執(zhí)行者轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸悄艽韰f(xié)調(diào)者”，負(fù)責(zé)管理大量“數(shù)字員工”與專業(yè)人工智能代理，或?qū)Ｗ⒂谌祟愔鲗?dǎo)的核心崗位。技術(shù)執(zhí)行的任務(wù)占比從2025年的22%大幅攀升，人類工作呈現(xiàn)模塊化、流動(dòng)性與人工智能介導(dǎo)的特征。

經(jīng)濟(jì)前景：智能代理人工智能解鎖了前所未有的生產(chǎn)力增益，全球GDP增長接近兩位數(shù)，企業(yè)利潤率顯著提升。公私部門投資向人工智能網(wǎng)絡(luò)、算力、量子技術(shù)、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施與人才管道集中，人工智能從工具升級(jí)為核心經(jīng)濟(jì)參與者，創(chuàng)意與創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)向更多群體開放，在能源、材料、健康等領(lǐng)域突破傳統(tǒng)邊界。

價(jià)值鏈與不平等：智能代理人工智能架構(gòu)、量子技術(shù)進(jìn)步與虛實(shí)生態(tài)融合，推動(dòng)行業(yè)圍繞智能代理運(yùn)營層重組，數(shù)字孿生與自主端到端協(xié)調(diào)成為標(biāo)準(zhǔn)配置。人工智能適配型勞動(dòng)力的工資溢價(jià)近乎翻倍，但其他勞動(dòng)力面臨議價(jià)能力下降的風(fēng)險(xiǎn)。

政策與治理：監(jiān)管體系難以跟上智能代理轉(zhuǎn)型的速度與深度，倫理框架適配滯后，社會(huì)安全網(wǎng)面臨巨大壓力。部分國家試點(diǎn)人工智能紅利、工資保險(xiǎn)與全民基本收入模式，另有部分國家在財(cái)政空間收緊與社會(huì)壓力加大的矛盾中尋求平衡。

（二）場景二：替代時(shí)代（指數(shù)級(jí)人工智能突破+有限勞動(dòng)力準(zhǔn)備度）

人工智能進(jìn)步速度遠(yuǎn)超勞動(dòng)力適應(yīng)能力，企業(yè)將自動(dòng)化作為應(yīng)對(duì)人才短缺的權(quán)宜之計(jì)，崗位替代速度超過教育與技能重塑系統(tǒng)的響應(yīng)能力。智能代理人工智能接管關(guān)鍵流程，帶來生產(chǎn)力激增的同時(shí)也催生新風(fēng)險(xiǎn)，在經(jīng)濟(jì)技術(shù)層面快速發(fā)展，但在社會(huì)層面陷入分裂。

職業(yè)與任務(wù)：勞動(dòng)力市場遭受嚴(yán)重沖擊，各技能層級(jí)的就業(yè)路徑收窄，技術(shù)替代的任務(wù)占比超過50%，高暴露行業(yè)接近90%。部分職業(yè)類別萎縮或消失，新的人工智能互補(bǔ)型職業(yè)雖已出現(xiàn)，但勞動(dòng)力難以通過技能重塑把握機(jī)會(huì)。人才短缺迫使部分企業(yè)將決策權(quán)完全外包給人工智能代理，幾乎無需人類監(jiān)督。

經(jīng)濟(jì)前景：人工智能突破帶來巨大生產(chǎn)力提升，但全球經(jīng)濟(jì)因深度擾動(dòng)而承壓，波動(dòng)性與不確定性加劇。少數(shù)掌控基礎(chǔ)模型、算力與專有數(shù)據(jù)集的企業(yè)獲得類似國家的影響力，主導(dǎo)自動(dòng)化成本與人工智能治理，企業(yè)利潤率上升。消費(fèi)者信心跌至歷史低位，人工智能部署與數(shù)據(jù)中心負(fù)載的增長速度超出電網(wǎng)承載能力，能源與環(huán)境壓力凸顯。

價(jià)值鏈與不平等：工作流程高度算法化，商業(yè)模式圍繞自主優(yōu)化的人工智能原生架構(gòu)重構(gòu)，人機(jī)互補(bǔ)機(jī)會(huì)大幅減少。多數(shù)地區(qū)推進(jìn)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施本地化與主權(quán)人工智能體系建設(shè)，但受限于人才短缺，難以平衡韌性與規(guī)模效率。全球工資普遍下降，收入不平等與貧困問題達(dá)到歷史水平，社會(huì)安全網(wǎng)不堪重負(fù)，機(jī)構(gòu)信任度下降，政治極化加劇。

政策與治理：稅收基礎(chǔ)萎縮，政府面臨大規(guī)模失業(yè)、技能培訓(xùn)與基本服務(wù)供給的財(cái)政壓力，部分國家嘗試對(duì)人工智能技術(shù)與商業(yè)應(yīng)用征稅。對(duì)人工智能安全標(biāo)準(zhǔn)、智能代理治理與數(shù)據(jù)框架的全球協(xié)調(diào)陷入僵局，對(duì)人工智能的依賴引發(fā)系統(tǒng)性脆弱性，算力限制與人工智能網(wǎng)絡(luò)中斷可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)層面不穩(wěn)定。

（三）場景三：協(xié)同領(lǐng)航經(jīng)濟(jì)（漸進(jìn)式人工智能發(fā)展+廣泛勞動(dòng)力準(zhǔn)備度）

人工智能呈漸進(jìn)式發(fā)展，勞動(dòng)力具備充足的人工智能適配技能，發(fā)展重心從大規(guī)模自動(dòng)化轉(zhuǎn)向人機(jī)協(xié)同增強(qiáng)。21世紀(jì)20年代的人工智能熱潮讓位于務(wù)實(shí)整合，多數(shù)行業(yè)通過人機(jī)團(tuán)隊(duì)協(xié)作實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的增量轉(zhuǎn)型，早期投資于培訓(xùn)、人才流動(dòng)、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與人工智能治理的國家和企業(yè)占據(jù)發(fā)展優(yōu)勢。

職業(yè)與任務(wù)：勞動(dòng)者借助人工智能工具優(yōu)化常規(guī)任務(wù)，管理者適應(yīng)人機(jī)團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)模式，行政、標(biāo)準(zhǔn)化與基礎(chǔ)分析任務(wù)大幅簡化，部分任務(wù)完成時(shí)間縮短80%。到2030年，超過40%的技能需求發(fā)生變化，勞動(dòng)力市場流動(dòng)性與崗位靈活性提升，問題解決、社交、管理等人類特有技能需求旺盛，融合人工智能知識(shí)與專業(yè)領(lǐng)域?qū)ｉL的混合角色擴(kuò)張。

經(jīng)濟(jì)前景：人機(jī)協(xié)同打破了此前溫和的GDP增長格局，生產(chǎn)力穩(wěn)步提升，年度勞動(dòng)生產(chǎn)率增長超過21世紀(jì)20年代初的1.5%水平。各行業(yè)創(chuàng)新活力增強(qiáng)，消費(fèi)者與投資者信心穩(wěn)固，企業(yè)利潤率提升與成本壓力緩解共同穩(wěn)定了通脹，但激烈競爭與緊張的勞動(dòng)力市場仍維持較高波動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

價(jià)值鏈與不平等：企業(yè)圍繞模塊化、數(shù)字化與人工智能增強(qiáng)型工作流重組，人類勞動(dòng)者處于核心決策環(huán)節(jié)，自動(dòng)化主要集中于高度標(biāo)準(zhǔn)化流程。因基礎(chǔ)設(shè)施成熟度和能源成本差異，人工智能適配型經(jīng)濟(jì)體與其他地區(qū)出現(xiàn)發(fā)展分化，不平等主要源于教育、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與雇主支持的可及性差異，但人工智能工具提升了技能底線，中高技能勞動(dòng)者的工資差距略有縮小。

政策與治理：人工智能標(biāo)準(zhǔn)與數(shù)據(jù)隱私法規(guī)數(shù)量激增，但不同司法管轄區(qū)差異顯著。部分地區(qū)致力于人工智能與數(shù)據(jù)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)互操作，另有部分地區(qū)采取限制性措施或人工智能工具國有化策略，人才流動(dòng)框架在無邊界數(shù)字人才管道與人才保護(hù)主義之間搖擺。

（四）場景四：進(jìn)展停滯（漸進(jìn)式人工智能發(fā)展+有限勞動(dòng)力準(zhǔn)備度）

人工智能持續(xù)進(jìn)步但突破性成果稀缺且成本高昂，勞動(dòng)力未能適應(yīng)這些漸進(jìn)式變革，導(dǎo)致人工智能實(shí)際應(yīng)用效果受限。由于與人工智能適配的人才長期短缺、算力成本上升與現(xiàn)有模型局限，生產(chǎn)力增益未能充分釋放，社會(huì)對(duì)人工智能驅(qū)動(dòng)繁榮的期待逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槭?/p>

職業(yè)與任務(wù)：崗位替代有所上升，企業(yè)將自動(dòng)化作為人才缺口的補(bǔ)充手段，但多數(shù)職業(yè)僅出現(xiàn)崗位內(nèi)容縮水而非完全消失，人工智能基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋不均衡。大量被替代勞動(dòng)者轉(zhuǎn)向低生產(chǎn)力、低技能、低保障的服務(wù)與零工崗位，職場入門路徑收窄，尤其是早期職業(yè)崗位與行政任務(wù)受人工智能替代影響顯著。

經(jīng)濟(jì)前景：全球經(jīng)濟(jì)增長不均衡，少數(shù)早期投資人工智能與數(shù)字化工作流的前沿行業(yè)和企業(yè)實(shí)現(xiàn)邊際生產(chǎn)力提升與創(chuàng)新增長，其余主體難以解鎖廣泛的人工智能紅利。投資者態(tài)度趨于謹(jǐn)慎，宏觀經(jīng)濟(jì)前景疲軟導(dǎo)致各行業(yè)利潤率收窄，資金成本上升，消費(fèi)者信心因生活成本上漲、工資侵蝕與薄弱的社會(huì)福利而下降。

價(jià)值鏈與不平等：人工智能應(yīng)用場景有限且集中于特定任務(wù)，企業(yè)僅對(duì)傳統(tǒng)流程進(jìn)行部分?jǐn)?shù)字化改造，未能重構(gòu)工作流。多數(shù)行業(yè)利用人工智能自動(dòng)化常規(guī)任務(wù)，定制化與專有模型因成本壓力和投資回報(bào)不確定性而難以推廣。國家內(nèi)部與國家間的收入不平等加劇，高技能勞動(dòng)者因人才短缺而議價(jià)能力增強(qiáng)，長期就業(yè)不穩(wěn)定與就業(yè)機(jī)會(huì)減少引發(fā)社會(huì)不滿。

政策與治理：多數(shù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)收緊人工智能監(jiān)管框架，但人工智能基礎(chǔ)設(shè)施的全球協(xié)調(diào)與整合程度有限，不同地區(qū)在人工智能監(jiān)管能力、技術(shù)保護(hù)、審查與數(shù)據(jù)隱私方面的分歧擴(kuò)大。勞動(dòng)力市場政策致力于覆蓋平臺(tái)工作、非正式職業(yè)與跨境人才重新配置，但受限于財(cái)政空間不足與機(jī)構(gòu)信任缺失，政策執(zhí)行效果不佳。

三、企業(yè)應(yīng)對(duì)策略

無論人工智能發(fā)展速度快慢、勞動(dòng)力適配程度高低，企業(yè)均可通過以下前瞻性策略應(yīng)對(duì)不確定性，把握發(fā)展機(jī)遇。

一是小步快跑，快速迭代。從低風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)營與數(shù)字化挑戰(zhàn)入手，開展小規(guī)?？煽貙?shí)驗(yàn)，以低成本從失敗中學(xué)習(xí)，跨行業(yè)借鑒技術(shù)應(yīng)用場景，審慎推進(jìn)人工智能整合規(guī)模。

二是對(duì)齊技術(shù)與人才戰(zhàn)略。確保技術(shù)演進(jìn)與人才發(fā)展協(xié)同推進(jìn)，將人工智能學(xué)習(xí)融入工作流程，實(shí)現(xiàn)個(gè)性化、領(lǐng)域?qū)俚某掷m(xù)人才培養(yǎng)，解鎖價(jià)值鏈層面的生產(chǎn)力增益與系統(tǒng)韌性。

三是投資人機(jī)協(xié)作與智能代理工作流。設(shè)計(jì)以人為本的協(xié)作工作流，優(yōu)先投資于能力增強(qiáng)、智能代理工作流整合，構(gòu)建人工智能適配型終身學(xué)習(xí)體系，強(qiáng)化勞動(dòng)者的情境判斷與核心技能。

四是強(qiáng)化數(shù)據(jù)治理與基礎(chǔ)設(shè)施。數(shù)據(jù)質(zhì)量決定人工智能模型效能，系統(tǒng)投資數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施、標(biāo)準(zhǔn)與治理體系，以數(shù)據(jù)資產(chǎn)構(gòu)建企業(yè)價(jià)值、聲譽(yù)與信任的核心基礎(chǔ)。

五是預(yù)判人才需求，筑牢價(jià)值鏈韌性。借助前瞻分析與人工智能預(yù)測工具，識(shí)別新興人才與能力缺口，投資動(dòng)態(tài)人才管道建設(shè)，與政府和教育機(jī)構(gòu)建立伙伴關(guān)系，培育內(nèi)部培訓(xùn)能力與跨行業(yè)人才流動(dòng)機(jī)制。

六是培育組織文化與技術(shù)信任。將好奇心、敏捷性與實(shí)驗(yàn)精神納入組織核心競爭力，與關(guān)鍵利益相關(guān)方充分溝通，建立倫理約束框架，確保技術(shù)開發(fā)與部署的透明度，應(yīng)對(duì)偏見問題，構(gòu)建問責(zé)機(jī)制與信任基礎(chǔ)。

七是差異化應(yīng)對(duì)不同領(lǐng)域影響。人工智能對(duì)不同地區(qū)、行業(yè)、職業(yè)與任務(wù)的影響存在顯著差異，比如需針對(duì)常規(guī)行政與基礎(chǔ)分析任務(wù)的高替代風(fēng)險(xiǎn)、金融服務(wù)與物流等行業(yè)的快速轉(zhuǎn)型特征，制定差異化應(yīng)對(duì)方案。

八是設(shè)計(jì)跨代際工作流。發(fā)揮年長群體的經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢與年輕群體的人工智能熟悉度優(yōu)勢，構(gòu)建跨代際學(xué)習(xí)團(tuán)隊(duì)，加速人工智能技術(shù)采納，縮小文化差異。

九是借力戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。與投資者、高校、初創(chuàng)企業(yè)、軟件供應(yīng)商及行業(yè)同行建立合作，整合外部專業(yè)知識(shí)，暢通信息流動(dòng)，持續(xù)挖掘應(yīng)用場景與學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。

四、結(jié)語

2030年全球就業(yè)的四大未來場景，本質(zhì)上是人工智能技術(shù)變革與人才適配能力相互作用的必然結(jié)果。報(bào)告清晰揭示，技術(shù)并非決定就業(yè)未來的唯一變量，勞動(dòng)力準(zhǔn)備度、組織適配策略與治理框架設(shè)計(jì)共同構(gòu)成了新經(jīng)濟(jì)的核心支柱。無論是指數(shù)級(jí)人工智能突破下的機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)，還是漸進(jìn)式發(fā)展中的穩(wěn)健與停滯，人才始終是連接技術(shù)潛力與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的關(guān)鍵紐帶。企業(yè)需摒棄技術(shù)決定論思維，將人才發(fā)展置于戰(zhàn)略核心，通過靈活適配的組織架構(gòu)、持續(xù)迭代的技能培訓(xùn)與開放協(xié)作的伙伴關(guān)系，平衡創(chuàng)新效率與社會(huì)包容。政府則應(yīng)強(qiáng)化跨區(qū)域治理協(xié)調(diào)，完善社會(huì)安全網(wǎng)與技能重塑體系，為技術(shù)變革提供穩(wěn)健的制度保障。未來的競爭優(yōu)勢，將不再單純?cè)从诩夹g(shù)領(lǐng)先，而在于構(gòu)建“技術(shù)進(jìn)步—人才發(fā)展—價(jià)值創(chuàng)造”的良性循環(huán)，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與人類福祉的協(xié)同提升。

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自啟元洞見。文章內(nèi)容系原作者個(gè)人觀點(diǎn)，本公眾號(hào)編譯/轉(zhuǎn)載僅為分享、傳達(dá)不同觀點(diǎn)，如有任何異議，歡迎聯(lián)系我們！

轉(zhuǎn)自丨啟元洞見

研究所簡介

國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所（IITE）成立于1985年11月，是隸屬于國務(wù)院發(fā)展研究中心的非營利性研究機(jī)構(gòu)，主要職能是研究我國經(jīng)濟(jì)、科技社會(huì)發(fā)展中的重大政策性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題，跟蹤和分析世界科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢，為中央和有關(guān)部委提供決策咨詢服務(wù)。“全球技術(shù)地圖”為國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所官方微信賬號(hào)，致力于向公眾傳遞前沿技術(shù)資訊和科技創(chuàng)新洞見。

地址：北京市海淀區(qū)小南莊20號(hào)樓A座

電話：010-82635522

微信：iite_er