江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

江都為隋煬帝時(shí)期的陪都，文獻(xiàn)中僅見只言片語(yǔ)的記載。除了隋煬帝墓外，在今揚(yáng)州地區(qū)并未留下更多清晰的隋陪都痕跡，后人也難以認(rèn)識(shí)到揚(yáng)州作為陪都地位的歷史全貌。而《太平寰宇記》中關(guān)于“長(zhǎng)阜苑”的記載，為研究隋代江都提供了珍貴的資料。本文試以此為線索，分析長(zhǎng)阜苑的性質(zhì)、范圍等相關(guān)問(wèn)題。

一、長(zhǎng)阜苑及其形制

《太平寰宇記》記載，蜀岡之上有“江都十宮”：“十宮，在縣北五里長(zhǎng)阜苑內(nèi)。依林傍澗，竦高跨阜，隨城形置焉，并隋煬帝立也，曰歸雁宮、回流宮、九里宮、松林宮、楓林宮、大雷宮、小雷宮、春草宮、九華宮、光汾宮，是曰十宮?！睂?duì)于這段記載，以往研究多注意到十宮，即 認(rèn)為蜀岡上有十座離宮，而忽視了“十宮”所在的長(zhǎng)阜苑，對(duì)于長(zhǎng)阜苑的形制與規(guī)模等更是缺少探究?！笆畬m”既然是隋煬帝所立，那么長(zhǎng)阜苑也不是一般的園林。

隋煬帝時(shí)期，江都作為陪都。大業(yè)二年（606），隋煬帝巡幸江都，“制江都太守秩同京尹”，并且在江都宮制留守。張學(xué)鋒認(rèn)為，隋煬帝將邗江縣改名江陽(yáng)縣，將縣治遷往江都郡，與江都縣同治郡城，江陽(yáng)、江都兩縣都位于江都郡城內(nèi)也屬于都城待遇。另外，唐宋時(shí)代的一些詩(shī)歌中也凸現(xiàn)了隋時(shí)江都的陪都地位。武元衡《奉酬淮南中書相公見寄》云：揚(yáng)州隋故都，竹使?jié)h名儒。北宋梅堯臣《和張民朝謁建隆寺二次用寫望試筆韻（其一）》云：蜀岡井味人猶品，隋帝宮基闕尚雙。蘇轍《揚(yáng)州五詠其一九曲池》云：鳳闕蕭條荒草外，龍舟想象綠楊陰。此處鳳闕是指隋唐時(shí)代的闕樓和五鳳樓，見于隋洛陽(yáng)宮城正門則天門和唐長(zhǎng)安大明宮含元殿，是都城才有的建制。北宋詩(shī)人常在蜀岡上游賞，見到鳳闕遺跡是有可能的。營(yíng)建江都宮、臨江宮等是隋煬帝營(yíng)建江都都城的重要舉措。與之類似，修建長(zhǎng)阜苑和“十宮”也是隋煬帝確立江都陪都地位的舉措之一。

楊烜子根據(jù)園林所處的位置、興建的緣由和使用功能的不同，將隋唐時(shí)期的皇家園林分為內(nèi)苑、禁苑和離宮行宮御苑這三類。內(nèi)苑位于宮城之中，作為園林區(qū)與前朝區(qū)、寢殿區(qū)一同構(gòu)成宮城，并且經(jīng)過(guò)統(tǒng)一規(guī)劃，與宮殿一同建設(shè)。太極宮和大明宮內(nèi)苑以及東內(nèi)苑、西內(nèi)苑屬于此類。禁苑位于都城近旁，為拱衛(wèi)都城安全而設(shè)，作為駐兵和軍事訓(xùn)練的場(chǎng)所，依托于都城旁廣袤的自然環(huán)境，具備馴養(yǎng)禽獸馬匹、農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)的功能，還有數(shù)座供娛游、宴飲的宮殿和園林。長(zhǎng)安和東都洛陽(yáng)皆有緊鄰都城的禁苑，以自然山水為邊界。建于長(zhǎng)安城的隋大興苑、唐禁苑以及洛陽(yáng)城的隋西苑、唐東都苑屬于此類。離宮和行宮是帝王在都城近郊營(yíng)造的供避暑消夏、冬春療養(yǎng)和臨時(shí)駐蹕的宮殿建筑群。唐長(zhǎng)安九成宮、玉華宮、翠微宮屬于此類。

至于江都長(zhǎng)阜苑，從“縣北五里”的地理方位來(lái)看，其與江都宮極為接近。梳理記述江都兵變的相關(guān)文獻(xiàn)，《隋書》與《資治通鑒》記載了江都宮等地名，包括江都宮、東城、成象殿、西閣、左閣、永巷、芳林門、玄武門、溫室、流珠堂等。但未見長(zhǎng)阜苑及“十宮”的名稱?？梢哉J(rèn)為，長(zhǎng)阜苑不在江都宮內(nèi)。實(shí)際上，子城的南北及東西距離均為2000米左右，將“十宮”納入如此促狹的場(chǎng)地難以想象。而唐長(zhǎng)安九成宮、玉華宮、翠微宮三處離宮，其共同特點(diǎn)是與都城之間并不相連，且有一定的距離。隋代江都的臨江宮應(yīng)屬此類。綜上，長(zhǎng)阜苑非內(nèi)苑和離宮，而屬于禁苑這一類。

二、長(zhǎng)阜苑范圍與作用

隋大興苑、唐禁苑形制和規(guī)模見于《舊唐書》：“禁苑，在皇城之北。苑城東西二十七里，南北三十里，東至灞水，西連故長(zhǎng)安城，南連京城，北枕渭水。苑內(nèi)離宮、亭、觀二十四所。漢長(zhǎng)安故城東西十三里，亦隸入苑中。苑置西南監(jiān)及總監(jiān)，以掌種植?！贝髽I(yè)元年（605）五月，隋煬命人筑西苑，周二百里?！短苾删┏欠豢肌份d：“隋舊苑方二百二十九里一百三十八步。太宗嫌其廣，毀之以賜居人?！碧茤|都苑，“東抵宮城，西臨九曲，北背邙阜，南距飛仙。苑城東面十七里，南面三十九里，西面五十里，北面二十里”。從以上記載來(lái)看，長(zhǎng)安、洛陽(yáng)禁苑的范圍極其廣闊，長(zhǎng)阜苑只有具備與之相當(dāng)?shù)姆秶?，才能將“十宮”容納其中。而“十宮”也正好可以對(duì)應(yīng)唐禁苑內(nèi)的“離宮、亭、觀二十四所”。

長(zhǎng)阜苑的具體位置，從名稱來(lái)看，阜的原意為土山、丘陵，如《詩(shī)·小雅·天?！贰叭缟饺绺?，如岡如陵”。考察揚(yáng)州地區(qū)的自然環(huán)境，長(zhǎng)阜一般是指從儀征延伸至揚(yáng)州灣頭、橫亙于城北的長(zhǎng)條狀丘陵——蜀岡。這也與“縣北五里”的描述相吻合。由此可知，長(zhǎng)阜苑應(yīng)與蜀岡密切相關(guān)。

禁苑范圍廣闊，以自然山水為邊界。隋唐時(shí)代，子 城位于蜀岡上。子城以北的地域中，西北方向有小新塘、上雷塘、下雷塘三座大型水塘，正北方向雷塘之水通過(guò)槐子河（今槐泗河）向東流入運(yùn)河，東部則有南北向大運(yùn)河。南側(cè)是蜀岡邊緣。以上地域符合長(zhǎng)阜苑“依林傍澗，竦高跨阜”的描述。至于長(zhǎng)阜苑是否在這一范圍，“十宮”的名稱為這一問(wèn)題的探究提供了線索。余國(guó)江 認(rèn)為，大雷宮、小雷宮對(duì)應(yīng)上雷塘、下雷塘。因此可以推論，大雷宮與小雷宮分別位于上雷塘與下雷塘近旁，并因之得名。北宋詩(shī)人梅堯臣在《山光寺》一詩(shī)自注：煬帝故宮?？梢姰?dāng)時(shí)對(duì)此有清晰的認(rèn)識(shí)，山光寺即隋煬帝營(yíng)建的一處宮殿。據(jù)張南等人考證，山光寺位于距唐子城正東不足1公里的蜀岡南沿。此宮應(yīng)屬于“十宮”之一，因此長(zhǎng)阜苑的范圍涵蓋了蜀岡南部邊緣一帶。

據(jù)《大業(yè)雜記》記載，大業(yè)元年春隋煬帝“又敕揚(yáng)州總管府長(zhǎng)史王弘大修江都宮。又于揚(yáng)子造臨江宮，內(nèi)有凝暉殿及諸堂隍十余所”，故推測(cè)長(zhǎng)阜苑是在這一時(shí)期修造的。值得注意的是，大業(yè)元年（605）五月，隋煬帝命人也在洛陽(yáng)筑西苑。楊烜子認(rèn)為禁苑有拱衛(wèi)都城安全、作為駐兵和軍事訓(xùn)練的場(chǎng)所以及飼養(yǎng)馬匹、開展農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)等功能。在江都兵變時(shí)，司馬德戡“從至江都，領(lǐng)左右備身驍果萬(wàn)人，營(yíng)于城內(nèi)”，“屯于東城”。東城是屯兵之地，隋煬帝利用緊鄰東城的長(zhǎng)阜苑進(jìn)行驍果軍的軍事訓(xùn)練也在情理之中。而從“松林宮”“楓林宮”這兩宮殿名則可以想見長(zhǎng)阜苑內(nèi)植被的豐富與茂盛。

三、長(zhǎng)阜苑與揚(yáng)州城北交通

辛德勇指出，“隋唐長(zhǎng)安城北筑有東西27里的禁苑，西連長(zhǎng)安故城，北枕渭水，中渭橋以南為苑地，絕非普通行旅可經(jīng)取”，因而，“嚴(yán)耕望先生謂長(zhǎng)安北出涇陽(yáng)或西出咸陽(yáng)須經(jīng)中渭橋或中渡橋，實(shí)誤”。禁苑一般人難以通行即在于其森嚴(yán)的門禁制度，劉瑞也有過(guò)充分的論證。故此，這種禁閉性也存在于長(zhǎng)阜苑，并且產(chǎn)生了兩種顯見的歷史現(xiàn)象。

其一就是隋代的墓葬區(qū)遠(yuǎn)離江都宮城。根據(jù)公開發(fā)表的資料，目前揚(yáng)州地區(qū)的隋墓，只有鳳凰河和余橋村郭莊兩處。鳳凰河隋墓西距蜀岡上城址4.5公里以上，余橋村郭莊隋墓東距蜀岡上城址約5.8公里，二者應(yīng)該都在長(zhǎng)阜苑之外。唐代揚(yáng)州子城東部的蜀岡地帶發(fā)現(xiàn)大量唐代墓葬，如中信泰富·嘉境唐墓群、佳家花園五期唐墓群、三星葉橋唐墓群。張祜直言這一區(qū)域?yàn)椤岸U智山光好墓田”，表明隋朝覆滅后，作為皇家園林的長(zhǎng)阜苑便不復(fù)存在。

其二是，長(zhǎng)阜苑的存在遮斷了當(dāng)時(shí)揚(yáng)州向北方向的交通。據(jù)考證，兩晉至隋朝時(shí)期，蜀岡以南沖積平原已經(jīng)形成。隋煬帝在揚(yáng)子津筑臨江宮，大業(yè)七年（612）在該宮大宴群臣。1988年在邗江縣汊河鄉(xiāng)柏圩村發(fā)現(xiàn)一座隋代的銅錢窖藏，出土了隋五銖錢若干枚，說(shuō)明當(dāng)時(shí)蜀岡下已有人定居，這為蜀岡下筑城奠定了基礎(chǔ)。顧風(fēng)甚至認(rèn)為，蜀岡下很可能存在隋羅城，并估算隋代江都城市人口約為15萬(wàn)，也主要居于羅城。按此，蜀岡上下交通當(dāng)極為頻繁。蜀岡下，由江都至臨江宮之間應(yīng)是一條南北向交通動(dòng)脈，貫穿揚(yáng)州南北，前述的大宴群臣均與此路相關(guān)聯(lián)。蜀岡上，通過(guò)劉元臺(tái)漢墓出土買地券記載及揚(yáng)州、天長(zhǎng)、盱眙地區(qū)墓葬分布可知，甘泉山附近的官道從廣陵延伸至東陽(yáng)城，與今天的揚(yáng)天公路—揚(yáng)子江北路的走向較為接近，甚至有部分重合。漢代至今，此條道路一直延續(xù)使用。在隋之前，蜀岡下沖積平原與北部的交通連接線路之一就是此西北向道路。在長(zhǎng)阜苑營(yíng)建后，由于長(zhǎng)阜苑與江都宮的禁閉性，上述道路的通行受到影響，故只能改道，另尋他徑。筆者認(rèn)為，唐詩(shī)中的一處古驛樓與這一改道有關(guān)。杜甫《解悶（其二）》云：“商胡離別下?lián)P州，憶上西陵故驛樓。為問(wèn)淮南米貴賤，老夫乘興欲東游?！睋?jù)學(xué)者考證，西陵就是蜀岡西峰。據(jù)杜詩(shī)意，蜀岡西峰上有古驛站。隋煬帝墓即位于古驛站附近。隋煬帝墓位于唐子城西南1.8千米，驛站距離子城也應(yīng)與此相當(dāng)，且驛站位于子城西門外，斷無(wú)由此向其他方向的可能，因此蜀岡西峰是驛道西出揚(yáng)州的起點(diǎn)。此處驛道在唐人詩(shī)歌中稱為“廣陵道”。唐代趙嘏《廣陵道》詩(shī)云：“斗雞臺(tái)邊花照塵，煬帝陵下水含春。青云回翅北歸雁，白首哭途何處人?！薄督鈵灐穼懹谟捞┒辏?66），詩(shī)中稱“故驛樓”，顯然，永泰二年驛站已經(jīng)廢棄，作為一處古跡存在。2013年出土的《隋煬帝墓志》中記載：“隋故煬帝墓志惟隋大業(yè)十四年太歲······一日帝崩于揚(yáng)州江都縣······于流珠堂其年八月······西陵荊棘蕪······永異蒼悟······貞觀元（元或九）年······朔辛······葬煬······禮也······方······共川······”“西陵荊棘蕪”說(shuō)明貞觀年間埋葬蕭后時(shí)，蜀崗西峰已然荊棘雜草叢生，十分荒蕪。道路的荊棘意味著不再作為驛道使用，因而此處驛道使用當(dāng)在貞觀之前。筆者曾認(rèn)為此處驛站的廢棄與揚(yáng)州水驛的興起有關(guān)，蜀岡西峰陸驛功能在唐初被水驛所代。但結(jié)合隋代長(zhǎng)阜苑的修筑的情況來(lái)看，很可能還有其他原因。在此認(rèn)為，揚(yáng)州向北道路在長(zhǎng)阜苑建成后改道向西繞行，故而在蜀崗西峰設(shè)置驛站。隋唐更替后，作為禁苑的長(zhǎng)阜苑不復(fù)存在，因長(zhǎng)阜苑而遮斷的“廣陵—東陽(yáng)”這一交通道路恢復(fù)使用，蜀崗西峰驛站無(wú)存在必要而廢棄。

四、長(zhǎng)阜苑與隋煬帝墓選址

隋煬帝的埋葬過(guò)程曲折復(fù)雜。余國(guó)江指出，對(duì)隋煬帝的殯葬“實(shí)際進(jìn)行了的有三次：一是大業(yè)十四年三月蕭后殯之于江都宮流珠堂并埋之；二是同年八月陳稜葬之于吳公臺(tái)下；三是貞觀元年改葬于曹莊。至于武德三年六月詔改葬隋煬帝及其子孫、武德五年八月詔改葬于雷塘，只停留于詔書層面，均未真正實(shí)施?！?/p>

簡(jiǎn)而言之，涉及隋煬帝墓的位置有三處：吳公臺(tái)、曹莊及雷塘。其中吳公臺(tái)是陳朝吳明徹攻打廣陵（今江蘇揚(yáng)州）時(shí)于城外修筑的弩臺(tái)。近來(lái)學(xué)者將其推定在隋江都城西門外的大明寺之北至小新堂（小星塘）一帶。雷塘即雷陂，在隋江都宮北?！遁浀丶o(jì)勝》云：“雷塘，在江都縣北十里。隋煬帝葬其地?！倍芮f位于隋江都以西1公里處。三處葬地的變化異常曲折，而每個(gè)地點(diǎn)的選擇都有其不同的考量。吳公臺(tái)、雷塘、曹莊距離江都宮位置都極為接近。另外十宮中大雷、小雷的名稱也表明長(zhǎng)阜苑與雷塘的密切關(guān)系。故此，吳公臺(tái)、雷塘、曹莊也可能位于長(zhǎng)阜苑內(nèi)。這僅僅是巧合還是刻意為之，已不可考?；蛟S使隋煬帝死后不遠(yuǎn)離其生前建造的皇家禁苑是墓葬營(yíng)建時(shí)的一種考量。

作者：魏旭 秦宗林

來(lái)源：《江蘇地方志》2024年第3期

選稿：耿 曈

編輯：楊 琪

校對(duì)：汪鴻琴

審訂：宋柄燃

責(zé)編：杜佳玲

（由于版面內(nèi)容有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參照原文）

微信掃碼加入

中國(guó)地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來(lái)稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)