作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創(chuàng)作不易，感謝您的支持。

本來以為能等來一部封神的抗美援朝題材劇，結(jié)果看了6集《戰(zhàn)旗如畫》，我直接勸身邊人別浪費(fèi)時(shí)間了。

誰能想到，一部打著“還原百面戰(zhàn)旗部隊(duì)”旗號的劇，能爛得這么明目張膽，首播差評炸屏，棄劇率高到離譜，細(xì)究下來才發(fā)現(xiàn)，所有的爛都早有預(yù)兆。

因?yàn)閮?nèi)娛的戰(zhàn)爭劇就沒少踩坑，套路化的毛病越來越嚴(yán)重，要么是把戰(zhàn)爭劇拍成偶像劇，演員涂著精致妝容上戰(zhàn)場。

要么是道具敷衍、細(xì)節(jié)拉胯，完全不把歷史當(dāng)回事，還有的臺(tái)詞懸浮，脫離時(shí)代背景，怎么看怎么出戲。

本以為《戰(zhàn)旗如畫》能打破這個(gè)怪圈，畢竟它是以抗美援朝勝利70周年為背景，原型還是百面戰(zhàn)旗部隊(duì)，光看設(shè)定就足夠讓人期待，可沒想到，它比很多爛劇還要敷衍。

最勸退我的，就是第一集開篇的旁白。

本來是沉重肅穆的歷史場景，鏡頭緩緩?fù)七M(jìn)戰(zhàn)場遺跡，結(jié)果旁白一出來，我直接懵了。

那語氣軟乎乎的，就跟幼兒園老師講兒童故事似的，沒有一點(diǎn)歷史的厚重感，更沒有戰(zhàn)爭的殘酷感。

聽著那種慢悠悠、甜膩膩的聲音，講述志愿軍戰(zhàn)士浴血奮戰(zhàn)的過往，心里說不出的別扭，仿佛那段波瀾壯闊的歷史，被硬生生拉低了檔次，連帶著開篇的代入感，瞬間就沒了。

如果說旁白只是開胃菜，那劇中的道具和特效，就是把觀眾的耐心按在地上摩擦。

我特意倒回去反復(fù)看了幾遍坦克出場的鏡頭，越看越離譜，那哪里是什么坦克，分明就是一張平面貼圖，貼在畫面里湊數(shù)。

移動(dòng)的時(shí)候，邊緣模糊不清，還會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)位，就跟小時(shí)候玩的粘貼畫似的，沒有一點(diǎn)立體感，別說質(zhì)感了，連最基本的真實(shí)感都沒有。

飛機(jī)的特效更是爛到刷新底線，明眼人一眼就能看出來是P上去的。

機(jī)身邊緣生硬得像用剪刀剪出來的，和背景完全脫節(jié)，沒有一點(diǎn)光影銜接，飛起來的時(shí)候，連空氣流動(dòng)的痕跡都沒有，就跟懸浮在半空的玩具似的。

最離譜的是穿幫鏡頭，有一段飛機(jī)投炸彈的場景，鏡頭掃過村后的時(shí)候，居然能看到一輛現(xiàn)代大巴車停在那里，妥妥的時(shí)空穿越，這么明顯的錯(cuò)誤，居然能順利過審，可見制作方有多敷衍。

明明還在征兵呢，卻不知道國內(nèi)的戰(zhàn)況。

當(dāng)老美的飛機(jī)開過來后，一個(gè)個(gè)全都呆呆的站在原地看著飛機(jī)飛過來，把老百姓全都演成傻子了。

網(wǎng)友的吐槽也說到了點(diǎn)子上，有位網(wǎng)友說：“兩坦克就是貼的平面圖層，移動(dòng)的時(shí)候都不帶錯(cuò)位修正的，看著太尷尬了”、“飛機(jī)假得離譜，投彈鏡頭里的大巴車更是絕了，制作方是完全沒走心吧”。

更有人調(diào)侃：“編劇怕不是活在夢里，幾十分鐘簡單培訓(xùn)口語，就能說一口流利英語，還能騙過正經(jīng)扭澤西的美國大兵？這邏輯比特效還離譜”。

這些吐槽沒有夸張，全是觀眾看劇時(shí)最真實(shí)的感受，畢竟這樣的硬傷，實(shí)在太扎眼了。

說實(shí)話，整部劇唯一能看的，就是演員的妝造，也是最讓人覺得可惜的地方。

演員們的戰(zhàn)斗妝和戰(zhàn)斗服裝，做得足夠用心，足夠邋遢，臉上的泥污、傷口都很逼真，沒有一點(diǎn)偶像包袱，鮮血的質(zhì)感也很真實(shí)，能看得出來，演員們在妝造上是下了功夫的。

可再好的妝造，也救不了拉胯的制作、敷衍的特效和離譜的劇情，就像一件精美的配飾，戴在了一件破爛的衣服上，終究難掩整體的粗糙。

而這些年，不少制作方為了追求流量和熱度，急于上線作品，忽視了最基本的制作細(xì)節(jié)，把戰(zhàn)爭劇當(dāng)成了圈錢的工具。

就像當(dāng)年被《人民日報(bào)》批評的《雷霆戰(zhàn)將》一樣，用敷衍的態(tài)度對待嚴(yán)肅的歷史題材，最終只能被觀眾拋棄。

有人說，戰(zhàn)爭劇只要題材好，細(xì)節(jié)差點(diǎn)沒關(guān)系，可我不這么認(rèn)為。

抗美援朝那段歷史，是無數(shù)志愿軍戰(zhàn)士用鮮血和生命換來的，是刻在民族骨子里的記憶，容不得半點(diǎn)敷衍和褻瀆。

就像《人民日報(bào)》曾經(jīng)批評的那樣，“抗戰(zhàn)神劇”往輕了說是愚蠢無知，往重了說是解構(gòu)歷史、褻瀆英靈，而《戰(zhàn)旗如畫》雖然沒有“手撕鬼子”那樣的雷人情節(jié)，但它的敷衍和粗糙，同樣是對歷史的不尊重。

現(xiàn)在的觀眾，看劇越來越看重細(xì)節(jié)，看重真實(shí)感，不是隨便貼個(gè)貼圖、P個(gè)特效，就能蒙混過關(guān)的。

更何況是戰(zhàn)爭題材劇，觀眾看的不僅是劇情，更是對歷史的緬懷和敬畏，可《戰(zhàn)旗如畫》顯然沒有做到這一點(diǎn)。

說句實(shí)在話，我不是不接受戰(zhàn)爭劇有瑕疵，畢竟沒有完美的作品，但我不能接受制作方的敷衍和不尊重。

《戰(zhàn)旗如畫》本來有一手好牌，題材好、原型好，只要制作方多上點(diǎn)心，多注重細(xì)節(jié)，多尊重歷史，完全有可能成為一部爆款劇。

可偏偏，他們把一手好牌打得稀爛，只想著快速圈錢，卻忘了創(chuàng)作的初心。

最后想說，戰(zhàn)爭題材不是流量密碼，更不是圈錢工具。

希望制作方能夠引以為戒，收起浮躁的心態(tài)，尊重歷史、尊重觀眾、尊重創(chuàng)作本身。

信息來源：