“不砍樹也能致富”，這句朗朗上口的口號(hào)，已然成為當(dāng)前林下經(jīng)濟(jì)最流行的宣傳語(yǔ)。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也印證了林下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成效：廣西林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值已突破千億大關(guān)，惠及林農(nóng)數(shù)百萬(wàn)人，不少林農(nóng)依托著林下經(jīng)濟(jì)，不僅實(shí)現(xiàn)了家門口就業(yè)，也得到了穩(wěn)定的增收。

但是，作為政策性的導(dǎo)向，這句口號(hào)看似通俗易懂，實(shí)則暗藏諸多認(rèn)知誤導(dǎo)，容易讓林業(yè)發(fā)展偏離可持續(xù)正軌。它不僅模糊了商品林與公益林的本質(zhì)差異，更可能讓林業(yè)經(jīng)營(yíng)跳出“唯砍樹論”的極端后，又滑向“不敢砍樹”的另一個(gè)極端。

其一，混淆了“林”的功能。公益林以生態(tài)保護(hù)為核心使命，理應(yīng)堅(jiān)持少伐、不伐原則，守護(hù)好生態(tài)安全底線；而商品林作為林業(yè)生產(chǎn)的重要載體，其核心屬性是木材生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)供給，一味強(qiáng)調(diào)“不砍樹”，等于否定了商品林的基本經(jīng)濟(jì)價(jià)值與經(jīng)營(yíng)規(guī)律，讓商品林經(jīng)營(yíng)失去了核心方向。

其二，掩蓋了“撫育”的必要性。健康的森林經(jīng)營(yíng)離不開規(guī)范化撫育管理，針對(duì)病弱木、過(guò)密木的撫育間伐，是為了優(yōu)化林分結(jié)構(gòu)、改善林下光照與通風(fēng)條件，助力優(yōu)質(zhì)林木更好生長(zhǎng)。若被口號(hào)束縛而“不敢動(dòng)斧頭”，只會(huì)導(dǎo)致林分質(zhì)量退化、林下光照不足，反而破壞林下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展根基，最終連林下產(chǎn)業(yè)也難以持續(xù)。

其三，低估了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律。從產(chǎn)業(yè)邏輯來(lái)看，林下經(jīng)濟(jì)與木材經(jīng)濟(jì)并非替代關(guān)系，二者在產(chǎn)值規(guī)模不在一個(gè)量級(jí)之上、經(jīng)營(yíng)周期上也存在明顯差距。因此，對(duì)多數(shù)林農(nóng)來(lái)說(shuō)，林下經(jīng)濟(jì)只是增收補(bǔ)充，絕非可以取代木材的主業(yè)。過(guò)度弱化木材經(jīng)營(yíng)的合理性，既違背產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，也不符合林農(nóng)的生產(chǎn)實(shí)際與收益訴求。

目前，廣西林下經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，模式多樣，但其成功的核心邏輯從來(lái)不是“棄林保下”，而是“林上林下協(xié)同”，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，從而獲得雙贏。

各地成熟的發(fā)展實(shí)踐，也充分印證了這一點(diǎn)——

比如，七坡林場(chǎng)“桉樹+雞血藤”林藥模式，依托上層林木生長(zhǎng)周期套種藥材，以短養(yǎng)長(zhǎng)獲取輪伐期現(xiàn)金流，從未放棄木材長(zhǎng)期收益；荔浦杉木林下靈芝林菌模式，巧用杉木林蔭的適宜環(huán)境培育高價(jià)值菌類，最終成材杉木依舊依規(guī)采伐，實(shí)現(xiàn)一地雙收；派陽(yáng)山林場(chǎng)林養(yǎng)式，在保障八角林豐產(chǎn)豐收的前提下發(fā)展林下養(yǎng)雞，打造出“八角香雞”品牌。

這些案例足以說(shuō)明，林下是增加收入的“黃金地”，卻不是主要產(chǎn)業(yè)的“替代品”。健康的商品林經(jīng)營(yíng)，是“科學(xué)砍”與“精心養(yǎng)”的有機(jī)結(jié)合，而非簡(jiǎn)單粗暴的“不砍樹”。

與其空喊片面口號(hào)，不如立足林地屬性，因地制宜精準(zhǔn)施策：

生態(tài)敏感區(qū)（公益林、水源林）：“護(hù)”字當(dāng)頭。確實(shí)應(yīng)主打“少砍樹”、“不砍樹”，重點(diǎn)發(fā)展低干擾的林下采集、生態(tài)旅游，嚴(yán)禁商業(yè)采伐。

商品林區(qū)（經(jīng)濟(jì)林、用材林）：“用”字為先。應(yīng)理直氣壯地宣傳“科學(xué)砍、高效用”。將林下經(jīng)濟(jì)作為錦上添花的補(bǔ)充，幫助林農(nóng)在木材輪伐期內(nèi)拓寬收益渠道，而非一刀切“不砍樹”。

混交培育區(qū)：“育”字為要。把林下經(jīng)濟(jì)當(dāng)作以短養(yǎng)長(zhǎng)的過(guò)渡手段，通過(guò)林下收益彌補(bǔ)培育成本，最終實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)大徑材、珍貴樹種的高效培育。

“不砍樹也能致富”作為吸睛標(biāo)語(yǔ)無(wú)可厚非，但作為政策導(dǎo)向必須少提、慎提。因?yàn)樗菀鬃尰鶎訄?zhí)行陷入“一刀切”誤區(qū)，更會(huì)束縛商品林正常經(jīng)營(yíng)的手腳，制約林業(yè)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。

相比之下，“公益林嚴(yán)保護(hù)，商品林善經(jīng)營(yíng)，林下經(jīng)濟(jì)做補(bǔ)充”才是更理性的發(fā)展理念。讓該砍的樹科學(xué)地砍，讓該護(hù)的林嚴(yán)格地護(hù)，讓林下的錢實(shí)實(shí)地生、穩(wěn)穩(wěn)地賺。