陳語(yǔ)絲原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

在寫(xiě)這篇文章之前，為了搞清楚事情的真相，我專(zhuān)門(mén)聽(tīng)了一下單依純演唱的《李白》，和原唱李榮浩演唱的《李白》。

先說(shuō)歌詞。我個(gè)人覺(jué)得兩個(gè)版本的歌詞都寫(xiě)得不好，根本沒(méi)有寫(xiě)出李白這個(gè)人的真實(shí)特點(diǎn)。我覺(jué)得歌詞中的李白不是真正歷史中的詩(shī)人李白。

在單依純的版本中，也說(shuō)李白“你看我多乖多聰明、多么聽(tīng)話多奸詐”，似乎根本不是李白，這怕是另一個(gè)人。聰明、聽(tīng)話和奸詐好像都不是李白。

李白應(yīng)該是浪漫、世俗、官癮、酒鬼等的集合體，當(dāng)然也是有才華的，畢竟有“詩(shī)仙”的美名。

“創(chuàng)作也能到那么高端，被那么多人崇拜”，這一段描述李白的歌詞，應(yīng)該是有疑問(wèn)的，我覺(jué)得應(yīng)該沒(méi)有那么多人崇拜李白吧？而李白的詩(shī)，也算不上很高端。他其實(shí)寫(xiě)了不少低端的詩(shī)。

為什么呢？因?yàn)槔畎椎脑?shī)，大部分篇幅一直在寫(xiě)他如何喜歡喝酒，說(shuō)他是酒鬼，可是一點(diǎn)都不冤的。

寫(xiě)了那么多喝酒的詩(shī)，怎么能說(shuō)李白高端呢？我隨意列舉一首李白不知名的詩(shī)：

“陶令日日醉，不知五柳春。素琴本無(wú)弦，漉酒用葛巾。清風(fēng)北窗下，自謂羲皇人。何時(shí)到栗里，一見(jiàn)平生親。”

李白這是在喝酒吧？

四聯(lián)詩(shī)中，兩聯(lián)提到了酒。這樣的詩(shī)可以說(shuō)寫(xiě)得平平無(wú)奇，和高端沒(méi)什么關(guān)系。李白寫(xiě)的類(lèi)似這樣平平無(wú)奇的詩(shī)實(shí)在太多。

但是由于李白寫(xiě)的那十幾首、也可能是幾十首名作太過(guò)知名，以至人們忘記了李白寫(xiě)過(guò)的大量平平無(wú)奇的詩(shī)。給了世人一種錯(cuò)覺(jué)，以為李白真的很有才華。

實(shí)際上，在詩(shī)才上，杜甫才是真正的厲害。杜甫才是真正關(guān)心普通人，同時(shí)詩(shī)的意旨也很高端，不像李白那樣愛(ài)喝酒、那么世俗。

回到李榮浩的《李白》，我聽(tīng)著實(shí)在沒(méi)什么感覺(jué)。

他一開(kāi)始就沒(méi)有認(rèn)清李白，“大部分人要我學(xué)習(xí)去看世俗的眼光，我認(rèn)真學(xué)習(xí)了世俗眼光，世俗到天亮?！?/p>

在當(dāng)時(shí)，不是別人要李白去看和學(xué)習(xí)世俗，而是李白主動(dòng)靠近世俗，主動(dòng)接近官場(chǎng)，主動(dòng)寫(xiě)出“仰天大笑出門(mén)去，我輩豈是蓬蒿人”的詩(shī)，這分明就是李白仰天大笑想要當(dāng)官，就是世俗本身。

所以對(duì)于李榮浩演唱的《李白》，我實(shí)在喜歡不來(lái)。這首歌后面居然還有一句“至少我還能寫(xiě)寫(xiě)詩(shī)來(lái)澎湃、逗逗女孩”，看上去似乎很推崇李白逗女孩。

從唱法來(lái)講，單依純的唱法更好，聽(tīng)覺(jué)上也更好聽(tīng)。我都懷疑是單依純的翻唱讓李榮浩演唱的《李白》重新翻紅。

因?yàn)閱我兰兎摹独畎住方o人的感覺(jué)完全不一樣，是一種撒嬌似的演唱，同時(shí)又有一些放蕩不羈，一個(gè)女版李白的形象，從歌聲中，被非常形象地演繹出來(lái)。

然而原版本的李榮浩演唱的《李白》，淡淡的感覺(jué)，是李榮浩自己的風(fēng)格：溫柔、抒情式吟誦、傾情釋放。

所以相對(duì)而言，單依純的翻唱肯定更討喜，因?yàn)榘牙畎捉o唱活了。

于是答案來(lái)了，李榮浩究竟在爭(zhēng)什么？真的是在爭(zhēng)版權(quán)？

我覺(jué)得李榮浩內(nèi)心肯定是不服的。為什么？因?yàn)榉尤槐仍瓌?chuàng)還要出彩。

這是什么原因呢？原因在于李榮浩沒(méi)有真正理解李白，對(duì)歷史上的李白沒(méi)有認(rèn)清，以為那幾十首詩(shī)就代表了李白，甚至認(rèn)為李白的世俗是被迫的，可以說(shuō)他心中的李白是一個(gè)濾鏡版本的李白。

他無(wú)法看清李白，導(dǎo)致他的演唱只能停留在溫柔、抒情式吟誦、傾情釋放層面。

而單依純的翻唱不一樣，可以說(shuō)單依純更加理解李白，知道李白是世俗的，所以單依純的演唱很有挑逗色彩，有極致迎合世俗的沖勁，這才是真正的李白。

所以李榮浩不服氣也是沒(méi)用的。

回到版權(quán)的問(wèn)題上，單依純承諾如果拿不到版權(quán)將不再商業(yè)演唱《李白》，可以說(shuō)是一種遺憾。

明明有更好的演唱，卻無(wú)法在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)。

版權(quán)自然是個(gè)問(wèn)題。單依純的《李白》可以說(shuō)就是翻唱，她的改編部分是原創(chuàng)，但大部分采用了李榮浩原版的歌詞，甚至曲子也是李榮浩的，這必須要獲得李榮浩授權(quán)才能翻唱。

在唱歌這個(gè)領(lǐng)域，多次發(fā)生翻唱超越原唱的事件，往往原唱歌手是不允許翻唱歌手進(jìn)行商業(yè)演唱的，具體的就不舉例了。

這里面應(yīng)該有個(gè)人的考慮，就是不服氣有人居然翻唱可以超越自己。

在本次演唱會(huì)事件中，其實(shí)演唱會(huì)主辦方主動(dòng)找過(guò)李榮浩要過(guò)版權(quán)，李榮浩方是直接就拒絕了。拒絕之后，發(fā)現(xiàn)單依純?nèi)匀谎莩?，于是有了網(wǎng)上的維權(quán)風(fēng)波。

類(lèi)似事件此前其實(shí)也是發(fā)生過(guò)的，當(dāng)然是其他的歌星，而且不止一個(gè)。

原創(chuàng)的保護(hù)本身缺乏良好的機(jī)制。我覺(jué)得這里面可能仍然是錢(qián)的問(wèn)題。

李榮浩說(shuō)不是錢(qián)的問(wèn)題，但其實(shí)就是錢(qián)的問(wèn)題。錢(qián)不夠多，導(dǎo)致李榮浩不愿意授權(quán)給單依純。

錢(qián)不夠多，所以李榮浩說(shuō)根本不是錢(qián)的問(wèn)題。而實(shí)際上就是錢(qián)的問(wèn)題。如果錢(qián)足夠地多，而且只要單依純翻唱的歌曲被收聽(tīng)，李榮浩就能拿到高比例的分紅，他不可能不希望單依純翻唱。

自己的歌曲被人翻唱，而且可以拿到足夠多的錢(qián)，這樣對(duì)原創(chuàng)者來(lái)說(shuō)是好事。然而一旦原創(chuàng)者拿的只是少少的錢(qián)，而且翻唱的歌手居然比原創(chuàng)歌手演唱得還要好，這就導(dǎo)致原創(chuàng)歌手不愿意授權(quán)，更愿意去維權(quán)了，至少可以落一個(gè)“敢于維權(quán)”的好名聲不是嗎？

由此，我希望版權(quán)保護(hù)機(jī)制更加完善，更重要的是，授權(quán)后，原創(chuàng)歌手應(yīng)該拿到盡可能多的版稅，這樣就很難再發(fā)生原創(chuàng)歌手不允許翻唱歌手翻唱的情況了。

誰(shuí)會(huì)跟錢(qián)過(guò)不去呢？

最后，無(wú)論如何，我還是更喜歡聽(tīng)單依純版本的《李白》。

（陳語(yǔ)絲寫(xiě)于2026年3月31日）