AI領域頂級學術會議NeurIPS限制中國學者與企業(yè)的事件愈演愈烈，中國科協(xié)、中國計算學會也第一時間回應，實行對等“制裁”。在很多人看來，這簡直是2026年初國際AI學術界的一場“地震”。

該事件的核心在于NeurIPS官方在2026年征稿簡則中，明確將美國政府的出口管制和制裁名單（如“實體清單”）引入了學術審稿和出版流程，由此中國很多學者及公司研發(fā)人員被拒之門外。這種將政治引入科學的做法，引起了中外學界的激烈討論。這是否意味著全球AI研究“雙軌制”的到來？

NeurIPS服軟了。

3月27日下午，NeurIPS官方賬號在社交媒體上公開致歉，并聲明：

我們已經(jīng)更新了手冊，與 ACM、IEEE 以及其他國際會議和往屆 NeurIPS 的投稿規(guī)則保持一致。與往年一樣，NeurIPS 歡迎所有合規(guī)的機構和個人投稿。

NeurIPS辯稱，這是因為在編寫手冊時放錯鏈接，是一個“溝通失誤”：

這一錯誤源于NeurIPS基金會與法律團隊之間的溝通失誤；我們從未打算把限制擴大到超出法定義務的范圍。此次錯誤的責任在于我們組織自身。對于此次溝通失誤給社區(qū)帶來的不安和影響，我們深表歉意。

1

NeurIPS以合規(guī)之名的“逐客令”

2026年3月，全球AI頂會NeurIPS在其官網(wǎng)上發(fā)布了2026年度的征稿手冊（Main Track Handbook），其中關于“受制裁機構”（Sanctioned Institutions）的補充條款引發(fā)了軒然大波。

該政策的核心是從“限制參會”到“拒絕服務” ，在該條款中，NeurIPS 基金會明確表示，作為一家注冊地在美國的法律實體，其必須嚴格遵守美國財政部海外資產(chǎn)控制辦公室（OFAC）及商務部工業(yè)和安全局（BIS）的行政令。

更為嚴苛的是，受限于2025年修訂的“關聯(lián)方規(guī)則”（Affiliates Rule），即便是未在名單上但在股權結構中與受制裁實體有深度關聯(lián)的實驗室，也可能面臨投稿被退回的風險。

盡管此前多年學術界一直以“學術豁免”為由維持開放，但在2026年日益嚴峻的地緣政治環(huán)境下，NeurIPS 選擇了最保守的合規(guī)路徑。這意味著，成千上萬名優(yōu)秀的中國AI研究者，僅僅因為其雇主身份，就被剝奪了在這個全球最重要舞臺上發(fā)聲的機會。

2

中國科協(xié)、中國計算機學會強烈抵制——中國回擊

面對 NeurIPS 這種公然將“學術政治化”的行為，中國科協(xié)和中國計算機學會（CCF）分別與3月27日及3月25日發(fā)布了措辭嚴厲的聲明，正式向這一AI頂會發(fā)出了“紅牌”。

中國科協(xié)指出，自2026年3月27日起，中國科協(xié)停止受理學者參加2026年NeurIPS會議資助申請，同時，有關申請全部轉至國內(nèi)相應學術會議資助或者面向尊重中國學者權益、秉持開放合作原則、恪守學術共同體道德、學術影響力卓越的國際會議開放。

中國計算機學會在聲明中指出，科學研究的包容性與公平性是國際學術界的底線，NeurIPS 的做法是對科學精神的背叛。為此，CCF 提出了三項強硬措施：

全面抵制： 呼吁中國計算機領域的科學家停止為 NeurIPS 提供包括審稿、擔任主席團成員在內(nèi)的所有學術服務，并建議不再向該會議投稿。

資格重新評估： CCF 明確警告，若 NeurIPS 不糾正其歧視性政策，CCF 將把該會議從其最具權威性的《中國計算機學會推薦國際學術會議和期刊目錄》中移出（目前 NeurIPS 為最高等級的 A 類會議）。

學術生態(tài)重塑： 聲明強調(diào)，中國將加速推動本土及更具開放性的國際學術平臺建設，不再單向依賴受特定國家行政令干預的會議。

3

大脫鉤時代的陰影：全球AI研究“雙軌制”的到來？

NeurIPS 限制事件并非孤立存在，它是近年來全球科技“大脫鉤”在學術頂端的延伸。這一舉動預示著 AI 研究可能進入一個支離破碎的新時代。

AI 的每一次飛躍，從 Transformer 到擴散模型（Diffusion Models），都依賴于全球范圍內(nèi)代碼、數(shù)據(jù)和思想的即時共享。一旦像 NeurIPS 這樣的核心節(jié)點開始按國別和名單排斥學者，全球 AI 的進步速度必將放緩。限制中國公司，意味著全球?qū)W術界將失去對中國在具身智能、大規(guī)模視覺預訓練等領域最前沿實踐的深度了解。

業(yè)內(nèi)專家預測，這一事件將促使全球?qū)W術界加速形成兩個平行的生態(tài)系統(tǒng)：

西方主導圈： 以 NeurIPS、ICML 等傳統(tǒng)會議為主，但因政治審查導致多樣性下降。

新興開放圈： 可能會由中國及亞洲、歐洲部分中立機構聯(lián)合發(fā)起，更加強調(diào)不受行政干預的純粹學術交換。

當科學不再以“真理”為唯一尺度，而是以“名單”為準繩時，我們離真理就越來越遠了。NeurIPS 限制事件或許會成為一個分水嶺——一個原本透明的全球智慧網(wǎng)絡，正在因政治干預而變得暗礁重重。