近幾日，在不斷宣稱這場戰(zhàn)爭取得勝利的同時，以色列媒體出現(xiàn)了一種新的論調，刺破了以色列人不可戰(zhàn)勝的幻想，這是失敗敘事的第一個跡象。

3天前，《紐約時報》報道稱，今年1月，巴尼亞曾向美國官員提交了一份計劃，旨在政權被推翻后成功發(fā)動叛亂。如果沒有總理的批準，這位摩薩德負責人不可能將此類信息帶往華盛頓。

當以色列陸軍總司令埃亞爾·扎米爾警告安全內閣，由于人力短缺，軍隊可能會“自行崩潰”時，危機感變得更加明顯。

當政治和安全部門在戰(zhàn)爭期間開始互相指責時，這絕非好兆頭。以色列也未曾預料到，在與美國聯(lián)合打擊伊朗一個月后，雙方的對話會演變成這樣。

戰(zhàn)爭爆發(fā)時，以色列普遍處于一種欣喜若狂的狀態(tài)。以色列高級官員稱贊與美國開展了“史無前例”的“歷史性”協(xié)調，其中包括內塔尼亞胡和美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在前兩個月舉行的兩次會晤和15次電話通話。

以色列和美國軍隊聯(lián)手發(fā)動了猛烈的轟炸行動，暗殺了主要的政治、宗教和軍事人物，破壞和摧毀了安全基礎設施、軍事工業(yè)設施和導彈發(fā)射裝置，以及民用和政府建筑，包括石油倉庫和天然氣田。

伊朗已對以色列目標發(fā)動每日空襲作為回應。由于嚴格的新聞審查，很難得知以色列方面遭受的損失程度。

以色列的一些戰(zhàn)略目標受到影響，包括迪莫納核反應堆區(qū)域、海法煉油廠和本古里安機場。此外，以色列民眾已經(jīng)連續(xù)四周躲進防空洞和安全屋，而且近幾天來躲避的頻率甚至超過了戰(zhàn)爭初期。

經(jīng)濟不得不大幅萎縮；學校和大多數(shù)企業(yè)都已關閉，盡管政府曾多次嘗試重新開放。以色列無疑受到了沖擊，但并未崩潰。

戰(zhàn)爭在公眾中仍然非常受歡迎。所謂的猶太復國主義反對派在對戰(zhàn)爭的熱情以及所倡導的極端措施方面，與政府不相上下。

一些令人不安的問題正日益浮現(xiàn)：以色列關于在與美國開戰(zhàn)中可能取得的成就的一些假設是否正在被顛覆？伊朗的“馬賽克”戰(zhàn)略不僅能夠生存下來，而且還能展現(xiàn)出更強的持久力并給對方造成重大損失嗎？

從以色列遭受的打擊性質以及伊朗使用的導彈威力來看，伊朗持續(xù)報復的能力已顯著超出預期。以色列和美國的導彈攔截器庫存日益減少，令人擔憂。此外，以色列在黎巴嫩也開辟了一條新的打擊真主黨的戰(zhàn)線。

關于這場沖突，人們也提出了諸多疑問。以色列原以為真主黨在2024年遭受重創(chuàng)，僅構成殘余威脅。真主黨憑借其導彈齊射和對以色列地面行動的頑強抵抗，在多大程度上反擊了以色列的軍事行動，這令以色列方面倍感沮喪。以色列北部地方領導人聲淚俱下地向政府發(fā)出呼吁，請求挽救局勢，這些呼吁在網(wǎng)絡上迅速傳播開來。

以色列的破壞能力毋庸置疑：一百萬黎巴嫩人流離失所，連接黎巴嫩南部與該國其他地區(qū)的橋梁被炸毀，無法使用，并造成了廣泛的破壞。但這又是一場沒有明確結束目標的軍事行動。

這些軍事冒險緊隨以色列在加沙地帶發(fā)動的死亡和破壞行動之后，而哈馬斯在加沙之后依然屹立不倒。盡管加沙局勢導致以色列總理被國際刑事法院以戰(zhàn)爭罪發(fā)出逮捕令，并因違反《防止及懲治滅絕種族罪公約》而在國際法院面臨審判，但這場沖突并未催生出任何超越戰(zhàn)爭和零和思維的政治愿景。

共同點不難發(fā)現(xiàn)，以色列采取的完全軍事手段，缺乏任何切實可行的政治方案。因此，這一切都讓人感覺像是在重復上演一出“土撥鼠日”。

以色列過度依賴軍事力量、拒絕政治方案由來已久，但我們在2023年后的“永無休止戰(zhàn)爭”時代所目睹的，卻是截然不同的現(xiàn)象。要理解這一點，就必須審視以色列自身正在發(fā)生的一些變化。

內塔尼亞胡所說的“全面勝利”部分原因在于以色列長期以來享有完全的免責權，可以為所欲為，這助長了一種可以采取極端手段的風氣。以色列的社會、政治和媒體也發(fā)生了轉變。宗教原教旨主義的意識形態(tài)和政治觀點在相當一部分公眾中引起了共鳴。種族滅絕的煽動性言論在以色列媒體上泛濫。

例如，在以色列軍隊和其他安全機構的高層中，宗教定居者階層更為普遍；其中一些杰出成員包括：以色列國家安全局（辛貝特）局長戴維·齊尼；以色列軍隊中央司令部司令阿維·布魯斯；以及負責監(jiān)督巴勒斯坦人日常生活的領土政府活動協(xié)調處（COGAT）的約拉姆·哈勒維。

至關重要的是，這些變化正日益影響著以色列的國家安全理念。

一些與權力中心關系密切的前軍事戰(zhàn)略家一直主張以色列應該從以技術優(yōu)勢為基礎的短期戰(zhàn)爭轉向準備持久沖突，以永久占領領土并摧毀敵人的“基礎設施和人民”。

追求廣義的“大以色列”計劃已成為默認的國家安全理論，其中包括但不限于消滅和根除任何巴勒斯坦民族集體，以及試圖將以色列確立為該地區(qū)的強權霸主。

以色列過去是、將來也仍將是結束這場對伊戰(zhàn)爭的主要障礙?？梢灶A見，以色列將繼續(xù)鼓勵和挑起事端升級，破壞任何談判或停火磋商，包括慫恿美國發(fā)動地面軍事行動。

因此，以色列的利益與尋求結束這場戰(zhàn)爭及其風險的各方的利益截然相反。

美國總統(tǒng)反復無常的言論并未展現(xiàn)出實力。人們的疑慮與日俱增，質疑現(xiàn)有的戰(zhàn)略，質疑其是否高估了以色列和美國的能力，同時低估了伊朗方面，甚至質疑美國政府的運作能力。

以色列面臨的問題是，美國可能會決定收拾行囊離開，回到它遙遠的家園，那里被加拿大人、墨西哥人和魚類包圍，這將使以色列陷入困境，沒有好的選擇。

1956年的蘇伊士運河危機，以色列、英國和法國卷入中東戰(zhàn)爭，被視為這些國家帝國終結的標志性事件。以色列將美國拖入這場對伊朗的戰(zhàn)爭，或許也會被賦予類似的意義。

值得注意的是，以色列在加速美國全球衰落的同時，卻又表現(xiàn)出對美國的依賴，而支持以色列的呼聲在美國民眾中也越來越低。這種局面可能會非常危險。

以色列試圖攀登如此高峰，可能會給自己招致慘痛的失敗。