自2000年代以來，普京一直致力于重新構(gòu)建軍隊(duì)、國家與俄羅斯社會之間的關(guān)系。

俄羅斯已在烏克蘭展開春季攻勢，對烏東部頓涅茨克地區(qū)防御嚴(yán)密的“堡壘帶”城市發(fā)動大規(guī)模襲擊。近千架無人機(jī)和導(dǎo)彈組成的攻擊波瞄準(zhǔn)了廣泛區(qū)域的民用、能源和交通基礎(chǔ)設(shè)施，意圖壓垮烏克蘭的防空體系。

烏克蘭憑借技術(shù)驅(qū)動的戰(zhàn)術(shù)智慧，每月造成的俄軍傷亡人數(shù)已超過俄方新招募的士兵數(shù)量。但烏克蘭軍方指揮官亞歷山大·瑟爾斯基的報(bào)告顯示，克里姆林宮計(jì)劃在2026年新增超過40萬名兵員，這表明俄羅斯意圖繼續(xù)推行其“絞肉機(jī)”戰(zhàn)略——在前線以絕對兵力優(yōu)勢壓垮烏克蘭，同時(shí)通過摧毀能源基礎(chǔ)設(shè)施來瓦解其國家士氣。

當(dāng)然，這種“絞肉機(jī)”模式也導(dǎo)致俄軍承受著高額傷亡。這使一些西方觀察家認(rèn)為，普京可能被迫走向談判桌，僅僅因?yàn)槠滠婈?duì)無法獲得足夠兵力以維持這種作戰(zhàn)方式。

關(guān)于俄羅斯將難以招募足夠士兵的看法，源自其過去一些戰(zhàn)爭的后遺癥。在那些戰(zhàn)爭中，士兵和退伍軍人所遭受的惡劣待遇曾多次導(dǎo)致嚴(yán)重的幻滅感。這一觀點(diǎn)在當(dāng)前的烏克蘭戰(zhàn)爭中也屢被提及。

在20世紀(jì)80年代的蘇聯(lián)-阿富汗戰(zhàn)爭和90年代的第一次俄車戰(zhàn)爭中，俄羅斯各地的士兵母親組織將兒子們?yōu)閲鄣臈l件置于聚光燈下。惡劣的服役環(huán)境、欺凌腐敗現(xiàn)象，以及國家未能向退伍軍人及陣亡士兵家屬提供足夠支持和認(rèn)可，這些都侵蝕了俄羅斯軍隊(duì)的形象。這導(dǎo)致了社會與軍隊(duì)關(guān)系的破裂，并在士兵招募和保留方面產(chǎn)生了嚴(yán)重問題。

這一主題在西方對此次戰(zhàn)爭的報(bào)道中依然持續(xù)存在。媒體大量聚焦于逃避兵役、前線士氣低落和紀(jì)律渙散，以及退伍軍人待遇不佳等問題。此外，招募囚犯服役以及來自塞爾維亞等盟友的部隊(duì)，也成為西方媒體報(bào)道的一大焦點(diǎn)。

將士兵職業(yè)宣傳為“真男人”的“真正工作”，似乎顯露出絕望跡象。而士兵們似乎僅為金錢而戰(zhàn)——或是出于被迫——這一事實(shí)，也意味著對戰(zhàn)爭或政權(quán)的真正支持十分薄弱。葉夫根尼·普里戈任在2023年發(fā)動的未遂兵變，則是俄羅斯軍事動員可能內(nèi)爆的一個更具體、更驚人的例證。

但在一個重要方面，這場戰(zhàn)爭的進(jìn)行方式與早年的車臣和阿富汗戰(zhàn)爭不同。普京決心防止社會與軍隊(duì)關(guān)系出現(xiàn)任何形式的破裂。自2000年代以來，他一直在共同努力，重新構(gòu)建軍隊(duì)、國家與俄羅斯社會之間的關(guān)系——正是為了避免重蹈覆轍。

阿富汗戰(zhàn)爭和第一次車臣戰(zhàn)爭都凸顯出士兵與國家之間社會契約的破裂，即我們所謂的“軍事公民身份”。這是一種互惠關(guān)系：國家為士兵提供社會和法律層面的認(rèn)可——包括維持生活的工資、住房保障、體面的醫(yī)療、家庭支持以及一定程度的社會尊重；作為交換，士兵履行兵役義務(wù)。

在阿富汗戰(zhàn)爭和第一次車臣戰(zhàn)爭之后，這些形式的互惠關(guān)系顯然已經(jīng)瓦解。這在軍隊(duì)與國家之間造成了裂痕，具體表現(xiàn)為士兵在社會和政治上的邊緣化，以及軍隊(duì)高層內(nèi)部的異議與幻滅。針對這一情況，俄羅斯進(jìn)行了重大的長期變革。2006年，在國防部控制下成立了一個公民委員會，由愛國電影制作人尼基塔·米哈爾科夫擔(dān)任主席，專門指導(dǎo)這一進(jìn)程。

隨后在2008年，俄羅斯出臺了《俄羅斯武裝力量發(fā)展策略》。作為該策略的一部分，俄羅斯為士兵推出了涉及住房、養(yǎng)老金、薪金和社會保障的廣泛物質(zhì)福利。俄羅斯國防部的內(nèi)部報(bào)紙?jiān)麚P(yáng)，在這些改革下，“合同制士兵正在成為國家的中產(chǎn)階級”。這當(dāng)然是官方口徑，但也反映了克里姆林宮對至少要在表面上解決這一歷史性問題的重視程度。

這項(xiàng)改革計(jì)劃伴隨著重建軍事愛國主義的工作。諸如“不朽軍團(tuán)”這樣的公民社會組織——一個龐大且高度活躍的退伍軍人組織——正在幫助動員俄羅斯引以為豪的二戰(zhàn)軍事傳統(tǒng)（在俄羅斯稱為“偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭”）。

當(dāng)然，這些物質(zhì)和象征性的認(rèn)可形式并不會吸引所有俄羅斯男性。在戰(zhàn)爭過程中，普京被迫推行嚴(yán)格的規(guī)則和嚴(yán)厲的懲罰，以防止逃避兵役和適齡男性大規(guī)模移民。

但另一方面，由于20世紀(jì)90年代蘇聯(lián)解體后國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不穩(wěn)，許多俄羅斯人仍生活困苦。對于俄羅斯各省份去工業(yè)化地區(qū)的許多年輕和年長男性而言，軍隊(duì)仍被視為社會流動的唯一希望。而近年來軍方提供的福利，更強(qiáng)化了這種看法。

這并不意味著人們對軍隊(duì)內(nèi)部狀況、軍人及其家庭的社會保障質(zhì)量，乃至最終對烏克蘭戰(zhàn)爭的合法性毫無憂慮。俄羅斯國家試圖與社會——尤其是其男性公民——重新建立的關(guān)系，仍然問題重重。其中依然充滿普京要么試圖解決、要么試圖掩蓋的緊張關(guān)系。對俄羅斯軍隊(duì)而言，逃兵仍然是一個嚴(yán)重問題。

但高昂的軍餉和入伍獎金持續(xù)吸引著穩(wěn)定的新兵流入。因此，我們需要質(zhì)疑那種認(rèn)為軍隊(duì)與社會關(guān)系即將破裂、并將迫使俄羅斯走向談判桌的觀點(diǎn)。鑒于當(dāng)前中東戰(zhàn)爭對俄羅斯經(jīng)濟(jì)的提振作用，西方更應(yīng)關(guān)注如何在戰(zhàn)場上援助烏克蘭。