現(xiàn)在網(wǎng)上不少人都在聊，說除了中美俄這三個(gè)全球頂流，全世界其他有點(diǎn)分量的中等強(qiáng)國湊一塊，能不能組團(tuán)跟三大國剛一波。啥法國德國印度日本韓國巴西印尼，一個(gè)個(gè)GDP不低，軍費(fèi)也不少，關(guān)鍵領(lǐng)域還握有不少硬技術(shù)。這事聽起來挺有噱頭，不少人都覺得說不定能成制衡中美俄的第三極，真的是這樣嗎？

把這些中等強(qiáng)國的家底加起來算，GDP能輕松超過中美俄任意一個(gè)，說能重新畫全球經(jīng)濟(jì)版圖都不夸張。軍費(fèi)更不用說，除了中美俄，剩下全球軍費(fèi)前十的國家加起來，那數(shù)字?jǐn)R誰看了都得哆嗦兩下。半導(dǎo)體人工智能這些卡脖子的領(lǐng)域，這群國家手里也有不少話語權(quán)，想卡誰一下都能讓人疼半天。

這些看著挺唬人，說白了就是鏡花水月，真要組隊(duì)抗衡中美俄，別說以前沒成過，未來可預(yù)見的時(shí)間里，大概率也沒戲。國際博弈這塊，最根子的東西還是地理位置帶來的安全需求不一樣，這群國家散在全球各個(gè)角落，危機(jī)感根本不在一個(gè)頻道上。

歐洲的法德天天盯著東歐的戰(zhàn)火，就怕俄羅斯把戰(zhàn)火燒過邊境，一門心思攢力量防備北邊。遠(yuǎn)在南半球的巴西這些國家，根本覺得這是千里之外的閑事，跟自己沒多大關(guān)系，他們天天防的是美國過來薅羊毛。

亞太這邊的日韓印，滿腦子都是怎么應(yīng)對(duì)中國，印度為了借美國的力制衡中國，愿意主動(dòng)放低身段，哪有空跟遠(yuǎn)在美洲的巴西湊一塊搞聯(lián)盟。

距離帶來的親疏不一樣，就決定了這群國家根本不可能槍口對(duì)準(zhǔn)同一個(gè)方向。真遇到生存壓力，中等強(qiáng)國第一反應(yīng)不是找遠(yuǎn)方的同級(jí)別國家抱團(tuán)，都是怎么實(shí)用怎么來。要么找個(gè)大國抱大腿，要么拉另一個(gè)域外大國進(jìn)來搞平衡，遠(yuǎn)在天邊的聯(lián)盟，不如手里實(shí)實(shí)在在的雙邊安全協(xié)議管用。

除了地理位置的隔閡，南北不同國家的核心利益，根本就捏不到一塊去。發(fā)達(dá)國家陣營的中等強(qiáng)國，像法德這些，和發(fā)展中國家的印度巴西印尼，核心利益很多都是對(duì)著干的，連基本共識(shí)都找不到。

最明顯的就是氣候變化和綠色貿(mào)易這塊，歐洲的中等強(qiáng)國把氣候問題當(dāng)武器，動(dòng)不動(dòng)就搞綠色壁壘。歐盟那個(gè)碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制，說的是為了環(huán)保，在印巴這些南方國家眼里，就是變相的貿(mào)易保護(hù)，搶自己的生存空間。

還有價(jià)值觀和移民的問題，北方國家總喜歡擺著民主教師爺?shù)募茏?，?duì)南方國家的內(nèi)部事務(wù)指手畫腳?，F(xiàn)在歐美右翼勢(shì)力崛起，反移民浪頭這么大，南方國家想輸出勞動(dòng)力找經(jīng)濟(jì)合作，還處處被排擠，連最基礎(chǔ)的信任都建立不起來。

一群內(nèi)部互相猜忌的國家，怎么可能擰成一股繩，去跟中美俄這種大塊頭碰硬。換誰想都知道這事根本成不了。

真要攢這么大一個(gè)松散聯(lián)盟，得有長遠(yuǎn)的政治眼光，還得慢慢磨外交，耗得起漫長時(shí)間?，F(xiàn)在全球極端民族主義抬頭，各國政客都忙著顧國內(nèi)，首要目標(biāo)就是贏下接下來一兩年的選舉。

沒人愿意拿眼前的切身利益，去換那個(gè)虛無縹緲的全球第三極，說白了就是沒這個(gè)資本也沒這個(gè)耐心。

更何況中美俄哪個(gè)是好惹的，大國玩地緣博弈最拿手的就是分而治之。只要隨便拋出個(gè)誘人的雙邊貿(mào)易協(xié)定，或者先進(jìn)武器的采購合同，原來喊著聯(lián)合自強(qiáng)的國家，轉(zhuǎn)眼就能散伙，一個(gè)個(gè)搶著過來談交易。

這本身就是個(gè)典型的囚徒困境，冒著天大的風(fēng)險(xiǎn)組團(tuán)跟超級(jí)大國對(duì)抗，不如私下跟大國妥協(xié)，拿實(shí)打?qū)嵉暮锰?，怎么算都是后者更劃算?/p>

現(xiàn)在原來的單極霸權(quán)慢慢沒落，多邊主義也搖搖晃晃，中等強(qiáng)國都在找適合自己的活法。他們維護(hù)多邊規(guī)則，也不是什么高尚的國際主義精神，就是為了自身的利益。

大國有本事掀桌子，中等強(qiáng)國沒這個(gè)能力，只能靠著規(guī)則才能活下去。這話一點(diǎn)都不假。

法德印巴日韓這些國家真要湊一塊玩硬對(duì)抗，說白了就是一盤散沙，根本捏不起來。但要是說在重塑全球治理規(guī)則，給大國博弈增加成本這塊，這群國家還是有點(diǎn)分量的，不能小看。

這個(gè)世界說到底，還是中美俄這種大國劃定基本框架，中等強(qiáng)國沒法掀了這張牌桌，只能靠著自己的力量，稍微左右牌局的玩法，讓大國出牌之前，得多掂量掂量后果。

參考資料：新華社 全球中等強(qiáng)國戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)分析