本文講述了江蘇蘇商律師事務(wù)所汪小飛律師辦理的一起交通事故案件。陸某無證駕駛余某摩托車摔倒受傷，交警認(rèn)定雙方同等責(zé)任。陸某起訴索賠，汪律師接手為余某代理，通過大量調(diào)查和案例搜索，最終使二審法院改判余某承擔(dān)30%責(zé)任，減少約30萬元損失。

"專業(yè)律師實(shí)力不凡
汪小飛律師，擁有14年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，執(zhí)業(yè)于江蘇蘇商律師事務(wù)所，服務(wù)地區(qū)為江蘇南京。他本科畢業(yè)于安徽師范大學(xué)法學(xué)專業(yè)，獲學(xué)士學(xué)位，后于南京大學(xué)取得法律專業(yè)碩士學(xué)位。他身兼中國法學(xué)會會員、中華律師協(xié)會會員、江蘇蘇商律師事務(wù)所合伙人、副主任律師以及南京市玄武區(qū)人民法院公益律師等多重身份，專業(yè)能力備受認(rèn)可。
事故案情復(fù)雜棘手
2018年12月的一天，余某（19歲）駕駛二輪摩托車搭乘陸某（19歲），在南京市某區(qū)某路口，余某應(yīng)陸某央求，將新買的摩托車交給陸某試騎。因陸某沒有摩托車駕駛證，行駛到路口時(shí)摔倒受傷。南京市某區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，陸某未依法取得機(jī)動車駕駛證上路行駛未確保安全，余某將機(jī)動車交由未取得駕駛證的陸某駕駛，雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任。陸某腦部多發(fā)骨折、視神經(jīng)損傷、氣顱、身體多處骨折，先后進(jìn)行住院治療、康復(fù)治療及內(nèi)固定去除術(shù)。治療康復(fù)后，陸某向法院提起訴訟，要求余某承擔(dān)賠償責(zé)任，并申請司法鑒定。
律師辦案嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致
原告起訴后，被告余某找到汪小飛律師并委托其代理案件。汪律師接手后，與法院聯(lián)系并參與司法鑒定全過程。2021年6月，司法鑒定中心鑒定陸某顱腦損傷遺留精神障礙日常生活能力明顯受限，構(gòu)成五級傷殘，左眼盲目四級，構(gòu)成八級傷殘，左側(cè)部分面癱，構(gòu)成人體損傷十級傷殘，且定殘后需長期護(hù)理。鑒定結(jié)果出來后，原告變更訴訟請求，各種損失金額共計(jì)133萬余元。汪律師在開庭前做了大量調(diào)查和準(zhǔn)備工作，搜索眾多相關(guān)案例，證實(shí)交警部門對本次事故定責(zé)錯(cuò)誤。余某無償將車輛借給他人使用，即便有過錯(cuò)，交警認(rèn)定的責(zé)任比例過高。汪律師向法院提交其他法院判定出借車一方責(zé)任比例10%、20%的案例，同時(shí)提供相關(guān)法律依據(jù)支撐觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)侵權(quán)行為的責(zé)任比例關(guān)鍵在于行為與結(jié)果之間因果關(guān)系的大小。
案件結(jié)果令人滿意
結(jié)合法律事實(shí)、法律依據(jù)及案例支撐，一審法院判決被告余某承擔(dān)本次事故40%的責(zé)任，首次更改了交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定比例。余某不服一審判決，繼續(xù)委托汪律師上訴。汪律師代理上訴后，針對事故責(zé)任比例過重發(fā)表詳細(xì)專業(yè)的代理意見，與二審法院多次交涉。最終，二審法院改判責(zé)任比例為余某承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，減少了被告約30萬元的損失。這一案件充分展現(xiàn)了汪小飛律師的專業(yè)素養(yǎng)和辦案能力，為當(dāng)事人切實(shí)維護(hù)了合法權(quán)益。"