王航律師執(zhí)業(yè)于陜西恒歐律師事務(wù)所，自執(zhí)業(yè)以來(lái)承辦案件超200件。他畢業(yè)于西北政法大學(xué)，是中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、律所刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人。擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)、婚姻家事、房產(chǎn)糾紛等多領(lǐng)域。在搶劫罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪等辯護(hù)案中表現(xiàn)出色，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到減輕、從輕處罰等結(jié)果。

律師基本信息
王航律師執(zhí)業(yè)于陜西恒歐律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號(hào)為101xxxxxxxx86774，服務(wù)地區(qū)為西安，聯(lián)系地址位于西安市碑林區(qū)金鼎大廈11樓11012室。他畢業(yè)于西北政法大學(xué)，本科學(xué)歷。其秉持“受人之托，忠人之事”的執(zhí)業(yè)理念，在法律領(lǐng)域深耕多年。他還是中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員，同時(shí)擔(dān)任陜西恒歐律所刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，具備豐富的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。
案件承辦情況
王航律師執(zhí)業(yè)至今，累計(jì)承辦案件200多件，有著深厚的實(shí)務(wù)積淀。他深耕房產(chǎn)糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)爭(zhēng)議、合同糾紛等民商事領(lǐng)域，成功辦理相關(guān)案件80+件，尤其專(zhuān)精于離婚糾紛、房產(chǎn)糾紛領(lǐng)域。同時(shí)，在刑事辯護(hù)、民間借貸、交通事故等領(lǐng)域亦有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)榭蛻籼峁┤?、?zhuān)業(yè)的法律服務(wù)。
搶劫罪辯護(hù)案
洛川縣人民法院審理的這起搶劫罪辯護(hù)案中，公訴機(jī)關(guān)指控被告人C犯搶劫罪并提起公訴。經(jīng)查，被告人C伙同他人以非法占有為目的，對(duì)未成年被害人采取毆打、脅迫等手段，強(qiáng)行索要財(cái)物，存在相應(yīng)財(cái)物損失及被害人傷情。王航律師擔(dān)任被告人C的辯護(hù)人，介入本案后開(kāi)展全流程辯護(hù)工作。
人民法院經(jīng)審理查明，被告人C伙同他人使用暴力、脅迫手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物的行為已構(gòu)成搶劫罪，但其實(shí)施犯罪期間因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪中，被告人C起次要作用，系從犯。同時(shí)，被告人C家屬已對(duì)被害人作出賠償并取得諒解，其本人具備社區(qū)矯正條件。法院最終采納辯護(hù)人的核心辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)被告人C減輕、從輕處罰，判處有期徒刑一年又四個(gè)月，宣告緩刑二年，并處罰金，責(zé)令退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。
在這起案件中，王航律師展現(xiàn)出了多方面的專(zhuān)業(yè)價(jià)值。他深度剖析案件證據(jù)與定性，全面閱卷并梳理全案證據(jù)，針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的“暴力手段”等關(guān)鍵事實(shí)，指出證據(jù)中存在的問(wèn)題，提出本案量刑應(yīng)綜合考量未成年人犯罪的特殊性、情節(jié)輕重等因素，避免案件量刑畸重，為法院準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)提供專(zhuān)業(yè)參考。他成功主張多項(xiàng)法定從寬情節(jié)，結(jié)合案件事實(shí)，向法庭明確提出被告人C系犯罪未遂、從犯的核心辯護(hù)意見(jiàn)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)其系初犯、已賠償被害人損失并取得諒解等酌定從寬情節(jié)，這些意見(jiàn)均被法院依法采納，成為法院對(duì)被告人減輕、從輕處罰的重要依據(jù)。他推動(dòng)適用緩刑實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一，積極協(xié)調(diào)當(dāng)事人家屬與被害人達(dá)成賠償和解，取得被害人書(shū)面諒解；同時(shí)結(jié)合司法行政機(jī)關(guān)的社區(qū)矯正評(píng)估意見(jiàn)，向法庭提出被告人C適宜社區(qū)矯正、適用緩刑的辯護(hù)建議，最終法院對(duì)其宣告緩刑，既體現(xiàn)了刑法的懲戒性，也兼顧了對(duì)未成年人犯罪的教育、挽救原則，實(shí)現(xiàn)了案件法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。此外，他還維護(hù)當(dāng)事人合法訴訟權(quán)利，在案件審理過(guò)程中，依法為當(dāng)事人提供法律幫助，保障其在偵查、起訴、審判各階段的訴訟權(quán)利，通過(guò)專(zhuān)業(yè)的辯護(hù)工作，確保案件審理程序合法，量刑公正合理。
開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪辯護(hù)案
西安市灞橋區(qū)人民法院審理的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪辯護(hù)案中，公訴機(jī)關(guān)指控被告人A、被告人B犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪并提起公訴。經(jīng)查，被告人A曾因販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后與他人共謀租房組局賭博，定制賭博工具、租賃場(chǎng)地、組織人員以德州撲克形式賭博，雇傭被告人B擔(dān)任荷官；被告人B負(fù)責(zé)發(fā)牌并按約定抽取漁利，二人涉案均有相應(yīng)賭資及違法所得。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人A判處有期徒刑一年又四個(gè)月至一年又八個(gè)月并處罰金，對(duì)被告人B判處有期徒刑六個(gè)月至八個(gè)月并處罰金。王航律師擔(dān)任被告人B的辯護(hù)人，參與本案訴訟全程。
人民法院經(jīng)審理查明，本案涉案人員的行為符合開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪經(jīng)營(yíng)性、組織性和持續(xù)性特征，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人A系累犯，在共同犯罪中起核心組織作用，屬主犯；被告人B在共同犯罪中系從犯。同時(shí)，二被告人均具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、主動(dòng)退繳違法所得等法定、酌定從寬情節(jié)。法院最終采納部分辯護(hù)意見(jiàn)，判處被告人A有期徒刑一年又四個(gè)月并處罰金，判處被告人B有期徒刑六個(gè)月并處罰金，二被告人違法所得及賭具依法沒(méi)收，涉案賭資繼續(xù)追繳。
王航律師在這起案件中同樣發(fā)揮了重要作用。他精準(zhǔn)定位辯護(hù)要點(diǎn)，庭審中緊扣案件事實(shí)與法律規(guī)定，提出被告人B在共同犯罪中系從犯且作用輕微的辯護(hù)意見(jiàn)，明確其行為與賭場(chǎng)核心運(yùn)營(yíng)者的區(qū)別，為法院認(rèn)定從犯情節(jié)提供關(guān)鍵依據(jù)，該意見(jiàn)被法院依法采納。他主張多重從寬情節(jié)，全面梳理案件細(xì)節(jié)，重點(diǎn)向法庭闡述被告人B具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退繳全部違法所得、系初犯偶犯等多重從寬、從輕情節(jié)，建議法院在量刑時(shí)充分考量，推動(dòng)法院對(duì)其作出罪刑相適應(yīng)的判決。他還進(jìn)行專(zhuān)業(yè)質(zhì)證與意見(jiàn)表達(dá)，針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的違法所得范圍，就控方證據(jù)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)質(zhì)證，雖法院未采納賭客打賞非違法所得的意見(jiàn)，但通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆烧撟C，充分維護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，確保案件審理的程序公正與實(shí)體公正。