特朗普最近向歐洲盟友提了不少要求：使用軍事基地、重新部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，以及更廣泛地支持美國(guó)對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。這些要求換來的大多是冷淡的反應(yīng)，盟友們一邊呼吁局勢(shì)降溫，一邊接二連三地給出明確的拒絕。不管是意語的“nie”、法語的“non”，還是意大利語的“rifiuto”，核心意思只有一個(gè)：不干。

本周，意大利拒絕了美國(guó)關(guān)于戰(zhàn)機(jī)在西西里島軍事基地降落的請(qǐng)求。意大利國(guó)家電視臺(tái)披露，美軍在戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)起飛后才溝通計(jì)劃，意方核查后發(fā)現(xiàn)，這些并非條約涵蓋的常規(guī)或后勤飛行，直接下了逐客令。即便意總理梅洛尼被視為特朗普在歐洲的核心盟友，但她的辦公室態(tài)度很硬：意大利必須遵守國(guó)際協(xié)議。說白了，意大利認(rèn)為任何針對(duì)伊朗的進(jìn)攻行動(dòng)都是不合法的。

在歐洲主要大國(guó)看來，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏合法性，因?yàn)榧葲]有聯(lián)合國(guó)的授權(quán)，也不是基于“迫在眉睫的攻擊”而進(jìn)行的自衛(wèi)。更讓歐洲寒心的是，北約盟友在如此重大的決策上完全沒有被咨詢，美國(guó)只是把北約當(dāng)成了執(zhí)行任務(wù)的工具箱。

西班牙首相桑切斯的態(tài)度最為激進(jìn)，他明確禁止美國(guó)使用西班牙的軍事基地或領(lǐng)空進(jìn)行任何與伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的活動(dòng)。西班牙國(guó)防部長(zhǎng)更是直言不諱，稱這場(chǎng)由美以發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)“極度非法且極度不公”。波蘭同樣給出了冷臉，拒絕將用于防范俄羅斯的“愛國(guó)者”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)調(diào)往中東，即便美國(guó)通過非正式渠道向所有北約盟友都撒了網(wǎng)，也沒人愿意接這個(gè)茬。

哪怕是相對(duì)順從的英國(guó)，也沒能逃脫特朗普的怒火。盡管英國(guó)向海灣地區(qū)增派了防空系統(tǒng)，但特朗普依舊在社交媒體上對(duì)盟友發(fā)起無差別攻擊。他嘲諷英國(guó)等國(guó)因?yàn)榛魻柲酒澓{局勢(shì)拿不到燃料，建議他們“拿出點(diǎn)遲到的勇氣，自己去海峽搶回來”，并威脅美國(guó)以后再也不會(huì)幫忙了。

特朗普在社交平臺(tái)上寫道：“伊朗已經(jīng)快被摧毀了，最難的部分已經(jīng)完成了，剩下的油你們自己去搞?！彼€點(diǎn)名批評(píng)法國(guó)不準(zhǔn)運(yùn)往以色列的軍需物資過境，警告美國(guó)會(huì)記住這一切。

這種反復(fù)無常的指責(zé)讓歐洲人感到既荒謬又不安。特朗普一方面喊著“我們不需要盟友支持”，轉(zhuǎn)頭又罵“盟友忘恩負(fù)義”。更讓盟友心驚的是，他在動(dòng)搖北約的根基。事實(shí)上，北約唯一一次啟動(dòng)集體自衛(wèi)權(quán)（第五條款）是為了幫助遭遇“9·11”襲擊后的美國(guó)，而現(xiàn)在，美國(guó)卻在要求盟友參與一場(chǎng)未經(jīng)協(xié)商的非法干預(yù)。

雖然像波羅的海國(guó)家因?yàn)樽陨戆踩珘毫Σ桓夜_得罪特朗普，英國(guó)也在走鋼絲維系關(guān)系，但意大利這種“鐵桿盟友”的拒絕已經(jīng)說明了問題。梅洛尼與特朗普的關(guān)系更多建立在反移民等政治口號(hào)上，但在關(guān)稅、貿(mào)易以及真正的國(guó)際安全利益上，雙方根本不對(duì)路。

現(xiàn)在的局面很微妙：美國(guó)依然是歐洲領(lǐng)土安全的“總保鏢”，但歐洲人已經(jīng)在自掏腰包支持烏克蘭，而華盛頓傳來的謾罵讓他們開始懷疑，這臺(tái)老舊的安全保障機(jī)器，還能指望多久？