北京
金融監(jiān)管規(guī)則，不管是監(jiān)管政策、監(jiān)管規(guī)章、甚至是監(jiān)管法律（包括即將出臺的《金融法》），都沒有、也不應直接規(guī)定被監(jiān)管的金融機構和第三人從事的法律行為的私法效力。
金融機構從事的法律行為之私法效力，需要法院根據(jù)相關法律進行綜合判斷。
違反金融監(jiān)管規(guī)則，最直接的后果：行政處罰和監(jiān)管措施。
有了這些嚴格的監(jiān)管措施和處罰，就能高效地實現(xiàn)被監(jiān)管的金融機構不再從事類似的違法行為的規(guī)制目的。
不少法院宣告交易無效，據(jù)稱是擔心放任此種交易，可能會導致系統(tǒng)性金融風險。其實， 法院所擔心的無非是這種交易所產(chǎn)生的模仿效應、群體效應，而對此的最有效的法律調(diào)整，是通過監(jiān)管規(guī)則嚴格約束金融機構的方式實現(xiàn)，無須通過宣告無效的方式實現(xiàn)。
在很多違背金融監(jiān)管規(guī)則無效的判決中，法院借道民法的公序良俗原則，證明宣告無效的正當性。
學過民法的都知道，適用公序良俗等基本原則裁決案件，是一種例外的操作。法院必須引用公序良俗原則宣告法律行為無效的，有十分艱巨的論證義務。
輕易判決違反公序良俗無效，很多時候會產(chǎn)生懲罰誠實守約當事人、鼓勵敗德行為的外部性。
如此，并不利于糾紛的解決，不利于誠信社會的構建，不利于營商環(huán)境的改善。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
