文章來源于李怡楚，作者李怡楚

兩千年皇權(quán)語境中，太子位置極為微妙。

看似一人之下，萬萬人之上，極尊至榮，實則無比危險。

名為國本，實為懸絲。

無數(shù)生在深宮、長于富貴的儲君，最終落得凄涼下場。

父子相疑，兄弟相殘，權(quán)臣傾軋，后宮構(gòu)陷，宦官弄權(quán)，藩鎮(zhèn)逼宮，各不相同。

自古太子難善終，不只是一句感慨，而是冰冷的實情。

歷代太子以眼淚與鮮血，共同堆砌出這條規(guī)律。

太子之危，首先危在父子。

皇帝與太子，既是血脈至親，更是天然政敵。

皇帝希望太子賢能，卻不希望太子太強。

希望太子穩(wěn)固，卻不希望太子逼位。

希望太子有人望，卻最怕太子威望蓋過自己。

太子一言一行，一喜一怒，皆在帝王審視之下。

伴君如伴虎，而伴父皇，比伴君更難。

漢武帝與衛(wèi)太子劉據(jù)，唐太宗與李承乾，雄主之側(cè)，儲君難安。

太子之危，其次危在兄弟。

皇權(quán)之下，無親情。

有太子，就有奪嫡，有奪嫡，便有殺戮。

太子為眾矢之的，其余皇子蠢蠢欲動，玄武門之變，九子奪嫡，皆是骨肉相殘。

太子之危，更危在朝堂。

外戚要控制未來皇帝，必先控制太子。

權(quán)臣要保全富貴，必先更換太子。

后宮要固寵，必先扳倒太子。

宦官要求生，必先攪亂儲位。

太子一人，要直面整個帝國暗流，容錯空間幾無。

一句話說錯，一件事做錯，都可能引來滅頂之災(zāi)。

言之鑿鑿，不如付諸實例。

于是，嘗試對從秦至清、兩千余年間，各位太子最終結(jié)局進行統(tǒng)計歸納，看是否能得出“大多不善終”之結(jié)論。

還得先厘定三個規(guī)則：

其一，什么人才算太子？

必須是皇帝正式下詔、公開冊封的皇太子，以親王、宗室身份被迎立繼位者，不算太子。

如宋徽宗、嘉靖等，未曾冊立為太子，不計入統(tǒng)計。

其二，什么叫善終？

順利登基，皇位初步穩(wěn)固，執(zhí)政三年以上，無論皇帝最終結(jié)局如何，都算善終。

如晉惠帝、陳后主，以太子身份論，都為善終。

太子時期被殺、被廢、被幽禁、早死，一律不善終。

剛登基即被篡位、廢殺、亡國，屬傀儡過渡，一律不善終。

其三，統(tǒng)計范圍說明。

本文僅統(tǒng)計正統(tǒng)延續(xù)明確、政權(quán)穩(wěn)定、史書記載清晰的朝代，包括秦、漢、三國、晉、南北朝、隋、唐、五代、宋、元、明、清。

十六國、前后燕、南北涼等割據(jù)細(xì)碎、制度混亂、冊封存疑的小政權(quán)，以及十國部分偏安短祚之國，皆不列入。

以免統(tǒng)計失真，標(biāo)準(zhǔn)不一。

太子者，一百二十人。

善終者五十五人，未善終者六十五人，未善終率為百分之五十四。

進一步細(xì)分統(tǒng)計，更能看清歷史真相：

其一，亂世之危，觸目驚心。

將魏晉南北朝、五代十國兩大亂世單獨計算，共出太子六十一人。

善終僅十二人，未善終四十九人，未善終率高達百分之八十。

亂世之中，皇權(quán)飄搖，弒君成風(fēng)，十存一二，已是僥幸。

與之對比，漢、唐、宋、明四大穩(wěn)定一統(tǒng)王朝，共出太子五十二人。

善終三十九人，未善終十三人，善終率高達百分之七十五。

天下安定、法度有序之時，太子大多能順利繼位，安享尊榮。

其二，未善終的六十五位太子，死因清晰可辨：

被父皇猜忌賜死、逼死、憂懼而亡者，十一人。

被兄弟奪嫡兵變所殺者，五人。

被權(quán)臣、外戚、宦官、武將弒殺者，四十人。

因病早逝、亡國遇難等其他原因者，九人。

可見太子之死，死于父皇與兄弟者，尚屬少數(shù)。

真正的屠刀，來自朝堂權(quán)臣、亂世軍閥、宮廷勢力。

太子看似尊貴，實則是各方勢力博弈的棋子，國亂則死，權(quán)傾則亡，勢弱則滅。

縱觀整部太子史，可管窺部分真相：

亂世太子，九死一生。

盛世太子，大多平安。

魏晉南北朝、五代十國，太子幾乎很難善終。

漢、唐、宋、明大一統(tǒng)，除武帝、玄宗二位雄猜之主，太子順利登基者占絕對多數(shù)。

故而，太子是否高危，不在儲位本身，而在國運興衰。

所謂太子難善終，實乃亂世多于治世之寫照，亦為歷史規(guī)律之折射。

附注：

本文為歷史隨筆，非專業(yè)文章，為嘗試探討歷史規(guī)律而作，若存在不足，還請海涵。