互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，百姓足不出戶，通過一部手機(jī)或者一部電腦，就能輕松購買所需的商品和服務(wù)。這種“互不見面”的交易方式，大大減少了中間環(huán)節(jié)，使得工廠對接用戶成為了現(xiàn)實(shí)。但它也給現(xiàn)行貿(mào)易秩序帶來了挑戰(zhàn)，讓擁有成熟數(shù)字支付體系的中美歐等國家和機(jī)構(gòu)對“后來者”構(gòu)成降維打擊。

參考消息報(bào)道，3月28日在喀麥隆舉行的世貿(mào)組織第14屆部長級會(huì)議上，與會(huì)的66個(gè)成員國表決通過了具有里程碑意義的《電子商務(wù)協(xié)定》。協(xié)定規(guī)定，上述國家通過統(tǒng)一數(shù)字體系進(jìn)行貨物和商品交易，不再像過去，區(qū)分國家和地區(qū)，讓交易受到“人為”限制。

對于該協(xié)定，中國、歐盟、日本、英國表態(tài)支持，印度則明確反對。由于印度是世界第一人口大國，在全球有著一定的影響力，印度拒絕和中歐等擁有成熟數(shù)字支付體系的國家和地區(qū)“同頻”，意味著WTO的改制效果出現(xiàn)了一定的折扣，不失為一種遺憾。

那么印度為何要和主流世界“唱反調(diào)”呢？牛姐認(rèn)為原因集中在以下幾個(gè)方面。

其一：印度擔(dān)心配合WTO，會(huì)讓自己“輸?shù)簟彪娮觽鬏旉P(guān)稅主權(quán)。

要知道，印度雖自詡電子信息強(qiáng)國，但該國的主流網(wǎng)絡(luò)平臺仍被美國控制。如印度人日常接觸的多是facebook，亞馬遜、谷歌這類西方社交和購物平臺，只要點(diǎn)進(jìn)去就自然留下了蹤跡，這可能為美國科技公司通過后臺竊取印度用戶數(shù)據(jù)創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

印度致力于發(fā)展國產(chǎn)數(shù)字信息體系，用以替代外國數(shù)字信息體系，不過效果一言難盡。分析指出，印度基礎(chǔ)制造能力薄弱，人才匱乏，不大可能構(gòu)建類似中國的完整產(chǎn)業(yè)鏈，因此只能被迫進(jìn)口芯片、云服務(wù)、5G設(shè)備等關(guān)鍵部件，用以維持國民生產(chǎn)生活秩序。

其二：印度可能失去部分稅收。

舉例說明：印度用戶計(jì)劃獲得deepseek的深度內(nèi)容推薦，就得在deepseek的頁面點(diǎn)擊支付按鈕。意味著印度人的資金通過線上完成了轉(zhuǎn)移，由于deepseek是開源軟件，且實(shí)時(shí)更新，印度監(jiān)管機(jī)構(gòu)很難做到“第一時(shí)間”監(jiān)督。如果換成印度的國產(chǎn)AI，相信印度就不會(huì)有稅收流失的憂慮，問題是可能嗎？

其三：WTO默許“諸邊模式”，在某種程度上對印度形成了經(jīng)濟(jì)孤立。

簡單講，中國、歐盟、日本、英國等工業(yè)強(qiáng)國可根據(jù)《電子商務(wù)協(xié)定》擬定交易規(guī)則和稅率，不用考慮印度等工業(yè)弱國的感受。等于在WTO內(nèi)部形成了“派系”和“山頭”，讓數(shù)字弱國更沒有機(jī)會(huì)和數(shù)字強(qiáng)國坐在“同一張桌子上”，因此莫迪政府有理由懷疑WTO改制的初衷。

不難看出，構(gòu)建統(tǒng)一的數(shù)字支付體系，減少中間環(huán)節(jié)乃大勢所趨，無論印度答不答應(yīng)，都得接受現(xiàn)實(shí)。這種感覺就像中美近乎壟斷全球AI產(chǎn)業(yè)，其他國家要么適配中美AI體系，要么別出心裁，搞基于自身語言和國情的獨(dú)立語言大模型。不過難度太高了。

牛姐預(yù)測，印度最終將落實(shí)《電子商務(wù)協(xié)定》，因越來越多的國家習(xí)慣了數(shù)字交付體系，不太可能讓印度搞特殊。莫迪政府應(yīng)該想到，錯(cuò)失了全球低端產(chǎn)業(yè)鏈從發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的歷史良機(jī)，導(dǎo)致自己現(xiàn)在處處受制于人。倘若印度有能力構(gòu)建類似中國的完善電子和信息體系，何至于成為世人眼中的反面教材。