時(shí)間已來(lái)到2026年的4月份，薛老師的遺體仍未入土安葬，而家屬的維權(quán)之路，還在艱難地進(jìn)行著……

2024 年 4 月 29 日晚，陜西安康白河縣的街頭，50 歲女教師薛某榮像往常一樣步行回家。這段走了無(wú)數(shù)次的道路，卻成了她生命的終點(diǎn)。

她在絕望中被拖行 5.9 公里慘死，一場(chǎng)由醉駕、逃逸、頂包、集體漠視釀成的慘案，兩年后還在審理當(dāng)中。

事發(fā)當(dāng)晚，薛某榮先是被第一輛車(chē)撞倒，司機(jī)劉某祥當(dāng)即停車(chē)報(bào)警，此時(shí)的薛老師還有生還的希望。然而，僅僅 8 秒后，另一輛黑色轎車(chē)疾馳而來(lái)，沒(méi)有絲毫減速，直接從她身上碾過(guò)，并一路拖行……

這輛車(chē)屬于陜西交控集團(tuán)白泉分公司白河路產(chǎn)養(yǎng)護(hù)中心，駕駛?cè)诵つ呈窃撝行姆止馨踩呢?fù)責(zé)人。車(chē)上另外 4 人，也全是單位領(lǐng)導(dǎo)，包括主任薛某旭、副主任趙某波等。

事發(fā)前，他們剛一起飲酒結(jié)束，但沒(méi)有遵從規(guī)定，仍然選擇酒后駕車(chē)。經(jīng)檢測(cè)，肖某血醇濃度達(dá) 80.83mg/100ml，屬于醉駕，且事發(fā)時(shí)嚴(yán)重超速。

薛某榮被瞬間卷入車(chē)底，肖某不僅沒(méi)停車(chē)，反而加速駛離。拖行途中，車(chē)輛曾在中醫(yī)院附近等兩處短暫?？浚?chē)人員明明發(fā)現(xiàn)車(chē)底有異常、有拖拽痕跡，卻無(wú)一人下車(chē)施救，更無(wú)人報(bào)警。

直到行駛至白界路轅門(mén)小學(xué)門(mén)前的減速帶，車(chē)輛因阻力過(guò)大被迫停下。幸好路邊有監(jiān)控，清晰拍下了令人發(fā)指的一幕：

后座上有一個(gè)人先下車(chē)，繞到車(chē)右側(cè)蹲下查看車(chē)底 "障礙物"。副駕駛?cè)藛T也隨后下車(chē)，兩人明明看清車(chē)下是一個(gè)人，卻轉(zhuǎn)身回到車(chē)上。

隨后，作為車(chē)輛所有人、單位主任的薛某旭下車(chē)，戴上帽子從車(chē)后繞走，直接棄車(chē)逃離。

幾十秒后，肖某加大油門(mén)強(qiáng)行沖過(guò)減速帶，將薛某榮遺棄在原地，駕車(chē)逃竄。

你們，還是人嗎？

當(dāng)附近居民發(fā)現(xiàn)時(shí)，薛某榮早已沒(méi)了氣息，頭部嚴(yán)重?fù)p毀，尸檢顯示死因?yàn)樘刂匦烷_(kāi)放性顱腦損傷。

讓人心碎的是，她雙手呈抓握狀、指甲全部翻裂。足以證明，在被拖行的 5.9 公里，近 10 分鐘的過(guò)程中，她一直清醒地承受著鋼鐵與瀝青路面的無(wú)情撕扯，經(jīng)歷了難以想象的折磨與劇痛……

而更讓人憤怒的是，這 5 名公職人員肇事之后，沒(méi)有絲毫悔意，反而開(kāi)啟了一連串的 "自救" 操作，性質(zhì)極其惡劣。

事發(fā)途中，薛某旭就親手拔掉了行車(chē)記錄儀電源線。肖某則摳出內(nèi)存卡，焚燒后沖入下水道，試圖銷(xiāo)毀所有罪證。

逃離現(xiàn)場(chǎng)后，薛某旭迅速召集同事，脅迫下屬劉某為肖某頂包，還親自做 "思想工作"，承諾事后給予好處。

你們，還是人嗎？

這樣的一群人，你能指望他們?yōu)槿罕娹k事兒？能指望他們?yōu)榇蠹曳?wù)？

劉某起初被迫答應(yīng)，到交警隊(duì)后才意識(shí)到案件嚴(yán)重性，當(dāng)場(chǎng)揭發(fā)了頂包陰謀。

一計(jì)不成，薛某旭又提出拿 70 萬(wàn)元與家屬私了，被薛某榮的妹妹薛煥莉嚴(yán)詞拒絕。

薛煥莉哭著表示："我姐姐的命不是錢(qián)能買(mǎi)的，我們不要賠償，只要法律嚴(yán)懲所有兇手！"

作為負(fù)責(zé)道路養(yǎng)護(hù)、安全管理的公職人員，他們熟知交通法規(guī)和肇事后果，卻知法犯法、集體作惡，妄圖逃避法律制裁，用手中權(quán)力試圖掩蓋罪行，徹底突破了人性和法律的雙重底線。

你們，還是人嗎？

案件的偵辦和審理，充滿了波折。2024 年 9 月，肖某因涉嫌交通肇事罪被刑拘，隨后被批準(zhǔn)逮捕。

但薛老師家屬認(rèn)為，肖某明知車(chē)底有人仍長(zhǎng)距離拖行，多次查看后仍加速逃逸，主觀上存在放任死亡的故意，應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪，而非普通交通肇事。

更讓家屬無(wú)法接受的是，車(chē)上 5 人僅肖某、薛某旭和參與頂包的劉某被起訴。另外2人，副主任趙某波、消防負(fù)責(zé)人屈某利，他們?nèi)讨?、目睹了全過(guò)程，卻未制止、未施救、未舉報(bào)，至今未被追究任何責(zé)任。

家屬多次申請(qǐng)追責(zé)，均未被采納。筆者也是有點(diǎn)兒想不明白，如今一起喝個(gè)酒出事兒了，同桌的都會(huì)被追究責(zé)任，怎么這樣重大的慘案，反而不追究了呢？

2025 年 12 月 25 日，肖某（司機(jī)）案在旬陽(yáng)市法院開(kāi)庭，但至今未宣判。

2026 年 3 月 26 日，薛某旭（車(chē)主）案開(kāi)庭審理，這位原本的主謀、單位一把手，竟當(dāng)庭翻供，否認(rèn)指使逃逸、銷(xiāo)毀證據(jù)、組織頂包的所有指控，把責(zé)任全部推給肖某，導(dǎo)致庭審被迫中斷，案件再度延期。

如今，距離案發(fā)已過(guò)去近兩年，薛某榮的遺體作為關(guān)鍵證據(jù)，一直保存在殯儀館，至今未能下葬。

薛煥莉強(qiáng)忍悲痛，自學(xué)法律、四處奔走，一次次提交材料、申請(qǐng)鑒定，兩度要求尸檢，只為還原真相、為姐姐討回公道。

她堅(jiān)定地表示："判決不公，我們絕不下葬！不管多難，都要追究到底，這不僅是為我姐姐，更是為了守住法治的底線。"

咱就說(shuō)，幸虧事發(fā)地恰好有居民家安裝了監(jiān)控。如果沒(méi)有這個(gè)攝像頭，這案子，恐怕會(huì)更渺?！?/p>

這起案件曝光后，迅速引發(fā)全網(wǎng)震怒。網(wǎng)友們紛紛怒斥："醉駕、拖行、逃逸、頂包、集體漠視，每一條都罪不可赦，簡(jiǎn)直是喪盡天良！"

明知車(chē)底有人、多次查看確認(rèn)后仍駕車(chē)駛離，這絕對(duì)不是普通交通肇事，而是典型的間接故意殺人。

這群本該守護(hù)安全的人，卻成了奪命兇手。他們本應(yīng)該比普通人更加敬畏法律，結(jié)果卻知法犯法。

正義已經(jīng)遲到了，希望最后不要缺席。期待法院能盡快查明全部真相，摒棄一切干擾，對(duì)所有涉案人員依法嚴(yán)懲、頂格判決，讓逝者安息。

您對(duì)這起案件怎么看？您覺(jué)得另外兩人應(yīng)該被追責(zé)嗎？評(píng)論區(qū)聊聊。

敬請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。