一句隨口說(shuō)出的“豬腸子沒(méi)處理干凈”，竟讓湖北一位62歲的女子李某付出了生命的代價(jià)，這場(chǎng)發(fā)生在春節(jié)前夕的悲劇，如今迎來(lái)了庭審環(huán)節(jié)。

2025年1月11日，正值春節(jié)籌備期間，李某特意邀請(qǐng)了同村的屠夫來(lái)到家中，幫忙宰殺年豬，這本是農(nóng)村過(guò)年的尋常事宜，卻意外釀成了慘禍。根據(jù)本案的起訴書內(nèi)容顯示，當(dāng)時(shí)李某只是隨口說(shuō)了一句豬腸處理得不夠潔凈，正在一旁剁豬骨的屠夫兒子彭某，聽到這句話后，徑直走到李某身旁，拿起手中的斬骨刀，狠狠朝李某的頭枕部位砍了一刀。

更令人心驚的是，彭某行兇之后，竟若無(wú)其事地繼續(xù)在原地剁豬骨，當(dāng)?shù)鼐浇拥綀?bào)警后，第一時(shí)間趕往現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)將彭某控制抓獲，而李某在被送往醫(yī)院搶救的路途中，經(jīng)搶救無(wú)效不幸離世。

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者透露，這起襲擊事件發(fā)生得毫無(wú)征兆，案發(fā)之前，李某與彭某之間并沒(méi)有發(fā)生任何爭(zhēng)吵、口角，沖突的爆發(fā)十分突然。事件發(fā)生后，相關(guān)部門對(duì)彭某先后開展了兩次司法精神病鑒定，兩次鑒定結(jié)果均評(píng)定彭某為限制刑事責(zé)任能力人。

其中2025年3月出具的鑒定意見書表明，彭某作案時(shí)處于殘留型精神分裂癥的精神狀態(tài)；對(duì)于這一鑒定結(jié)果，被害人李某的兒子黃先生表示完全不認(rèn)可。

隨后，相關(guān)部門在2025年11月對(duì)彭某進(jìn)行了第三次鑒定，最終診斷其患有心因性偏執(zhí)性精神病，案發(fā)時(shí)其自身的辨認(rèn)能力與行為控制能力存在明顯削弱。

襄陽(yáng)市人民檢察院在起訴書中指出，被告人彭某故意非法剝奪他人生命，最終造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已經(jīng)觸犯法律，構(gòu)成故意殺人罪，理應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，鑒于彭某在實(shí)施犯罪行為時(shí)屬于限制刑事責(zé)任能力人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條第三款的相關(guān)規(guī)定，可依法對(duì)其從輕或者減輕處罰。

2026年4月1日，這起備受關(guān)注的案件在南漳縣人民法院第一審判庭正式開庭審理。據(jù)黃先生介紹，整場(chǎng)庭審持續(xù)了將近5個(gè)小時(shí)，法庭宣布將擇期對(duì)案件進(jìn)行宣判。根據(jù)庭審的知情人士透露，本次庭審的核心爭(zhēng)議點(diǎn)，依舊集中在彭某是否具備限定刑事責(zé)任能力這一關(guān)鍵問(wèn)題上。

該知情人士還表示，彭某的辯護(hù)人并未以故意殺人罪為辯護(hù)方向，而是按照故意傷害致人死亡罪進(jìn)行辯護(hù)，辯護(hù)人提出，彭某與李某此前素不相識(shí)，雙方不存在任何矛盾，因此彭某沒(méi)有故意殺人的作案動(dòng)機(jī)；而彭某在當(dāng)庭供述時(shí)稱，自己案發(fā)時(shí)突然疾病發(fā)作，對(duì)于當(dāng)時(shí)做出的行為完全沒(méi)有記憶。

此外，起訴書還披露了案件的偵查起訴細(xì)節(jié)，由于案件部分事實(shí)尚未查清、相關(guān)證據(jù)不夠充足，襄陽(yáng)市人民檢察院在2025年5月30日，將該案退回給偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)完成補(bǔ)充偵查后，于2025年12月1日重新將案件移送檢察院審查起訴，又因案件案情重大復(fù)雜，檢察院依法對(duì)該案的審查起訴期限延長(zhǎng)了一次。

針對(duì)此案涉及的司法精神病鑒定問(wèn)題，一位退休法醫(yī)解釋，司法精神病鑒定有著嚴(yán)格的程序，需要全面調(diào)查被鑒定人的病史、仔細(xì)審閱相關(guān)就診材料，同時(shí)對(duì)被鑒定人進(jìn)行詳細(xì)詢問(wèn)，之后鑒定人員結(jié)合專業(yè)學(xué)識(shí)和從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，最終出具鑒定意見。該法醫(yī)還補(bǔ)充道，心因性偏執(zhí)型精神病屬于間歇性精神病，患者在緩解期精神狀態(tài)與正常人無(wú)異，而從緩解期轉(zhuǎn)入發(fā)作期，一般會(huì)存在相應(yīng)的誘發(fā)因素。

據(jù)黃先生講述，案發(fā)之前，自己常年陪伴母親在上海生活，母親是提前返回湖北老家，著手籌備春節(jié)所需的年貨。

雖然兩家都在同一個(gè)村子，但居住位置相距較遠(yuǎn)，自己和家人此前與彭某一家從未有過(guò)任何接觸。

經(jīng)過(guò)黃先生多方了解，彭某出生于1990年，已經(jīng)結(jié)婚且育有子女，案發(fā)前長(zhǎng)期在外地打工，是一家工廠的生產(chǎn)線工人；就在案發(fā)前幾天，彭某還因?yàn)轱嬀坪笊习啵凰诠巨o退，在此之前，村里從未有人聽說(shuō)過(guò)他患有精神病的相關(guān)消息。

“老家那邊有說(shuō)法，2016年的時(shí)候，彭某和他父親夜里去抓蜈蚣，當(dāng)時(shí)說(shuō)他鬼上身，之后就被送到醫(yī)院接受過(guò)治療?！秉S先生說(shuō)道。

案發(fā)之后，彭某的父親，也就是同村屠夫彭某某，向黃先生家賠償了5萬(wàn)元，作為李某的喪葬費(fèi)用。