圖：外賣員在等待，來源網(wǎng)絡(luò)

近日，重慶工信職業(yè)學(xué)院一名學(xué)生稱，自己兼職送校內(nèi)外賣，結(jié)果收到學(xué)校發(fā)來的違紀(jì)處分告知書，告知其違反了學(xué)校的相關(guān)規(guī)定。3月26日，記者從涉事學(xué)校了解到，目前該處分流程已經(jīng)中止，并沒有對該學(xué)生作出實際處罰。

記者了解到，林同學(xué)（化姓）是大一學(xué)生，從今年1月起開始在校內(nèi)兼職送外賣。“當(dāng)時我拿了一堆外賣在校內(nèi)配送，第一次被學(xué)校發(fā)現(xiàn)時，要求我寫了保證書。”她告訴記者，近日她又被學(xué)校工作人員發(fā)現(xiàn)，這次收到了學(xué)校發(fā)來的違紀(jì)處分告知書。

對此，林同學(xué)認(rèn)為這樣的處罰并不合理。林同學(xué)表示，實際上對于家境不太好的學(xué)生來說，這樣的兼職是較為便利的，校內(nèi)目前有10多個類似情況的學(xué)生在兼職送校內(nèi)外賣，來補(bǔ)貼生活開支，其中包括多名貧困學(xué)生。

林同學(xué)收到的“違紀(jì)處分?jǐn)M處理意見告知書”內(nèi)容顯示，因林同學(xué)校內(nèi)兼職配送學(xué)生外賣的行為違反了學(xué)生違紀(jì)處分管理規(guī)定，校方擬對其給予警告處分。如有異議可進(jìn)行陳述和申辯。收到該告知書后，她查了一下其中引用的校規(guī)條目，顯示為“違反其他學(xué)生公寓管理規(guī)定，造成不良影響，視其情節(jié)輕重，給予警告及以上處分”。該條校規(guī)中并未明確將配送外賣等行為列為禁止內(nèi)容。

“我們已經(jīng)跟這名學(xué)生溝通過了，事情已經(jīng)妥善解決了?！?月26日，涉事學(xué)校一名工作人員告訴記者，目前校方已經(jīng)中止了這一處分流程，并未對該名學(xué)生進(jìn)行實際處罰，具體的情況暫時不便透露太多。

3月27日，記者就此事聯(lián)系重慶市教育委員會學(xué)生處，工作人員表示將由宣教處進(jìn)行回應(yīng)，宣教處工作人員稱，其尚未獲悉此事，將核實后予以回應(yīng)。截至發(fā)稿時，未獲回應(yīng)。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人趙良善分析稱，從法律視角看，校方擬作出的處分決定在實體上存在明顯瑕疵，缺乏正當(dāng)性。依據(jù)“法無明文不處罰"的法治原則及教育部《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》(第41號令)精神，學(xué)生享有參加社會實踐與勤工助學(xué)的合法權(quán)利，學(xué)校不得以概括性兜底條款隨意限制學(xué)生勞動權(quán)。涉事校規(guī)并未明確將“校內(nèi)配送外賣”列為禁止性行為，學(xué)校直接適用“公寓管理規(guī)定"對學(xué)生進(jìn)行處罰，屬于適用依據(jù)錯誤，且客觀上學(xué)生兼職屬補(bǔ)貼生活的合法勞動，未造成實質(zhì)危害。