剛看到一個(gè)判例，很特別，發(fā)生在香港。

3月31日，香港法院裁定，13名家長通過1名中間人，行賄約110萬港元，以換取子女插隊(duì)入讀香港一所國際幼兒園，而判入獄8至14個(gè)月。

沒錯(cuò)，行賄的家長總共13人來自11個(gè)家庭，被判監(jiān)禁8至11個(gè)月。中間人判的更重，14個(gè)月。

案件涉及的是英基國際幼稚園（烏溪沙）。行賄對象是該校的時(shí)任行政主任林珍妮，她負(fù)責(zé)處理入學(xué)申請，并利用系統(tǒng)漏洞為行賄者的子女插隊(duì)。

林珍妮本人已承認(rèn)受賄罪名，其判刑程序安排在2026年4月進(jìn)行。

行賄的方式是在2019至2022三個(gè)學(xué)年期間，家長們向該行政主任提供了2萬至20萬港元不等的賄款，總額約110萬港元。

這所幼兒園的招生機(jī)制下，孩子通過面試后仍需按輪候名單排序；而涉案的12名學(xué)童原本排位靠后，但在家長支付賄款后，他們均獲得了優(yōu)先錄取資格。

對比內(nèi)地的刑罰，在行賄罪上，為謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄，數(shù)額在3萬元人民幣以上的，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究刑事責(zé)任。就是3萬以下就一般不追究。

但同時(shí)也給出了，如果在辦案機(jī)關(guān)掌握線索前主動(dòng)投案并如實(shí)供述，且配合調(diào)查（例如指證校方索賄人員），理論上存在“免除處罰”的可能性，或者判處緩刑。

而香港的法官在該案量刑時(shí)，她的說理是法院對于破壞社會公平和廉潔基石的行為一直是“零容忍”都態(tài)度，強(qiáng)調(diào)刑罰的阻嚇性，因此判處了即時(shí)監(jiān)禁。

因?yàn)榧议L通過花錢插隊(duì)行為是剝奪他人機(jī)會，破壞了社會公平性。

名校學(xué)位是極度稀缺的資源。家長每一次通過賄賂進(jìn)行的“插隊(duì)”，本質(zhì)上是對另一名守法家長受教育權(quán)的暴力剝奪。法院保護(hù)的是那個(gè)默默排隊(duì)、沒有送禮的普通家庭。

法院認(rèn)為，雖然英基國際幼稚園是私立/資助性質(zhì)的國際學(xué)校，但在香港法律下，雇員若收錢辦事即屬貪污。法庭以此案正告家長：私立機(jī)構(gòu)也不是法律的灰色地帶。

這種行為僅被處以罰款或緩刑，就等于向社會宣告：“破壞規(guī)則是有成本的，但只要付得起，就可以購買不公。”這將從根本上動(dòng)搖香港賴以生存的廉潔基石。因此，判處即時(shí)監(jiān)禁。

聽聽您的看法。