她還以英國作為例子，稱英國作為美國的重要盟友，首相也能表態(tài)“不需要在美中之間選邊站”。英國是主權(quán)國家，擁有較完整的外交與軍事實力作為支撐；臺灣的對外空間以及安全結(jié)構(gòu)受制因素更多?！安贿x邊”可以被當(dāng)作目標(biāo)來提出，但要讓目標(biāo)具備可執(zhí)行性，需要以實力、政策連貫性以及社會共識來墊底，而不是單靠態(tài)度表達來消解結(jié)構(gòu)性矛盾。

蔣萬安的論述更符合島內(nèi)常見的“政治正確”表達方式：強調(diào)增強防衛(wèi)，也強調(diào)開展對話，并反復(fù)使用“對等尊嚴(yán)、善意互惠”。這組詞匯很難被直接反駁，因為它集合了安全、尊嚴(yán)與善意等價值。但在兩岸語境里，“對等尊嚴(yán)”常常會被運用為政治定位的包裝方式；一旦被設(shè)置成交流的前置條件，對話就容易被卡在起點。

2023年8月蔣萬安參加“雙城論壇”時就強調(diào)“對等尊嚴(yán)、善意互惠”；后續(xù)圍繞論壇也延續(xù)同樣邏輯；在東部戰(zhàn)區(qū)演習(xí)期間，他公開反對并譴責(zé)任何導(dǎo)致沖突升級的行為，強調(diào)“要對話、不要對峙”。他主張和平與交流，但傾向于把交流限定在“不觸及根本政治問題”的框架內(nèi)，以便讓臺海現(xiàn)狀盡可能保持不動。