印度正陷入了一個(gè)尷尬的境地，因?yàn)橛《扰c美國(guó)、以色列和伊朗都保持著密切關(guān)系。

2月28日，美國(guó)、以色列悍然通過(guò)武力大規(guī)模襲擊伊朗。但就在襲擊發(fā)生的兩天前，印度總理莫迪于2月25日至26日訪問(wèn)了以色列。

莫迪此行獲得了以色列方面的空前禮遇，包括內(nèi)塔尼亞胡親自到機(jī)場(chǎng)接機(jī)、莫迪在以色列國(guó)會(huì)演講時(shí)獲得全場(chǎng)議員起立長(zhǎng)時(shí)間鼓掌——兩國(guó)是戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，根據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的數(shù)據(jù)，以色列是印度第三大武器進(jìn)口來(lái)源，僅次于法國(guó)和俄羅斯。

同樣，美國(guó)是印度最大的貿(mào)易伙伴，是先進(jìn)武器的重要供應(yīng)國(guó)，也是“外國(guó)直接投資（FDI）”的第二大來(lái)源國(guó)（第一大是新加坡，但實(shí)際上其中很大部分也是來(lái)自美資，只是“借道”新加坡）。

并且，霍爾木茲海峽對(duì)印度的能源需求至關(guān)重要，印度近50%的原油和多達(dá)60%的液化石油氣都要經(jīng)過(guò)該海峽運(yùn)輸。此外，由于巴基斯坦阻斷了印度通往阿富汗的通道，伊朗也成為印度通往喀布爾乃至中亞的門戶。

印度在伊朗恰巴哈爾港擁有重要戰(zhàn)略利益，印度一直在建設(shè)該港口。恰巴哈爾港不僅是印度通往阿富汗和中亞的門戶，同時(shí)印度也將其視為巴基斯坦瓜達(dá)爾港（由我們建設(shè)）的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

因此，印度試圖走鋼絲，在保持中立的同時(shí)呼吁各方保持“克制、對(duì)話與降級(jí)”。印度在此次戰(zhàn)事中，并沒(méi)有為伊朗“說(shuō)話”。

例如用“雙方應(yīng)采取最大限度的預(yù)防措施，避免將政治領(lǐng)導(dǎo)人、兒童、學(xué)校和醫(yī)院作為目標(biāo)”的表述，這既不會(huì)得罪美國(guó)、以色列，也會(huì)展示印度對(duì)伊朗的善意，然而印度什么都沒(méi)做。

直到幾天后，印度外交秘書維克拉姆·米斯里才前往伊朗大使館簽署吊唁簿。此舉在很大程度上被視為一種挽回顏面的行為，因?yàn)橥饨幻貢募?jí)別并不足以承擔(dān)這一外交禮儀。

尤其印度將在2026年擔(dān)任金磚國(guó)家輪值主席國(guó)，而作為金磚成員國(guó)的伊朗卻遭到攻擊?！稓W亞時(shí)報(bào)》表示，“事實(shí)上，印度可能是唯一一個(gè)沒(méi)有譴責(zé)德黑蘭女子小學(xué)遭襲事件的金磚創(chuàng)始成員國(guó)。”

顯然，印度正極力避免被視為批評(píng)美國(guó)和以色列在伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，以至于許多評(píng)論人士將這種沉默解讀為“對(duì)美國(guó)、以色列的策略性支持”。

出人意料的是，盡管印度政府在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中明顯傾向以色列和美國(guó)，但印度媒體卻“全力以赴”支持德黑蘭并批評(píng)美國(guó)。

在印度媒體的敘事中，伊朗被塑造成一個(gè)孤獨(dú)的戰(zhàn)士，勇敢捍衛(wèi)自身主權(quán)和尊嚴(yán)；而美國(guó)則被描繪成一個(gè)傲慢的帝國(guó)主義強(qiáng)權(quán)，脫離現(xiàn)實(shí)，拒絕承認(rèn)其對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)正將世界推向衰退。

印度媒體評(píng)論員一再警告，伊朗可能成為美國(guó)的下一個(gè)阿富汗或越南。

甚至對(duì)于伊朗關(guān)閉霍爾木茲海峽這一對(duì)印度能源供應(yīng)至關(guān)重要的舉動(dòng)，印度媒體評(píng)論員也將責(zé)任歸咎于華盛頓。

印度媒體所采取的這種相反立場(chǎng)令人驚訝，那么，是什么導(dǎo)致了印度媒體的這種立場(chǎng)？

《歐亞時(shí)報(bào)》認(rèn)為，有兩種理論可以解釋這一特殊現(xiàn)象。

第一種是，印度政府本身向媒體發(fā)出了隱含信號(hào)，鼓勵(lì)其公開(kāi)支持伊朗，以平衡自身在西方對(duì)伊朗行動(dòng)上的沉默。

根據(jù)這一理論，印度政府一方面在維護(hù)其與耶路撒冷和華盛頓不斷深化的關(guān)系，另一方面則允許，或至少不限制印度國(guó)內(nèi)媒體維持一種親伊朗的敘事，以安撫公眾輿論并保持與德黑蘭的聯(lián)系。

這是一種走鋼絲的策略：在實(shí)際行動(dòng)上對(duì)以色列提供戰(zhàn)術(shù)支持，同時(shí)在媒體層面制造足夠的親伊朗聲音，以避免被視為“背叛伊朗這一老朋友”。

第二種、也是更具說(shuō)服力的理論是，印度媒體對(duì)美國(guó)的激烈批評(píng)反映了印度社會(huì)對(duì)華盛頓態(tài)度的深層轉(zhuǎn)變。

《歐亞時(shí)報(bào)》強(qiáng)調(diào)稱，印度公眾情緒在去年之前普遍親美、親特朗普，但在過(guò)去一年中因特朗普多次“冒犯”印度而迅速轉(zhuǎn)為敵對(duì)。

除此之外，特朗普多次嘲諷印度在空戰(zhàn)中的戰(zhàn)機(jī)損失、對(duì)印度出口商品征收高達(dá)50%的關(guān)稅（為全球最高之一）、施壓印度停止購(gòu)買打折的俄羅斯石油、并通過(guò)一系列被視為偏向巴基斯坦的舉措提升巴基斯坦的國(guó)際地位——例如近期美國(guó)正支持巴基斯坦斡旋美國(guó)與伊朗的雙邊?；?。

到了如今，《歐亞時(shí)報(bào)》表示，現(xiàn)在印度媒體都在嘲諷美國(guó)對(duì)伊朗作戰(zhàn)的損失，例如《歐亞時(shí)報(bào)》的這篇報(bào)道本身就以“20架美國(guó)戰(zhàn)機(jī)被擊落——印度媒體嘲諷特朗普在伊朗的損失”（見(jiàn)下圖）為標(biāo)題。

印度媒體指出，特朗普“無(wú)中生有”的四處宣稱印度損失六七架戰(zhàn)機(jī)（實(shí)際上我們都清楚，特朗普在這點(diǎn)說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，印度確實(shí)損失這么多戰(zhàn)機(jī)），現(xiàn)在印度媒體也在反復(fù)提及美國(guó)在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中的飛機(jī)損失。

對(duì)此，印度媒體統(tǒng)計(jì)稱，目前約20架美國(guó)戰(zhàn)機(jī)被擊落，包括F-35、F/A-18、E-3預(yù)警機(jī)以及大量“死神”無(wú)人機(jī)。

印度媒體還指出，“印度在經(jīng)歷了近兩個(gè)世紀(jì)的反帝斗爭(zhēng)后獲得獨(dú)立，長(zhǎng)期存在反美傳統(tǒng)，只是在雙方多年建立互信后有所緩和”，“冷戰(zhàn)結(jié)束后，印度逐步降低對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略疑慮，與美國(guó)簽署民用核協(xié)議，達(dá)成情報(bào)和后勤共享協(xié)議，加強(qiáng)防務(wù)合作，甚至加入‘四方安全對(duì)話（QUAD）’”。

但現(xiàn)在，印度與美國(guó)的雙邊互信正在減弱。

著名戰(zhàn)略家布拉馬·切拉尼也表示：“特朗普的交易式外交優(yōu)先考慮美國(guó)的短期利益，哪怕以犧牲長(zhǎng)期回報(bào)為代價(jià)，這可能會(huì)加劇印度對(duì)美國(guó)可靠性的懷疑?！?/p>

同樣，理查德·羅斯寫道：“為了迫使印度跨越不合理門檻……特朗普政府正在消耗兩國(guó)經(jīng)過(guò)一代人艱苦建立的信任儲(chǔ)備……其與巴基斯坦的異?；?dòng)加劇了印度對(duì)美國(guó)作為伙伴可靠性的長(zhǎng)期擔(dān)憂?！?/p>

因此，《歐亞時(shí)報(bào)》稱，“印度媒體在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)美國(guó)的激烈批評(píng)，以及反復(fù)將華盛頓描述為傲慢、專橫的帝國(guó)主義強(qiáng)權(quán)——盡管印度政府保持完全沉默——表明美、印關(guān)系中的裂痕已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重?！?/strong>